Derniers Avis : Shortbus - Page 15

Shortbus est un film surprenant...Les scènes d'amour aurait pu choquer et être vulgaires, elles sont simples et poétiques, désespérées.Une liberté avec son sujet et son traitement presqu'inégalée.
De Shortbus on retiendra son culôt, son énergie, son désespoir, ses personnages.
Bravo, ça secoue et fait du bien.

Cru et provoquant, shortbus est un film "gai" qui nous concerne tous.
Il montre avec émotion les angoisses relationnelles de notre condition d'humain.
Les cascades et autres acrobaties ont été réalisées sans trucage...Preuve que l'on peut faire de l'art avec du cochon !

comment ne puis-je pas aimer "Shortbus" et sa mise-en-scène ultra originale ?
On se sent impliqué dès le début, c'est un film qui parle de nous : amour, solitude, maladie, mort et bien-sûr sexe.
Un film à voir et à revoir tellement il est innovant et subtil. On sent un vrai travail aussi bien au niveau de la mise-en-scène qu'au niveau du jeu des acteurs (bien-sûr ils s'impliquent plus puisque ce ne sont pas des "vrais acteurs")
On aimerait avoir des film de la sorte plus souvent.
Pour personne avertie et ... ouverte avant tout

Un soufle de liberte vit en ce film, j'ai passe un tres bon moment!!!!!
J'ai tres envie de voir son 1er film!

Un film salvateur. Il y souffle un vent de liberté et d'anarchie qui rime avec bonheur. Un bonheur si difficile à atteindre qu'il parait précieux!

J'ai un peu de mal à comprendre toutes les critiques négatives sur ce film. Jamais ce film ne m'a fait penser à un film pornographique.
Un film réjouissant, qui s'assume plutôt bien je trouve.

Un très bon film, qui choque au premieres images, mais qui par la suite devients plus comprehensif et qui laisse une bonne impression.

Par où commencer ? Ce film est tellement vaste. Pourquoi pas par le commencement tiens avec une ville de New-York présentée de façon belle et originale, un décor cartoon-pâte qui annonce la couleur : COLORÉ !!
Et puis cette première rencontre avec les personnages où l'on se dit : en effet le réalisateur ne recule devant rien. Ma première pensée fut Ken Park, le film de Larry Clark et puis il suffit de quelques secondes pour que Shortbus n'est plus rien à voir. Une tentative d'autofellation qui fait sourire car franchement, quel homme n'y a jamais pensé ? Et voilà, c'est parti. On découvre ses personnages aux pratiques sexuelles auxquelles on adhère pas forcement : homosexuel(le)s, sadisme, masochisme, triolisme, partouze...et malgré tout, pas ce sentiments d'être choqué (mais ca n'engage que moi). Chacun de ces protagonistes est touchant, drôle, triste, aventureux, téméraires, perdu, grave, léger, délurés... qualificatifs que l'on peut tout simplement donner à Shortbus. Certes il y a là un concentré de toutes les pratiques sexuelles (autorisées) mais il en résulte finalement un reflet de notre temps: La recherche d'un bien-être qui m'a rarement parru aussi "vrai" au cinéma. Pas d'artifices, pas de superflus, chacun cherchant a atteindre une vérité.
Shortbus est un microcosme des années de "libération sexuelle" cachés dans le conformisme de New-York et c'est finalement le reflet de notre société où le sexe n'est plus assimilé à un jeu mais à quelque chose de négatif. Alors merci à ce film de lui redonner ces lettres de noblesse : un jeu qui n'a aucunes limites dans le consentement mutuel, une découverte et une recherche perpétuelle de soi hors des clichés de la beautée, de la performance et du "tout beau tout rose" vendu par les magazines, les films et la pub, et de montrer les relations de couples telles qu'elles sont : compliquées, pleines de vie et de sentiments et, menacées et sublimées par tout ce qui nous entoure.

Très joli film sur l'amour et les blessures profondes.
Le forme est brute, parfois un peu trop sexuelle (quantitativement) à mon goût, mais sert bien le propos du réalisteur via une belle mise en scène.
Certains sortent au milieu.
A la fin tous les couples s'embrassaient dans la salle.

Voilà le genre de films qui fascine les critiques et qu'il est de bon ton d'apprécier. En tant que spectateur, ce film est soporifique, on se contrefout de l'histoire qui n'existe que pour justifier les séances osées du film, plutôt bien filmées, plutôt marrantes que choquantes, mais qui ne révolutionne pas grand chose, car quand on a rien à raconter c'est dur d'en faire un film, à moins d'être un grand réalisateur!

Nul, vraiment pas du tout interessant, que des scenes de sexe gratuit et cru!!!

John Cameron Mitchell m'a impressionné. Après Hedwig and the Angry Inch, je ne m'attendais pas à trouver un tel OVNI, aussi affranchi des règles de l'auto-censure. Mais l'intérêt principal n'est pas dans la crudité car le réalisateur (gay) a réussi, avec une grâce aussi drôle que poétique, à fusioner cinéma d'art et porno (gay -ça donne l'occasion de scènes très originales-, hétéro, mélangé, onaniste) tout en dépassant la dialectique assomante du rapport binaire homme-femme. Pour moi, c'est un film de réconciliation entre les deux, ce qui n'est pas advenu depuis les années 1970. Certes, il y a eu Breillat, Bonello, Nolot, mais ici on quitte le genre "grave", glauque, replié sur soi, pour le lumineux, la légèreté, la satire palpitante. Cette fiction désinhibée s'inscrit très bien dans la modernité new-yorkaise, au sein d'un microcosme de marginaux du sexe, absolument pas violents, en quête d'épanouissement par la (plus ou moins) douce subversion. La "pauvre" thérapeute de couples ne sait plus où donner de la tête (ni du reste)... Les personnages (dont quelques beaux mecs) deviennent vite attachants ; on les suit dans leurs délires comme dans leurs souffrances (progressivement dévoilées), à travers un esthétisme magnifique (qui commence dès l'ouverture, avec la maquette numérique de la ville), dans une alternance de sexe, de silences, de doutes, de musiques, de poésie, de folie et de dialogues croustillants. Et au bout, on a droit à un final magnifique, d'une sensibilité à fleur de peau, qui rappelle Hedwig.

Plusieurs critiques négatives m'ont beaucoup choquées (plus que le film même): un film comportant des scènes de sexe homosexuel est donc à réserver aux homos?Il y a donc des films pour les hétéros et d'autre pour les homos?Et les hétéros devraient s'"accrocher" pendant ces scènes? homophobie quotidienne et inconsciente, quand tu nous tiens...
Au dela de ça, mon point de vue de petite hétéro de dix-huit ans sur ce film est assez mitigé: si les prsonnages m'ont plu (surtout le couples james-jamie, et oui même en étant hétéro on peut apprécié la psychologie des personnages...magie!), j'ai trouvé certaines scènes de sexe parfois inutiles, la fin grotesque malgrè quelques réussites esthétiques (en animation notamment), et de jolis dialogues, peut-être crus, mais originaux et touchants. A voir si vous êtes ouverts d'esprit et si il n'y a rien de mieux à la télé.

Voilà un film digne de 2006. Enfin un vrai reflet de notre société et de ses humains, des vrais, des déjantés, des amoureux, des voyeurs, des assexués, des affamés de sexe, des frustrés, des jouisseurs, des partouzeurs, des timides....tous les types humains y sont représentés avec un regard d'une tendrasse absolue. Bravo ! A recommander à ceux qui aiment le cinéma qjui ne laisse pas indifférent !

Cela commençait bien, une crudité dans l'image, des personnages à fleur de peau. Mais le tout finit par tourner en rond, sans scénario autre que la névrose des protagonistes. Le film finit paradoxalement par être conservateur -tout est bien qui finit bien- même si l'impression dépressive demeure, et franchement la dépression de personnes uniquement préoccupées par leur entrejambe, cela finit par me gonfler...