AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
2172 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Shortbus ?
5
90 critiques
4
61 critiques
3
26 critiques
2
43 critiques
1
29 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cela commençait bien, une crudité dans l'image, des personnages à fleur de peau. Mais le tout finit par tourner en rond, sans scénario autre que la névrose des protagonistes. Le film finit paradoxalement par être conservateur -tout est bien qui finit bien- même si l'impression dépressive demeure, et franchement la dépression de personnes uniquement préoccupées par leur entrejambe, cela finit par me gonfler...
Emouvant et drôle, ce film met vraiment de bonne humeur. Deja culte, John Cameron Mitchell n'est pas loin d'avoir signé un chef d'oeuvre.
Comédie romantique où les scènes de sexe ne sont pas dissimulées. Le réal filme les scènes sexuelles sans voyeurisme et sans maladresse et c'est bien là la qualité du film. Les acteurs sont justes mais le scénario patine un peu et le rythme souvent s'essouffle souvent.
Les actes sexuels non simulés font partie intégrante du film et je pense que sans ceux-ci le propos du film serait moins fort. Certains jugent les images superflues mais sans celles ci je pense que le film perdrait de sa force et son message sur la recherche de l'orgasme aurait été amoindri. Les scènes de sexe sont toutes positives, avec des sourires (pour l'anecdote il s'agit de performeurs ou de personnes véritablement en couple). Ce film est un "documentaire" sur le début des années 2000 car 15 ans plus tard avec l'explosion des applications de rencontres et des réseaux sociaux cette histoire sur la recherche du plaisir ne serait plus du tout raconter de la même façon.
Je suis pas complètement convaincu par ce film mais je note l'originalité de l'œuvre. C'est pas parfait mais un film qui parle de sexe comme ça, je trouve que c'est vraiment une bonne idée. Il sort du lot dans le paysage audiovisuel classique. C'est pas moralisateur ni rien (encore heureux vous allez me dire). J'ai pas adoré parce que parfois le film cherche trop à surprendre tout le temps je trouve. Il en perd du coup un peu de sa pertinence. Globalement j'ai quand même bien aimé et c'est vraiment un film qui sort du lot pour la façon dont il traite son sujet.
Plutot hard et ironique, le film commence fort et dépoussière un peu le cinema, cependant on retombe finalement sur du "conventionnel" avec des personnages qui au fond n'ont pas beaucoup de soucis.
Il est clair que c'est comme on dit un film "pour public averti". Comme "La grande bouffe" ou "L'Empire des sens" en leur temps, il provoque des réactions violentes et contradictoires. La preuve de sa réussite ? Gustave Courbet et son Origine du Monde ont ainsi choqué et choquent toujours en nous montrant ce que l'on n'a pas envie de voir. Mais l'art c'est aussi cela, nous confronter à une autre vision du monde.
Dès le départ, le ton est donné: le sexe, ou du moins son évocation et sa représentation de but en blanc, sera le fil conducteur du film. Bien qu'il aborde toutes les formes de sexualités possibles, et ce de manière 'frontale' et peut-être un peu trop 'flamboyante' (si l'on parle du Shortbus lui-même), à aucun moment le film ne tombe dans la vulgarité car les-dites scènes de sexe sont filmées avec une certaine sobriété et s'intègrent à un ensemble structuré et cohérent; le scénario n'étant pas seulement un prétexte, mais une réflexion générale sur la place du sexe dans le couple (même si certains pourront regretter le fait que chacun des couples présents ait besoin de passer pas un/des tiers pour se retrouver). Ayant vu au préalable Hedwig and the Angry Inch, on pourrait effectivement qualifier Mitchell de cinéaste 'excessif', mais c'est justement en donnant un coup de pied dans la fourmilière, en abordant sans détours ni tabous la question de l'identité sexuelle et la place prépondérante qu'elle occupe dans la vie de tout un chacun qu'il arrive à mettre les choses à plat, faisant finalement de ce(s) film(s) quelque chose de plutôt sain.
Homosexualité, sadomasochisme ou à la recherche de l'orgasme, tout semble se passer pour le mieux pour cette tripoter d'acteurs que je mets en tête dans l'appréciation de ce film. Car en plus de leurs performances intimes devant la caméra, ils se montrent impressionnants à interpréter ce très bon scénario qui aborde davantage la face cachée de la sexualité avec humour mais beaucoup de sérieux. La réalisation est superbe et originale avec plein de bonnes idées colorées pour illustrer cette réflexion nécessaire sur cette pratique commune à toute l'humanité. Bonne surprise!
un film absolument étonnant : un film porno qui évite toute vulgarité, et dont le sujet est traité de manière intelligente, en évitant tous les clichés et toute hypocrisie. on peut regretter que le message fasse un peu l'apologie d'un sexualité en marge de la tradition, mais après tout chacun est libre d'exposer une idée si c'est fait de manière intelligente, et là vraiment j'ai été bluffé. c'est sexuel, choquant, dérangeant, outrancier certaines fois, mais maîtrisé et très réussi. un film qui ne peut pas laisser indifférent, que l'on hait ou que l'on aime. donc interessant. à voir !
un film comme ca , ca se regarde tout simplement comme si vous regardiez un documentaire.y'a rien à ajouter .
Passés le choc et la surprise des premières minutes, le film s'enlise dans un scénario très mal exploité et pas trop réussi sur les déboires sexuels de plusieurs personnes. Et si Paul Dawson est touchant et que la course à l'orgasme de Sook-Yin Lee est très drôle, le reste est trop gnangnan. Dommage car ça promettait !
Un vrai nanar comme seuls les bobos urbains arty peuvent en concoter.
Dans ce film dont le scénario n'a rien à envier à celui d'un film érotique du dimanche soir sur la TNT, le réalisateur alterne les scènes porno gay et les moments de comédie digne d'une série AB production.
Mais comme c'est un film de gauche, hype et pseudo-intellectuel qui fait du prosélytisme pour un mode de vie choisit par les journaleux, la presse elle met logiquement 4 étoiles.
Si votre cerveau n'a pas été détruit par la prise massive de métamphétamine et de cocaïne, passez votre chemin : vous serez assez lucide et intelligent pour comprendre que ce film n'a aucun intérêt et vous vous emmerderez complètement à regarder des gens qui s'emmerdent en sens littéral du terme.
Dans ce film dont le scénario n'a rien à envier à celui d'un film érotique du dimanche soir sur la TNT, le réalisateur alterne les scènes porno gay et les moments de comédie digne d'une série AB production.
Mais comme c'est un film de gauche, hype et pseudo-intellectuel qui fait du prosélytisme pour un mode de vie choisit par les journaleux, la presse elle met logiquement 4 étoiles.
Si votre cerveau n'a pas été détruit par la prise massive de métamphétamine et de cocaïne, passez votre chemin : vous serez assez lucide et intelligent pour comprendre que ce film n'a aucun intérêt et vous vous emmerderez complètement à regarder des gens qui s'emmerdent en sens littéral du terme.
Plutôt troublant mais surprenant, racontant l'amour et le sexe de façon très crue sans quasiment ni tabou ni censure, d'une manière originale ! Étrangement, on ne s'ennuie pas, on se prends même d’affection pour les personnages, et arrive parfois à y voir quelque chose de beau et touchant !
Aaaaaahhhh liberté quand tu nous tiens!C'est y pas beau tout ça hein? Non mais franchement,quelle démonstration d'audace,de courage,de jusqu'au boutisme!! Si la connerie avait vocation à convaincre les masses,nul doute que les spectateurs de ce shortbus sortiraient de la salle déterminés à bloc! Sincèrement,à ce stade on imagine ce que le réalisateur nous aurait montré s'il avait fait un film sur la nutrition (une succession de scènes avec des gens se rentrant des parts de pizzas par tous les orifices?). Alors quoi? On ne s'émeut pas devant les déboires orgasmico-sentimentaux de tous ces gugus? C'est pas bien tout ça,c'est de la souffrance pourtant! Faut voir ce qu'ils sont prêt à accomplir pour trouver la plénitude ces gens là! Comment ça on s'en fout? C'est pas très gentil voyons! Qui a dit qu'ils ont oublié de mettre des bergers allemands? Inutile comme vous l'aurez compris de tergiverser plus longtemps sur ce film sans queue ni tête (Hou la la je sens le mauvais jeu de mots là!) C'est qu'à force de vouloir démontrer au spectateur à quel point son film est "subversif",on fini par se demander si en ces temps d'accomplissement de soi sur fond de prouesses homo,scato,trio,tantro,zoo,bi,cycletto, la vrai subversion ne se trouverait pas tout simplement du coté de la monogamie hétero basique,avec une personne que l'on aimerait pour sa capacité à nous rendre heureux et à fonder une famille,plutôt que pour son aptitude à se faire une auto fellation! En bref,préférez un bon gros film de cul,au moins on sait pourquoi on le regarde,et pour le coup c'est grosso modo la même chose,la prétention en moins!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse