AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4688 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Molière ?
5
270 critiques
4
181 critiques
3
29 critiques
2
87 critiques
1
40 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ManoCornuta
Objet de curiosité que ce Molière. Si la démarche en elle-même n'est pas exactement une nouveauté (biographie fictive d'un homme célèbre dévoilant les ressorts de son œuvre, on a déjà donné), l'angle choisi nous éloigne du purement comique avec beaucoup de finesse et de délicatesse. Du coup, le film parvient à exalter le côté universel du théâtre de Molière à travers une galerie de personnages finement étudiés, démontrant s'il en était besoin que la comédie n'est pas à prendre à la légère. Tout n'est pas parfait loin s'en faut: si les interprètes principaux s'en sortent plutôt bien, les seconds rôles ne sont pas tous à la noce voire parfois hors du ton. De plus, la mécanique du film, pour intéressante qu'elle soit, fait avancer celui-ci par à-coups, glissant références sur références, donnant par moments le sentiment d'un agglutinement menant vers une fin somme toute courue d'avance à bien des égards. Un bel effort toutefois, et un bel hommage à cette grande figure de la culture française.
Molière a disparu quelques mois l’année de ses vingt-deux ans : et si, par hasard, il avait rencontré les modèles de ses Harpagon, Dorante, Jourdain et autre Célimène ? L’idée a priori d’imaginer des événements de la vie de Molière aurait pu avoir le double avantage du fantasme historique et de la redécouverte de l’un des plus grands génies (et l’on pèse ses mots) de la littérature. On assiste au délire déterministe d’un scénariste et d’un réalisateur qui ont décidé que Molière n’avait rien inventé, mais tout pompé sur son escapade. Il se retourne déjà dans sa tombe. Il est, certes, difficile d’évoquer un auteur aussi important. Il est tout aussi facile de crier à la trahison devant un film qui tente de mettre Molière en scène, et, de surcroît, d’imaginer les quelques mois que l’on ne connaît pas. Mais, devant un tel flot de non-sense et de médiocrité, on ne résiste pas à la tentation de se plonger dans le bain de la critique la plus virulente. Quelques petites idées sont bonnes, et démontrent une certaine volonté de réflexion sur les genres littéraires :
spoiler:
Molière revient à Paris en 1658 avec Madeleine et sa troupe, après une première tournée en France. Il voudrait écrire une tragédie, comme Corneille. Mais on ne l’attend que dans le registre de la comédie : genre plus noble, la tragédie n’est pas son fort. Il témoignera pourtant d’un génie de l’atrabilaire dans Le Misanthrope
. Mais la réflexion s’arrête là, pas très loin donc. Le film démarre réellement spoiler: lorsque Jean-Baptiste Poquelin, acculé à la fuite par ses créanciers, se voit proposer un marché par un certain M. Jourdain (tiens, tiens), un bourgeois moyennement gentilhomme : il lui apprend à jouer et à écrire, il annule ses dettes. M. Jourdain est marié à Elmire (tiens, tiens 2), et voudrait être admiré de Célimène (tiens, tiens 3), déjà amante de Dorante (tiens, tiens 4). Il rencontre en somme un certain nombre des personnages qui feront son succès et son talent.
Il n’a rien inventé ? Son style sans doute, son rythme… Mais, mise à part une scène assez réussie où Molière parle à Jourdain par le biais d’un miroir, la caméra ne prend jamais le parti de la comédie : elle préfère la bouffonnerie, le cabotinage. On aura donc droit à toutes les répliques cultes, filmées en gros plans rapides et censées rappeler les phrases fétiches de pièces de Molière à un spectateur du XXIe siècle qui a étudié "Le Malade imaginaire" ou "L’Avare" en quatrième. On pense beaucoup à l’admirable libertin avec Vincent Pérez qui tentait de se mettre dans la peau de Diderot, on rit jaune devant Luchini qui, seul, insuffle une épaisseur à son personnage de médiocre conscient, on pleure de rire devant l’hystérie insensée de Ludivine Sagnier en Célimène. On ne remettra pas en cause le talent de ces acteurs, très mal dirigés, même celui de Romain Duris qui semble s’être perdu dans la fierté de jouer le grand Molière en oubliant que ce dernier ne s’est pas vraiment distingué par une tignasse flottant au vent et des cavalcades dans les jardins (qu’allait-il faire dans cette galère ?). Jamais on ne sent la subtilité du maître tant elle est noyée sous des monceaux de chichis. "C’est un métier, M. Jourdain, de sentir et non de paraître", entend-on dans la bouche de Molière qui ressemble plus à un coureur de dots qu’à un futur génie. Tiens, tiens… effectivement. Cela dit, ce "Molière" reste un film de bonne facture
. Mais la réflexion s’arrête là, pas très loin donc. Le film démarre réellement spoiler: lorsque Jean-Baptiste Poquelin, acculé à la fuite par ses créanciers, se voit proposer un marché par un certain M. Jourdain (tiens, tiens), un bourgeois moyennement gentilhomme : il lui apprend à jouer et à écrire, il annule ses dettes. M. Jourdain est marié à Elmire (tiens, tiens 2), et voudrait être admiré de Célimène (tiens, tiens 3), déjà amante de Dorante (tiens, tiens 4). Il rencontre en somme un certain nombre des personnages qui feront son succès et son talent.
Il n’a rien inventé ? Son style sans doute, son rythme… Mais, mise à part une scène assez réussie où Molière parle à Jourdain par le biais d’un miroir, la caméra ne prend jamais le parti de la comédie : elle préfère la bouffonnerie, le cabotinage. On aura donc droit à toutes les répliques cultes, filmées en gros plans rapides et censées rappeler les phrases fétiches de pièces de Molière à un spectateur du XXIe siècle qui a étudié "Le Malade imaginaire" ou "L’Avare" en quatrième. On pense beaucoup à l’admirable libertin avec Vincent Pérez qui tentait de se mettre dans la peau de Diderot, on rit jaune devant Luchini qui, seul, insuffle une épaisseur à son personnage de médiocre conscient, on pleure de rire devant l’hystérie insensée de Ludivine Sagnier en Célimène. On ne remettra pas en cause le talent de ces acteurs, très mal dirigés, même celui de Romain Duris qui semble s’être perdu dans la fierté de jouer le grand Molière en oubliant que ce dernier ne s’est pas vraiment distingué par une tignasse flottant au vent et des cavalcades dans les jardins (qu’allait-il faire dans cette galère ?). Jamais on ne sent la subtilité du maître tant elle est noyée sous des monceaux de chichis. "C’est un métier, M. Jourdain, de sentir et non de paraître", entend-on dans la bouche de Molière qui ressemble plus à un coureur de dots qu’à un futur génie. Tiens, tiens… effectivement. Cela dit, ce "Molière" reste un film de bonne facture
Revu avec plaisir . C ' est un film que j ' avais un peu laissé de côté et que je suis très heureux d ' avoir pu redecouvrir. C ' est une jolie comédie française très bien écrite et très bien défendue par tous les comédiens . Bien sûr le pari était risqué parler de Molière par la petite histoire et surtout inventée. Eh bien c ' est réussi ! léger et parfois rendre . Incomparable avec le Molière de Mouchkine qui est limitte une thèse sur la vraie vie de l ' auteur ce film proposé un divertissement gonflé sous forme d ' hommage aux plus grands personnages qu' il a créé au travers des pièces . Luchini et Duris font mouches
La vie de Molière digne de ses plus grande oeuvres et montré dans ce film avec beaucoup d'humour, et de décalage pour un résultat surprenant mais réussi grâce aux dialogues, et aux acteurs.
Même si le film est long en durée, l'histoire et l'humour nous permet de ne pas nous ennuyer
Les acteurs sont tous plaisants, et Lucchini est bluffant et donne une jolie profondeur au personnage .
La réalisation est réussi car les acteurs sont mis en avant de manière lumineuse et drôle, les textes sont prononcées de manière efficace, cela fait oublier les longueurs de certaines scènes et le début un peu poussif.
De plus, un décor royal, lumineux et naturel ne peut être que plaisant.
Donc on est avec un film déroutant, qui traite l'histoire de Molière de manière efficace et drôle,et j'ai apprécié cet comédie française de Laurent Tirard et son casting de qualité.
Même si le film est long en durée, l'histoire et l'humour nous permet de ne pas nous ennuyer
Les acteurs sont tous plaisants, et Lucchini est bluffant et donne une jolie profondeur au personnage .
La réalisation est réussi car les acteurs sont mis en avant de manière lumineuse et drôle, les textes sont prononcées de manière efficace, cela fait oublier les longueurs de certaines scènes et le début un peu poussif.
De plus, un décor royal, lumineux et naturel ne peut être que plaisant.
Donc on est avec un film déroutant, qui traite l'histoire de Molière de manière efficace et drôle,et j'ai apprécié cet comédie française de Laurent Tirard et son casting de qualité.
Plutôt que de verser dans le biopic classique et convenu, le "Molière" de Laurent Tirard tend vers la fantaisie, imaginant un jeune Molière endetté qui doit, pour survivre, se mettre au service d'un certain Monsieur Jourdain, bourgeois qui se rêve gentilhomme et qui souhaite déclamer une pièce à une femme qu'il convoite. C'est donc tout un manège qui se met en place, fait de bourgeois imbus d'eux-mêmes, de poseurs, de menteurs, de femmes frivoles et méchantes. Tout ce qui a pu inspirer le dramaturge se trouve donc ici dans cette aventure de jeunesse, joliment imaginée par Laurent Tirard et son co-scénariste Grégoire Vigneron qui redoublent ici d'imagination pour plonger leur Molière au cœur d'intrigues inspirées par... Molière ! C'est très bien trouvé, fantaisiste à souhait, malin et drôle comme une pièce du dramaturge, les auteurs se plaisant à glisser plusieurs références à son œuvre dans ce récit rocambolesque. Évidemment, les acteurs sont aux petits oignons : Romain Duris dans le rôle-titre, certes mais aussi une Laura Morante pleine de charme, un succulent Edouard Baer en profiteur ainsi que l'irrésistible Fabrice Luchini en bourgeois qui se rêve gentilhomme. Forcément, on se régale.
Un petit bijoux du cinéma français sous-estimé à mon goût. Fin, drôle, touchant, il montre Molière dans des situations qui auraient pu lui inspirer ses pièces. Très bon scénario, réalisation soignée et surtout acteurs remarquables, n'hésitez pas et foncez !
Une parenthèse agréable dans la France à l'époque de Molière très réussie.
Les dialogues sont dignes du théâtre, et le duo Luchini / Duris est juste sublime !
Laura Morante est envoutante dans son rôle de femme délaissée.
Bon et puis Edouard Baer... ben c'est Edouard Baer quoi ;)
Le film mérite sa note !
Les dialogues sont dignes du théâtre, et le duo Luchini / Duris est juste sublime !
Laura Morante est envoutante dans son rôle de femme délaissée.
Bon et puis Edouard Baer... ben c'est Edouard Baer quoi ;)
Le film mérite sa note !
Eric C.
Challenge difficile que d'adapter Moliere et ce film réussit globalement le pari grace à un casting de choix. Romain Duris, Lucchini entre autre, Fanny Valette également, apportent le ton juste à une oeuvre, un style, des répliques ultra connues et donc sans grande surprise. Mais le tout est plaisant et un vrai film alors qu'il aurait pu ressembler à du théâtre filmé. Sans surprise si ce n'est d'avoir réussi le pari et de ne pas faire un film ennuyeux.
Romain Duris, en Molière, est bon. Fabrice Luchini est passé maître de ces époques. L'oeuvre est divertissante. Ce n'est pas un régal, quoique l'élocution d'Edouard Baer, de Duris, de Luchini le soit. Ils articulent bien, parlent doucement en détachant les mots... L'intrigue comporte également quelques rebonds agréables. Cependant, les acteurs, même les principaux, semblent parfois réciter leurs textes, ce qui m'a déplu, même si je conçois la difficulté pour eux de coller à l'époque. Le film reste tout de même très bien, notamment dans les monologues et dans de nombreuses rimes, répliques et images.
tres bonne interpretation, un acte de vie de Moliere qui ressemble a l'une de ses oeuvres. ne cherchons pas la vérité historique mais apprécions la comédie.
MOLIERE IN LOVE. Acte 1: Moliere à l'école s'était saoulant. Acte 2: Laurent Tirard met de la modernité et de l'humour. Acte 3 les comédiens se démarquent par leur énergie et leurs expressions. Et plus si affinités.
Roub E.
Le choix de raconter la vie et l œuvre de Molière en créant une histoire qui aurait influencé ses œuvres futures est plutôt bon et évite l écueil de la biographie linéaire. Le choix de Romain Duris pour décrire un Molière Bohême est forcément excellent tout comme celui de Lucchini toujours à l aise dans cette univers et vraiment amusant dans ce rôle de bourgeois assez pathétique. Seulement le film n est pas arrivé à me passionner, comme les pièces de Molière d ailleurs ce qui m a fait poser la question est ce que pour rendre hommage à Jean Baptiste Poquelin il faut faire des œuvres aussi chiantes que les siennes ?
pas emballé par ce film pourtant avec un casting de choix
l'acteur romain DURIS reste un bon choix pour Molière
malgré une légèreté dans la réalisation et l'esprit de Molière est bien retranscrit, je me suis ennuyé
j'ai trouvé LUCHINI pas assez LUCHINI
dommage
l'acteur romain DURIS reste un bon choix pour Molière
malgré une légèreté dans la réalisation et l'esprit de Molière est bien retranscrit, je me suis ennuyé
j'ai trouvé LUCHINI pas assez LUCHINI
dommage
L'idée de départ - ceci n'est pas un biopic - pouvait sembler intéressante, mais au final rien de bien original. Surtout que ce "Molière" distille quelques bons sentiments assez déplacés... La mise en scène est plutôt quelconque quoique les acteurs arrivent à nous accrocher (moi en tout cas), malgré des prestations qui n'ont rien d'exceptionnel, voire irritantes (Elmire...), grâce à des dialogues le plus souvent efficaces. Alors si la comédie a parfois réussi à me faire sourire, c'était bien le minimum auquel je pouvais m'attendre. Un Molière Imaginaire.
C'est plat, c'est mou, c'est chiant. Même Luchini!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse