AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
4688 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Molière ?
5
270 critiques
4
181 critiques
3
29 critiques
2
87 critiques
1
40 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout simplement un chef d'oeuvre. Dialogues, scénario, jeu des acteurs... Tout est excellent. Film admirable. Et un régal, en plus.
Un film assez moyen dans l'ensemble mais relevé par quelques scènes et surtout par l'enthousiasme des acteurs. Rien à voir avec Mnouchkine !
Après une 1ere comédie contemporaine agréable (Mensonges...) ,Tirard profite d'un vide dans la biographie du célèbre auteur pour construire une histoire totalement imaginaire utilisant de "véritable" personnages apparaissant dans les pièces du maitre.Qu'importe le flacon puisque le pari d'adapter les dialogues de Moliere sur un ton très moderne voir populaire est réussi et ce grâce a un gros casting ou domine 2 acteurs grandioses : Duris impressionne par la présence et la diction que requiert le rôle titre tandis que Luchini est tout simplement magistral dans la peau de l'innocent Mr Jourdain.Une fois mis de coté l'effet "tête connue" (Baer et Sagnier) ou l'accent de la belle Morante les seconds rôles se révèlent excellents.Costumes ,décors et jolie BO complètent un tableau ou les bons mots le dispute a un comique de situation des efficaces : un heureux mariage qui démontre l'aspect intemporel et universel de pièces imaginés et écrites il y a plus de 3 siècles.
C'est un divertissement bien malin, agréable à suivre, avec des acteurs certes pour la plupart en sur-jeu, mais dont les dialogues savoureux font oublier toutes les contorsions historiques.
Le film de Laurent Tirard n'est pas la biographie de Molière que je m'étais imaginée. C'est une fantaisie où les auteurs confrontent Molière à ses créations et font de lui un personnage de ses comédies.
Le jeune Poquelin, dit Molière, est introduit chez le bourgeois Jourdain (F.Luchini) sous le nom de Tartuffe. Son séjour nourrira son oeuvre future suivant un mélange de situations puisées dans un certain nombre de comédies de Molière: Tartuffe et le Bourgeois gentillomme donc, mais aussi les Femmes savantes ou les Fourberies de Scapin. Autant de pièces identifiées selon le souvenir et la connaissance de chacun.
Le procédé n'est pas inintéressant mais sa réalisation n'est pas tout à fait convaincante. La mise en scène, plutôt empesée -à l'instar d'une rutilante et ostentatoire reconstitution d'époque- manque de vivacité et de cocasserie, et on trouve trop rarement dans cette éclectique intrigue des enchainements plaisants ou une dynamique théatrale. A certains égards, le style de Tirard et les références ou allusions au théatre de Molière apparaissent même pompeux, faute de subtilité.
Enfin, la composition de Romain Duris dans le rôle-titre, associé à quelques noms du box-office (Luchini, Baer, Ludivine Sagnier) n'est pas très probante. Elle manque de légèreté jusqu'à nous faire penser que l'acteur, avec sa physionomie ombrageuse, son visage dur et son phrasé hésitant, passe à côté du personnage. Le marivaudage entre lui, c'est-à-dire Molière-Tartuffe, et Laura Morante, séduisante Elmire devenue une Madame Jourdain, est même balourd.
Un film ambitieux, soigné, mais pas forcément inspiré.
Le jeune Poquelin, dit Molière, est introduit chez le bourgeois Jourdain (F.Luchini) sous le nom de Tartuffe. Son séjour nourrira son oeuvre future suivant un mélange de situations puisées dans un certain nombre de comédies de Molière: Tartuffe et le Bourgeois gentillomme donc, mais aussi les Femmes savantes ou les Fourberies de Scapin. Autant de pièces identifiées selon le souvenir et la connaissance de chacun.
Le procédé n'est pas inintéressant mais sa réalisation n'est pas tout à fait convaincante. La mise en scène, plutôt empesée -à l'instar d'une rutilante et ostentatoire reconstitution d'époque- manque de vivacité et de cocasserie, et on trouve trop rarement dans cette éclectique intrigue des enchainements plaisants ou une dynamique théatrale. A certains égards, le style de Tirard et les références ou allusions au théatre de Molière apparaissent même pompeux, faute de subtilité.
Enfin, la composition de Romain Duris dans le rôle-titre, associé à quelques noms du box-office (Luchini, Baer, Ludivine Sagnier) n'est pas très probante. Elle manque de légèreté jusqu'à nous faire penser que l'acteur, avec sa physionomie ombrageuse, son visage dur et son phrasé hésitant, passe à côté du personnage. Le marivaudage entre lui, c'est-à-dire Molière-Tartuffe, et Laura Morante, séduisante Elmire devenue une Madame Jourdain, est même balourd.
Un film ambitieux, soigné, mais pas forcément inspiré.
Comment Laurent Tirard a-t-il pu rater son film alors que tant de qualités étaient présentes au début du projet? Après "Mensonges et Trahisons", premier film très séduisant, Laurent Tirard rate le coche cette fois ci avec cette fable sur les jours d'errance de Molière. Le casting était très séduisant au départ. L'idée de départ l'était aussi: Laurent Tirard ne pouvait donc pas rater son film.
Malheureusement, ce n'est vraiment pas le cas.
Tout d'abord, le film est vraiment très, trop, long. Les longueurs sont nombreuses et le film n'est pas assez captivant dû à un manque de rythme étonnant pour une comédie. Ainsi, le début à Paris est très lent, alors que l'arrivée chez M. Jourdain est éclatant pour vite retomber dans l'ennui.
La mise en scène et le scénario sont aussi très fainénants. Dans ce film, on a l'impression que Laurent Tirard ne sait pas où mettre sa caméra. Il multiplie les effets qui n'ont rien à faire dans ce film (les ralentis par exemple). Ensuite, côté scénario, les scénaristes se reposent sur les dialogues de Molière sans ajouter leur pâte personnel. Certaines scènes sont vues et revues (la scène du chien) et ne font même plus rire. D'ailleurs, on ne rit vraiment pas énormément pendant ce film! Enfin, la musique est vraiment mauvaise et ne colle absolument pas à ce film.
Côté casting, c'est aussi une déception. Romain Duris n'est pas crédible une minute en Molière. Il surjoue complètement et n'a pas l'air de croire dans son rôle. Ensuite, Ludivine Sagnier ne fait que réciter son texte et rend ridicule son rôle.
Seuls bons points de ce film qui le remontent quelque peu dans l'estime, Fabrice Luchini et Edouard Baer. Même si Edouard Baer fait du Edouard Baer, il est tout de même très drôle. Ensuite, chaque scène avec Luchini est un spectacle fascinant. Il est étonnant, émouvant, très drôle. C'est un réel plaisir. Luchini est bel et bien un excellent acteur.
"Molière" est un donc un film raté mais relevé par la prestation de Luchini et Baer!
Malheureusement, ce n'est vraiment pas le cas.
Tout d'abord, le film est vraiment très, trop, long. Les longueurs sont nombreuses et le film n'est pas assez captivant dû à un manque de rythme étonnant pour une comédie. Ainsi, le début à Paris est très lent, alors que l'arrivée chez M. Jourdain est éclatant pour vite retomber dans l'ennui.
La mise en scène et le scénario sont aussi très fainénants. Dans ce film, on a l'impression que Laurent Tirard ne sait pas où mettre sa caméra. Il multiplie les effets qui n'ont rien à faire dans ce film (les ralentis par exemple). Ensuite, côté scénario, les scénaristes se reposent sur les dialogues de Molière sans ajouter leur pâte personnel. Certaines scènes sont vues et revues (la scène du chien) et ne font même plus rire. D'ailleurs, on ne rit vraiment pas énormément pendant ce film! Enfin, la musique est vraiment mauvaise et ne colle absolument pas à ce film.
Côté casting, c'est aussi une déception. Romain Duris n'est pas crédible une minute en Molière. Il surjoue complètement et n'a pas l'air de croire dans son rôle. Ensuite, Ludivine Sagnier ne fait que réciter son texte et rend ridicule son rôle.
Seuls bons points de ce film qui le remontent quelque peu dans l'estime, Fabrice Luchini et Edouard Baer. Même si Edouard Baer fait du Edouard Baer, il est tout de même très drôle. Ensuite, chaque scène avec Luchini est un spectacle fascinant. Il est étonnant, émouvant, très drôle. C'est un réel plaisir. Luchini est bel et bien un excellent acteur.
"Molière" est un donc un film raté mais relevé par la prestation de Luchini et Baer!
ManoCornuta
Objet de curiosité que ce Molière. Si la démarche en elle-même n'est pas exactement une nouveauté (biographie fictive d'un homme célèbre dévoilant les ressorts de son œuvre, on a déjà donné), l'angle choisi nous éloigne du purement comique avec beaucoup de finesse et de délicatesse. Du coup, le film parvient à exalter le côté universel du théâtre de Molière à travers une galerie de personnages finement étudiés, démontrant s'il en était besoin que la comédie n'est pas à prendre à la légère. Tout n'est pas parfait loin s'en faut: si les interprètes principaux s'en sortent plutôt bien, les seconds rôles ne sont pas tous à la noce voire parfois hors du ton. De plus, la mécanique du film, pour intéressante qu'elle soit, fait avancer celui-ci par à-coups, glissant références sur références, donnant par moments le sentiment d'un agglutinement menant vers une fin somme toute courue d'avance à bien des égards. Un bel effort toutefois, et un bel hommage à cette grande figure de la culture française.
Mes souvenirs de l'œuvre de Molière datent du collège et du lycée et commencent donc (malheureusement) à dater d'environ cinq ans maintenant, du moins pour le lycée. Je pense que j'aurais pu davantage apprécier le film de Laurent Tirard si j'avais pu mieux voir les différences références aux pièces de Molière. J'en ais vu, certaines, mais pas toutes, c'est clair.
Cela ne m'a pas empêché d'apprécier le film pour autant. C'est bien écrit, les dialogues sont bons et j'aime bien le principe du scénario.
Cela ne m'a pas empêché d'apprécier le film pour autant. C'est bien écrit, les dialogues sont bons et j'aime bien le principe du scénario.
Un biopic typiquement à l'image du personnage ! Le film de Laurent Tirard raconte une partie spéciale de l'histoire de Molière, l'auteur et dramaturge français le plus célèbre. Le scénario pourrait, si l'on peut le dire comme tel, ressembler quasimment à une pièce venue de la plume de Molière, rassemblant tous les personnages critiqués par ce dernier : le père qui force sa fille à se marier à quelqu'un qu'elle n'aime pas, les deux amoureux maladroits et incertains, et le personnage de Jourdain, interprété par l'excellent Fabrice Luchini, qui représente le bourgeois gentilhomme, celui qui se donne un style de charmeur et d'intellectuel, et sera caricaturé par Romain Duris, bon en Jean Baptiste Poquelin mais pas ressemblant physiquement, et a incarné le personnage tel qu'on peut l'imaginer, débordant de charisme et d'esprit critique. Le reste du casting est aussi de bonne facture, Edouard Baer, au jeu très posé, Laura Morante ( pourquoi prendre une actrice étrangère pour un rôle français ? ) convaincante. Tirard a bien entendu apporté un soin aux choix des décors et aux costumes. Malgré quelques longueurs, ce semblant de biopic est bien réussi, on aurait souhaité plus de profondeur dans l'histoire et les personnages mais on sort satisfait de cette pièce où le protagoniste est Molière lui-même.
Henrico
Ni les répliques fort bien tournées, ni la mise en scène, bien inspirée, ni les acteurs ne feraient rougir Molière. Le scénario procède à bien des égards au même procédé que Shakespeare In Love. Avec la langue de l'auteur en plus. Il invite le spectateur à imaginer l’intersection de deux univers semblables et distincts à la fois. L’ensemble des éléments constituants le vécu de l’homme et l’ensemble des transformations produites par l’imaginaire de l’artiste.
Qu’importe si des critiques nullards,
Les yeux chiasseux et le goût ringard,
N’ont point vu du grand art dans le film de Tirard !
Leur plume, Ô combien indigente,
N’a jamais produit que de la fiente.
Qu’importe si des critiques nullards,
Les yeux chiasseux et le goût ringard,
N’ont point vu du grand art dans le film de Tirard !
Leur plume, Ô combien indigente,
N’a jamais produit que de la fiente.
Que viennent faire Duris et Sagnier dans cette galère ?!
Mes deux acteurs fétiches dans le même film ! Il n'en fallait pas moins pour courir le voir... ma déception est à propotionnel à mon attente! Mal à l'aise dans leurs costumes et avec leurs textes qu'ils récitent tels des élèves de théâtre de 4ème, je n'ai rien retrouvé de la force qu'ils ont a habiter leur personnages d'habitude. Bear et Luchinni, plus naturels s'en sortent mieux, sauvant les scènes où ils aparaissent.
Le fait d'imaginer que les pièces de Molière lui auraient été inspiré par sa vie réelle ne me choque pas, celui d'éluder le moindre détail de sa biographie non plus. Mais ce n'est ni drôle ni triste, sans grand interêt au final.
Mes deux acteurs fétiches dans le même film ! Il n'en fallait pas moins pour courir le voir... ma déception est à propotionnel à mon attente! Mal à l'aise dans leurs costumes et avec leurs textes qu'ils récitent tels des élèves de théâtre de 4ème, je n'ai rien retrouvé de la force qu'ils ont a habiter leur personnages d'habitude. Bear et Luchinni, plus naturels s'en sortent mieux, sauvant les scènes où ils aparaissent.
Le fait d'imaginer que les pièces de Molière lui auraient été inspiré par sa vie réelle ne me choque pas, celui d'éluder le moindre détail de sa biographie non plus. Mais ce n'est ni drôle ni triste, sans grand interêt au final.
Un film agréable qui se base tout de même sur une idée un peu limite pour servir un pot-pourri des oeuvres de Molière.
A tout ceux qui sattendent à une biographie bien proprette de Molière , vous vous trompez totalement , et cest la le principal intérêt du film passionnant de Laurent Tirard , qui à la manière de Steven Shainberg avec « Fur » pour Diane Arbus , se plonge dans la jeunesse de Jean-Baptiste Poquelin , mais une jeunesse fictive , à savoir sur quelles auraient pu être ses différentes sources dinspiration sur son uvre , sa volonté de faire de la comédie sa marque de fabrique , mais des comédies qui comme il est si bien dit dans le film « explore lâme humaine ». Et pour cela, Laurent Tirard, a puisé lessentiel du propos de luvre de Molière, la confusion des sentiments, les vices et les comportements ridicules des bourgeois, le rapport complexe à largent, les différences appuyées des classes sociales, bref un patchwork de luvre de Molière enjoué, virevoltante, sans aucun temps mort, à la fois drôle et émouvant, porté par Romain Duris excellent, et bien secondé par Fabrice Luchini et Edouard Baer. On reproche souvent aux films français en costumes un classicisme glacial, avec « Molière , cest tout le contraire, cest virevoltant, plein de fraîcheur, audacieux dans sa forme et son contenu , c'est du très bon film français.
Un film qui ne retrace pas la vie de Molière mais juste 2 années. On suit notre Molière avec humour et entrain en évitant le côté "scolaire".
Un scénario qui puise son imagination dans le répertoire du maître, malheureusement n'est pas Molière qui veut, et le scénario en tire les désastreuses conséquences.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse