AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1187 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Idéaliste ?
5
10 critiques
4
22 critiques
3
37 critiques
2
11 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film quelque peu idéaliste où le bon avocat, désœuvré et nouveau dans le milieu bat l'avocat expérimenté et véreux, sur une affaire d'éthique et de morale bien américaine. Mais grâce au talent de Coppola et de la multitude de grands noms présents sur le film, on passe un bon moment.
je viens de découvrir ce film en DVD.
Excellent film, très bons acteurs.Des rebondissements, de l'émotion, de l'humour pas une seconde d'ennui.
Excellent film, très bons acteurs.Des rebondissements, de l'émotion, de l'humour pas une seconde d'ennui.
Très bon film. Un film Idéaliste justement
spoiler:
sauf à la fin où là il devient plus que réaliste.
caro18
Film interessant doté d'un bon casting mais avec un scénario peut-être un peu trop "idéaliste".
Evidemment quand on évoque Coppola, ce n'est pas à ce film que l'on pense. Je n'en avais d'ailleurs jamais entendu parler. Le casting est parfait, Mickey Rourke en avocat douteux secondé par Dany de Vito, Matt Damon en jeune avocat plein d'idéaux, Claire Danes en jeune femme à sauver et Danny Glover en juge militant.
Et heureusement parce que côté histoire et mise en scène, c'est un film de 1997, donc platitude et script archi classique aux ficelles binaires vues et revues. Le jeune avocat un peu vert, la femme battue, les pauvres touchés par la maladie, la grande firme aux méthodes malhonnêtes, le procès, les rebondissements. On connaît la fin dès le début, donc on s'ennuie.
Et heureusement parce que côté histoire et mise en scène, c'est un film de 1997, donc platitude et script archi classique aux ficelles binaires vues et revues. Le jeune avocat un peu vert, la femme battue, les pauvres touchés par la maladie, la grande firme aux méthodes malhonnêtes, le procès, les rebondissements. On connaît la fin dès le début, donc on s'ennuie.
velocio
Un tout petit Coppola, pas très passionnant pendant une bonne moitié du film, mais qui s'améliore petit à petit.
Adaptant un roman de John Grisham, Coppola signe un film judiciaire de facture classique mais divertissant et prenant malgré quelques lourdeurs, bien aidé par un casting très séduisant.
Un excellent film sur le milieu des avocats, lucide et réaliste. La préparation du procès est aussi intéressante que les plaidoiries en elles même. Francis Ford Coppola montre bien les deux univers qui s'affrontent, et l'écart de moyens entre les deux parties. Une belle réussite. La finance est un monde sans aucun scrupule. Pas vraiment une critique de la justice américaine(façon Lumet),le conte moderne de Coppola garde la foi dans un système partial,tout en ajoutant un cynisme de rigueur.Une oeuvre très respectable. Un très bon Coppola des années 90 dans lequel Danny DeVito excelle particulièrement. une bonne réalisation un casting au top que demander de plus .
Un casting qui envoi du lourd et une bonne histoire évitant de tomber dans le pathos et autres effets de manche qui quelquefois alourdissent.Bref c'est convaincant et plaisant!
Bon film sur les débuts d’un jeune avocat qui a la fougue et le cœur. Sur les assurances qui ne jouent pas le jeu des malheurs des clients. Très bien joué et histoire correcte sans être étonnante. L’ensemble est satisfaisant
3,5/5
3,5/5
Un très beau film de Francis Ford Coppola ! On nous parle ici de ce qu'est la Justice, de ce qu'elle est devenue, et de ce que deviennent les avocats s'il ne se souviennent pas pour quelle raison ils ont étudié le droit. Matt Damon interprète avec une justesse folle le rôle d'un idéaliste qui va se battre pour les valeurs qu'il voie en la Justice. Il n'accepte ni ne comprend que la Justice ne devienne qu'une stratégie pour vaincre et non une recherche de la vérité, le plus vicieux l'emportera. C'est ce dont on nous parle lorsque (spoil) Matt Damon et Danny DeVito prennent à leur jeux les avocats de Great Benefits en se servant des mouchards déposés dans leurs bureaux pour leur faire croire à une corruption de Jury ; ce passage est extrêmement important car il parle des limites à ne pas franchir. Comme le répète le personnage de Matt Damon à la fin du film, si vous transgressez trop souvent une limite, vous verrez cette limite s'effacer, en même temps que vous pour ne plus que vous fondre dans la masse de requins déjà présents. Et le film se permet de finir sur une note anticipative à la fin du film, lorsque le personnage de Matt Damon nous indique que de continuer à se battre seul ne servira à rien, mais d'aller chercher le problème à sa source en enseignant ce que sont Droit & Justice, alors en ce sens vous pourrez, via une expérience personnelle, expliquer aux étudiants pourquoi ils sont là, et pour quelle raison le métier d'avocat, en son fondement, est un métier honorable. On nous dit ici que cela ne dépend pas vraiment de la ou des règles que vous aller transgressez, mais pour quelle raison vous allez le faire et si vous êtes au fond de vous, bel et bien intentionné. Un film magnifique sur une vérité tristement présente aujourd'hui.
Le casting est impeccable, mais ce qui pêche le plus ce sont les raccourcis que prend le scénario par rapport à l'histoire originale de John Grishman. Les 250 premières pages sont traités dans les 5 premières minutes du film, du coup, on a du mal à percevoir qui est qui, et toute la psychologie des personnages.
Passons sur ces raccourcis pour en venir au procès, là encore, rien n'est respecté, il devrait être la pièce maitresse du film, et ce n'est que palabre qui frôle l'ennui, pourquoi? parce qu'il ne respecte pas la logique du livre, le juge devrait être beaucoup plus du côté de l'avocat du plaignant, les arguments de celui-ci sont beaucoup plus fort dans le livre et il prend le dessus sur l'avocat de la défense. Dans le film les forces sont toujours du côté de Jon Voight, et le retournement de situation au moment du verdict ne repose que sur un film qui suscite l'empathie des jurés.
Alors certes ça marche, Coppola n'apporte rien à l'histoire, c'est filmé de manière très académique, lui ou un autre cela aurait été pareil.
Alors pour cet univers qu'aime tant le cinéma Américain, celui des grands procès, pour tous ceux qui n'ont pas lu Grishman, alors le film sera plaisant, et pour les autres, et bien le film restera aussi plaisant mais ôté de son enveloppe originelle.
Passons sur ces raccourcis pour en venir au procès, là encore, rien n'est respecté, il devrait être la pièce maitresse du film, et ce n'est que palabre qui frôle l'ennui, pourquoi? parce qu'il ne respecte pas la logique du livre, le juge devrait être beaucoup plus du côté de l'avocat du plaignant, les arguments de celui-ci sont beaucoup plus fort dans le livre et il prend le dessus sur l'avocat de la défense. Dans le film les forces sont toujours du côté de Jon Voight, et le retournement de situation au moment du verdict ne repose que sur un film qui suscite l'empathie des jurés.
Alors certes ça marche, Coppola n'apporte rien à l'histoire, c'est filmé de manière très académique, lui ou un autre cela aurait été pareil.
Alors pour cet univers qu'aime tant le cinéma Américain, celui des grands procès, pour tous ceux qui n'ont pas lu Grishman, alors le film sera plaisant, et pour les autres, et bien le film restera aussi plaisant mais ôté de son enveloppe originelle.
Un bon film de prétoire. Passé une première demi heure un peu lente, le film prend son envol. Matt Damon, jeune avocat, se lance dans un procès contre une grosse compagnie d'assurance maladie qui a refusé de couvrir les frais médicaux d'un jeune homme en fin de vie. Aidé par son collaborateur un farfelu (Danny de Vito excellent) il va mettre toute son énergie dans ce procès. Il affronte un ténor du barreau (John Voight) mais peut compter sur un juge compréhensif (Danny Glover).
Loin de traverser sa meilleure passe, Francis Ford Coppola signe avec "L'idéaliste" une solide adaptation d'un roman de John Grisham mais qui est malheureusement bien en dessous de ce que le cinéaste a déjà pu faire. En terme de mise en scène, à part le nom de Coppola au générique, il est bien difficile de s'apercevoir que c'est bien lui qui a réalisé ce film de procès bien construit mais qui aurait pu être dirigé par n'importe quel tâcheron d'Hollywood. On ne niera pas le fait que l'on passe un bon moment car le scénario est suffisamment bien écrit pour qu'on s'attache à l'intrigue et que les acteurs réunis ici savent s'apprécier (outre Matt Damon dans le rôle principal, on retrouve Danny De Vito, Jon Voight, Danny Glover, Claire Danes et même Mickey Rourke) mais ce n'est certainement pas un grand Coppola.
Très bon rôle pour le jeune Matt Damon incarnant un avocat inexpérimenté qui fait des erreurs de jeunesse mais croit en son rôle de défenseur des personnes flouées. Face à lui, une compagnie d'assurance véreuse et des avocats qui ne pensent qu'à se remplir les poches. Scénario assez pertinent pour présenter les enjeux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse