AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
19600 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur There Will Be Blood ?
5
590 critiques
4
367 critiques
3
92 critiques
2
196 critiques
1
133 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Impressionnant. Par son ambition, sa force et son ampleur, There Will Be Blood s'impose comme un classique. Paul Thomas Anderson a laissé de côté sa fantaisie (celle de Magnolia ou de Punch Drunk Love), pour signer une réalisation à la beauté sèche et âpre, superbement maîtrisée. Il cerne un personnage shakespearien, suit son ascension et sa chute, plonge dans la noirceur de son âme comme une foreuse plonge dans la terre boueuse, fangeuse, afin d'en extraire le pétrole. Le récit (inspiré d'un roman d'Upton Sinclair) est lent, d'une intensité dramatique qui va crescendo, jusqu'à l'explosion de violence annoncée par le titre, dans un final d'anthologie. On retrouve les thèmes classiques de la tragédie : orgueil, trahison, rivalité père/fils, meurtre... On peut y voir aussi une illustration de quelques postulats philosophiques (l'homme est mauvais de nature, l'homme est un loup pour l'homme...). Et surtout une critique terrible du rêve américain, du mythe de la réussite individuelle, des fondements de la nation : capitalisme et religion. C'est implacable.
Véritablement habité par son personnage, Daniel Day-Lewis développe une puissance à la fois sauvage et calculatrice ; il est exceptionnel. En opposition, dans un registre différent, Paul Dano parvient à exister et ce n'est pas une mince affaire...
Véritablement habité par son personnage, Daniel Day-Lewis développe une puissance à la fois sauvage et calculatrice ; il est exceptionnel. En opposition, dans un registre différent, Paul Dano parvient à exister et ce n'est pas une mince affaire...
Le Blog Du Cinéma
(...) Tout fait écho au pouvoir dans cet American Dream proche du cauchemar. Chacun sert ses intérêts, et c’est dans l’innocence des plus jeunes qu’on peut encore trouver un semblant – éphémère – d’humanité. Qu’il s’agisse de pétrole, de religion ou de domination, tous n’aspirent qu’à la puissance : dans quel but ? Ça, on ne le saura jamais. Et c’est ici le plus grand coup de génie de THERE WILL BE BLOOD : évoquer les finalités en conservant le voile sur la ligne de départ.
Il n’est jamais question de justice, de valeurs ou d’honneur – loin de là. Anderson ne s’intéresse qu’aux péchés et aux craintes, des trahisons jusqu’aux mensonges. Contribution incroyable et presque unique à la construction d’un Eldorado sans lois, boucherie humaine où l’empathie est une faiblesse, THERE WILL BE BLOOD s’argumente comme une véritable réflexion. C’est dans cette logique macabre que le réalisateur transporte son cinéma vers d’autres contrées : si HARD EIGHT et BOOGIE NIGHTS évoquaient déjà l’illusion du rêve américain, au travers de thèmes très différents, THERE WILL BE BLOOD agit presque comme un film somme : fresque grandiose de presque trois heures, son final mémorable et définitif fait entrer le cinquième film d’Anderson dans la légende (...
L'intégralité de notre critique, sur Le Blog du Cinéma
Il n’est jamais question de justice, de valeurs ou d’honneur – loin de là. Anderson ne s’intéresse qu’aux péchés et aux craintes, des trahisons jusqu’aux mensonges. Contribution incroyable et presque unique à la construction d’un Eldorado sans lois, boucherie humaine où l’empathie est une faiblesse, THERE WILL BE BLOOD s’argumente comme une véritable réflexion. C’est dans cette logique macabre que le réalisateur transporte son cinéma vers d’autres contrées : si HARD EIGHT et BOOGIE NIGHTS évoquaient déjà l’illusion du rêve américain, au travers de thèmes très différents, THERE WILL BE BLOOD agit presque comme un film somme : fresque grandiose de presque trois heures, son final mémorable et définitif fait entrer le cinquième film d’Anderson dans la légende (...
L'intégralité de notre critique, sur Le Blog du Cinéma
There will be blood est une excellente reconstitution historique sur la course au pétrole au début du XXème siècle. Le film se concentre plus sur le personnage de Daniel, très bien interprété par Daniel Day Lewis, qui lui vaudra d'ailleurs un Oscar. Les personnages, les relations et le scénario sont très bien écrites et la photographie est aussi bien travaillée (le directeur de la photographie, Robert Elswit gagnera d'ailleurs un Oscar sur le film). La musique de Jonny Greenwood est par ailleurs vraiment originale, elle accompagne vraiment bien le film!
L'histoire d'un homme à l'ambition dévastatrice et à l'ego surdimensionné, en quête de pouvoir et d'or. Misanthrope jusqu'au bout des ongles, d'un cynisme horripilant, Daniel Plainview ne s'arrête jamais, et rien ne l'arrête. Qui de mieux pour camper un tel personnage que Daniel Day-Lewis qui signe une performance hors norme. Tout son talent jaillit comme le pétrole jaillissant de terre, il éclabousse de sa virtuosité tous ses partenaires qui n'ont plus qu'à aller se rhabiller. Son génie brille de mille feux et nous scotche d'admiration. Plus encore dans la dernière demie-heure où il explose tous les compteurs. Cet acteur est formidable. Les autres, un cran en-dessous font de leur mieux mais l'écart est là, visible. Ce joyau est entouré d'un autre joyau que nous a concocté Paul Thomas Anderson, la photographie. Elle est sublime, contrastée, vertigineuse et grandiose. La bande-son apporte le décalage nécessaire, tout en justesse. Tout est soigné, travaillé, bigrement bien fichu, malgré une certaine lenteur (que certains reprochent). Il y a des diamants à l'état brut dans ce film, à quelque niveau que ce soit et certains moments sont forts, puissants et émouvants. L'histoire, pour qui veut bien s'y intéresser, est passionnante. Reste pour moi, le vrai grand beau moment cinématographique, qui pointe le bout de son nez à de nombreuses reprises sans jamais véritablement arriver. Qu'on se le dise, "il y aura du sang", mais pas que.
Une belle réalisation, des acteurs parfaits et une musique superbe, il y a néanmoins quelques défauts:
le film est trop long, le sujet parfois trop dramatique, mais cela n'en fait pas pour autant un mauvais film bien au contraire.
Un film à voir .
le film est trop long, le sujet parfois trop dramatique, mais cela n'en fait pas pour autant un mauvais film bien au contraire.
Un film à voir .
AMCHI
Proclamé parfois comme le chef-d'oeuvre de 2008 si There Will Be Blood est un excellent film par contre il ne m'a pas semblé être une oeuvre exceptionnelle du 7ème Art non plus. Daniel Day-Lewis livre encore une prestation d'acteur remarquable ici en homme impitoyable prêt à tout pour réussir et n'hésitant pas à se servir des moindres accidents pour légitimer son pouvoir ; il y a un autre personnage important dans There Will Be Blood celui interprété avec talent par Paul Dano, une sorte de conscience d'en Daniel Day-Lewis se moque. Le problème avec There Will Be Blood c'est parfois un mauvais mélange entre dénonciation du capitalisme sauvage et celle d'un prédicateur qui paraît sincère à sa façon. Un film passionnant néanmoins mais pas de ceux qui me marquent à 100%.
techniquement, c'est irréprochable : belles images, bons acteurs, bonne musique ( bien que je trouve qu'elle soit un peu plagiée sur celle de shining ). Mais cependant, je n'ai pas vraiment perçu le sens de l'histoire, si jamais il y en a un de bien déterminé...
Daniel Jay Lewis n'a pas volé son oscar. certes un film dur mais qui retrace la réalité de l'époque. un film très viril où la tendresse n'existe pas. la rudesse de cette vie est très bien filmée et retransmise aux spectateurs.
Après avoir vu "Gangs of New-York" quelques jours auparavant, je redécouvre une nouvelle fois Daniel Day Lewis et une nouvelle fois c'est un pur régal!
Tres bon film ou l'argent méne au cynisme , la religion a l'extréme devient nule , superbe réalisation
Commencons ma critique par dire que j'en suis rester decu . J'en attendais enormement de ce film apres avoir vu le nombres de critiques positives qu'il lui etait cerne ! Mais au final j'en sort decu ...
Le debut du film commence de maniere ''incroyable'' ! Une atmosphere a la ''2001 l'odysse de l'espace ''
ensuite la suite du film commence lentement et par quelques moment dans le film on n'est bouche be face a l;intensite que degage le film et par sa B.O ! mais ensuite recommence a etre lent , je crois que c'est cette instabilite qui ma beaucoup derange , on passe de l'exellence a du ''tres calme'' , je ne dis pas que le film est ennuyeux ! loin de la ! car mais si c'est lent , on reste fascine par le film . Et que dire des 20 dernieres minutes ! Ouah ! La conversation entre lui et son fils et la fin du film sont a ''couper le souffle'' , Daniel Day-lewis joue avec un tel niveau que personne d'autres ne pourrait egale ! certainnement l'une des meilleurs prestation d'acteurs que j'ai vu depuis de nombreuses annees !
Pour les cinephiles comme moi , c'est un regale ( meme si le film manque enormement d'instabilite ) , pour les autres ce sera certainement le film le plus ennuyeux qu'il ont vu -- .Je suis encore partage a savoir si ce film est un chef-oeuvre ou pas , si il ne l'est pas il s'en rapproche beaucoup ! Vraiment le seul defaut de ce film c'est l'irregarilite ... Vers le 3 quart du film , on s'ennuierais presque ( avec son frere ) mais la fin rattrape enormement ! Avec ce petit morceau de music qui defile a la fin du film et qui reste dans la tete et qui nous dit , c'est rare de voir un film aussi exellent avec un interprete de ce talent !
Le debut du film commence de maniere ''incroyable'' ! Une atmosphere a la ''2001 l'odysse de l'espace ''
ensuite la suite du film commence lentement et par quelques moment dans le film on n'est bouche be face a l;intensite que degage le film et par sa B.O ! mais ensuite recommence a etre lent , je crois que c'est cette instabilite qui ma beaucoup derange , on passe de l'exellence a du ''tres calme'' , je ne dis pas que le film est ennuyeux ! loin de la ! car mais si c'est lent , on reste fascine par le film . Et que dire des 20 dernieres minutes ! Ouah ! La conversation entre lui et son fils et la fin du film sont a ''couper le souffle'' , Daniel Day-lewis joue avec un tel niveau que personne d'autres ne pourrait egale ! certainnement l'une des meilleurs prestation d'acteurs que j'ai vu depuis de nombreuses annees !
Pour les cinephiles comme moi , c'est un regale ( meme si le film manque enormement d'instabilite ) , pour les autres ce sera certainement le film le plus ennuyeux qu'il ont vu -- .Je suis encore partage a savoir si ce film est un chef-oeuvre ou pas , si il ne l'est pas il s'en rapproche beaucoup ! Vraiment le seul defaut de ce film c'est l'irregarilite ... Vers le 3 quart du film , on s'ennuierais presque ( avec son frere ) mais la fin rattrape enormement ! Avec ce petit morceau de music qui defile a la fin du film et qui reste dans la tete et qui nous dit , c'est rare de voir un film aussi exellent avec un interprete de ce talent !
Film noir sur la conquête du pétrole au début du 20e siècle aux USA... Noir comme le pétrole recherché, comme la méchanceté de cet homme qui ne pense qu'à son profit et n'aime personne, comme la vie misérable qu'ont dû avoir tout ces gens à cette période... La montée de violence coïncide avec les rentrées d'argent. Le modèle est le même dans beaucoup de domaines différent. Remarquablement bien joué, ce film est tout de même trop long à mon goût, certains passages pourraient être retouchés.
spoiler:
C'est l'histoire d'un cinéaste qui fait rentrer un marchand et un prêtre au Texas. A la fin c'est le cinéma qui gagne
- Cette critique contient des spoilers -
Un chef d'œuvre sans doute. La scène d'ouverture dans le silence et l'obscurité d'un puit nous promet exactement ce qui nous attends. Une expérience sombre, âpre et cruelle.
Le film est porté par Daniel Day Lewis et Paul Dano, allégories respectives du capitalisme et de la chrétienté auxquels la scène finale va donner un vainqueur par KO (littéralement).
Les deux acteurs sont habités, les plans iconiques sont légions (la chute du derrick) et les révélations prennent parfois sens après leur occurrence (la mise à feu du lit du faux-frère) ou après le visionnage.
L'œuvre dégage une puissance, une force assez incroyable.
Tout ceci étant dit je le regarderai pas tous les ans
- Cette critique contient des spoilers -
Un chef d'œuvre sans doute. La scène d'ouverture dans le silence et l'obscurité d'un puit nous promet exactement ce qui nous attends. Une expérience sombre, âpre et cruelle.
Le film est porté par Daniel Day Lewis et Paul Dano, allégories respectives du capitalisme et de la chrétienté auxquels la scène finale va donner un vainqueur par KO (littéralement).
Les deux acteurs sont habités, les plans iconiques sont légions (la chute du derrick) et les révélations prennent parfois sens après leur occurrence (la mise à feu du lit du faux-frère) ou après le visionnage.
L'œuvre dégage une puissance, une force assez incroyable.
Tout ceci étant dit je le regarderai pas tous les ans
Un film dense, sombre, cruel et profond porté par un Daniel Day Lewis habité. Les longueurs sont absorbées par l'intérêt du scénario et ajoute à la tension ambiante. Enfin, la mise en scène est remarquable, comme la photographie et les plans séquences... Un grand film.
La violence faite à la terre, éventrée pour livrer sa richesse, contamine le récit tout entier. La musique grinçante à souhait de Jonny Greenwood, le regard acide du monumental Daniel Day-Lewis et le baptême d’un fils voué à payer au gouffre le prix de ses sens parachèvent cette partition maléfique.
There will be blood est une virulente histoire du capitalisme, qui atteint dans leur chair les personnages et dans sa couleur l’image elle-même : des intérieurs ocres aux extérieurs brûlés, dans tous les sens du terme, le film restitue le parcours d’une gangrène générale : financière pour Plainwiew, idéologique pour son alter ego, le pasteur Eli Sunday (Paul Dano qui relève le défi incroyable de pouvoir dialoguer d’égal à égal avec son partenaire).
“I want no one else to succeed.”
C’est là l’une des grandes et puissantes singularités du film : donner à voir une sucess story comme l’épanchement d’un mal. La progression est tentaculaire, dénuée de tout enthousiasme, ponctionnant la terre et expropriant les hommes. Plainwiew est sale, vénal, et consacre sa vie à rendre exsangue une humanité qu’il hait par-dessus tout.
C’est donc par la destruction que tout semble se mettre en place : c’est sur une chute dans un gouffre que s’ouvre le film, de même que l’incendie ponctue les phases les plus importantes du parcours du conquérant, dans des scènes d’une violence inouïes, dépourvues de tout lyrisme et oppressantes comme rarement. Le pétrole, ce sang de la terre destiné à la combustion, est l’origine et la fin, et c’est par l’incendie volontaire que l’enfant trouve un nouveau moyen d'expression.
There will be blood est une virulente histoire du capitalisme, qui atteint dans leur chair les personnages et dans sa couleur l’image elle-même : des intérieurs ocres aux extérieurs brûlés, dans tous les sens du terme, le film restitue le parcours d’une gangrène générale : financière pour Plainwiew, idéologique pour son alter ego, le pasteur Eli Sunday (Paul Dano qui relève le défi incroyable de pouvoir dialoguer d’égal à égal avec son partenaire).
“I want no one else to succeed.”
C’est là l’une des grandes et puissantes singularités du film : donner à voir une sucess story comme l’épanchement d’un mal. La progression est tentaculaire, dénuée de tout enthousiasme, ponctionnant la terre et expropriant les hommes. Plainwiew est sale, vénal, et consacre sa vie à rendre exsangue une humanité qu’il hait par-dessus tout.
C’est donc par la destruction que tout semble se mettre en place : c’est sur une chute dans un gouffre que s’ouvre le film, de même que l’incendie ponctue les phases les plus importantes du parcours du conquérant, dans des scènes d’une violence inouïes, dépourvues de tout lyrisme et oppressantes comme rarement. Le pétrole, ce sang de la terre destiné à la combustion, est l’origine et la fin, et c’est par l’incendie volontaire que l’enfant trouve un nouveau moyen d'expression.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse