Avis : There Will Be Blood - Page 6

Annoncé par la presse comme le chef d'oeuvre des chefs d'oeuvre des 2000's, "There will be blood" est effectivement un très bon film superbement écrit et réalisé par un Paul Thomas Anderson très inspiré et qui bénéficie de la prestation à proprement parler hallucinante de Daniel Day-Lewis qui mérite largement son Oscar. Néanmoins, j'émettrai quelques réserves sur certaines longueurs qui m'ont fait de temps à autre décrocher mais dans l'ensemble, le film se fait suffisamment fascinant et inédit pour qu'il mérite le détour.

Intéressant mais long ! On a du mal à voir ou le réalisateur veut en venir

Une émotion incroyable dégage de "There Will Be Blood". Ce film tient sa force dans un jeu d'acteur incroyable et une mise en scène sans faille. Porter à l'écran un drame familial et le portrait psychique d'un pétrolier misanthrope dans un décor désertique, entre puits à pétrole et poussière, ce n'était pas gagné. Et pourtant, c'est un pari réussi.

L'on retiendra surtout de "There Will Be Blood" l'interprétation phénoménale de Daniel Day-Lewis ainsi que la musique, grandiose. L'acteur est détestable à souhaits dans un rôle d'une brutalité sans nom. Son personnage ne se pose aucune limite dans son ascension prospère vers la gloire et Daniel Day-Lewis semble se réjouir de scène en scène d'incarner cette vilaine fripouille. Son talent décuple lors de moments d'une rare intensité (dans l'Eglise où il est forcé de répéter « I have abandonned my child », tout comme lors du final où cette situation s'inverse dans un échange d'une perversité admirable). D'autre part, la musique revêt une place primordiale dans ce film où elle a le don de changer immédiatement le ton du film, épique ou parfois plus léger. Une des scènes les plus intenses est finalement silencieuse, lorsque le fils de Plainview devient sourd et que l'on comprend son quotidien douloureux. Le film aborde aussi le quotidien dans les forages, dans des scènes impressionnantes de réalisme. Enfin, "There Will Be Blood" est un pur régal pour les yeux avec ses décors sublimes en extérieur. La petite réserve personnelle que j'émettrais concernerait l'histoire elle-même et la confrontation entre l'Eglise et le capitalisme, parfois un peu trop secondaire.
Retrouvez plus de critiques et d'anecdotes sur www.lecercledesrockeursdisparus.com

Un film très bien réalisé, de splendides paysages, de très bons acteurs... la durée du film n’est pas excessive et même nécessaire à sa construction mais il y a quelques longueurs.
Je ne me vois pas en faire une critique négative car tout y est, le problème est que n’est pas vraiment mon genre de film.
D’où ce 3,5/5.

Paul Thomas Anderson nous livre ici une œuvre intéressante. On y découvre un Daniel Day-Lewis au sommet de son art, avec un jeu d'acteur impressionnant. Il aide à établir un portrait dur mais réaliste de la course vers l'or noir amenant son personnage de son succès à sa décadence. La musique, dissonante la majorité du temps aide à créer une tension continue qui nous ronge tout au long du récit.
Malgré tout, ce film soufre de nombreuses lenteurs, qui, ajouté à un durée conséquence, amènera plus d'un spectateur à s’essouffler.

Une trame pas passionnante sur une exploitation de pétrole en Californie, des personnages antipathiques, There will be blood malgré ses bonnes critiques ne m'a pas emballé. Les acteurs sont bons mais ça ne suffit pas et et beaucoup de scènes traînent en longueur.

Daniel Day Lewis's porte ce film avec sa prestation hors norme, en face nous avons un Paul Dano encore timide par sa jeunesse de l'époque, mais il livre une prestation qui n'as pas à le faire rougir. Très beau casting, scénario sympa (tiré d'un livre) et musiques de fond qui nous plonge dans le stress et la tension à travers toutes ces scènes intenses!
J'ai note que lors des 14 premières minutes, il n'y a aucunes paroles, seulement la musique et notre ressenti.

S'il fallait une confirmation quand au fait qu'à mes yeux Daniel D Lewis est si ce n'est le plus grand, un acteur fascinant par sa façon toute particulière qu'il a de par son jeu d'acteur de nous le faire aimer,haïr, de nous mettre en colère ou alors en larmes avec une apparente facilité déconcertante. Il porte ce chez-D'oeuvre sur ses épaules.

Une vrai réussite,le genre de film qu'on ne voit pas souvent dans l'année.

Eblouissant et baroque . Daniel Day Lewis dans un de ses rôles les plus inspirés .

Premier pas dans l'univers de Paul Thomas Anderson avec ce film pour moi. Malheureusement, je n'ai pas beaucoup accroché. Certainement parce que la thématique n'attire pas beaucoup mon attention et aussi du fait que peu de films "épopée" (longue histoire retraçant quasiment toute une vie) arrivent à me séduire. Pourtant je ne peux me dire quand même que certains aspscts du film, peu réussis, n'ont pas aidé à réveiller mon enthousiasme durant mon visionnage.
Tout d'abord, je ne saurais trop comment le dire, mais je trouve que certains sujets sont assez mal abordés, ou à qu'à moitié. L'aspect "psychologique" qui retrace l'évolution du personnage principal tout au long de sa carrière me semble juste "évoqué" à travers quelques plans sur son visage et à la fin lorsqu'il s'étend sur le sol de son manoir, à moitié ivre. Mais pas tant plus...
D'autre part, je trouve que parfois le film manque de cohérence entre ses séquences, on ne sait pas trop ce qu'il s'est passé entre. Autre point du film, que je n'ai peut être pas compris (parce qu'honnêtement je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce passage) : /SPOILERS/ la rencontre avec le supposé frère jumeau du perso principal, qu'est-ce ça apporte ? très peu développé comme passage.../SOIPLERS/

En bref, j'ai par dessus tout trouvé le film long à certains moments, bien que de scènes m'aient beaucoup plu (comme celle de l'explosion du gisement, la scène d'intro sans un seul dialogue, ou encore la rapide scène de lynchage du prêtre dans la boue).
Bien sûr, la BO de Johnny Greenwood apporte vraiment beaucoup au film, de part les textures sonores qu'il crée, la tension qu'il fait monter crescendo lors des séquences d'actions/clefs ou encore l'originalité qu'il met dans sa façon de composer et surtout vis-à-vis du décor presque "western" dans lequel se passe le film (parfois j'avais même l'impression d'avoir une BO digne d'un film d'horreur, ou du moins qui évoque clairement la peur, l'incertitude profonde).

Autre point positif, les quelques contrastes forts de lumière sur certains plans, quand on passe de l'obscurité totale des profondeurs des gisements, à tout à coup la chaleur du soleil à l'extérieur, la clarté du jour.

En bref, une épopée assez peu saisissante pour moi, qui n'a pas su me marquer, avec tout de même de bons points positifs qui réussissent à me faire passer un bon moment.

Malgré des lenteurs, un beau film avec un fin en apothéose

Ce Film est étrange, un film qui compte de nombreuses qualités dont le jeu d'acteur, avant tout. Mais aussi par la complexité des protagonistes ainsi que leurs relations. L'univers est très vite amené, la musique y contribue beaucoup, et je pense d'ailleurs qu'elle est à moitié responsable du succès du film. Enfin, mention spéciale pour l'esthétisme des images.

Cependant, alors que le film se termine je ne sais qu'en penser, après nous avoir entraîné au cœur des tensions qui lient les différents personnages, je trouve que la fin coupe court aux qualités présentes depuis le début de cette oeuvre.

Au final, un film très beau avec de nombreuses qualités qui nous entraîne avec génie dans un univers sombre et dangereux mais qui, pour ma part, me questionne quant à sa profondeur.

L'histoire de la rivalité entre deux escrocs qui veulent faire fortune : l'un par le pétrole, l'autre par la religion. Les deux utilisent le mensonge pour arriver à leurs fins.
Thématique intéressante, mais c'est parfois inutilement long.