AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
19600 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur There Will Be Blood ?
5
590 critiques
4
367 critiques
3
92 critiques
2
196 critiques
1
133 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Le scénario n'est-il pas un peu trop exagéré car on a du mal à y adhérer complètement? Même si c'est tiré d'un roman, ça parait parfois trop peu crédible. Certes il y a le mélange des genres, la beauté des images, l'émotion, les themes forts et originaux abordés mais ça ne suffit pas pour faire un chef d'oeuvre....Qu’est-ce qui motive ce David Plainview finalement on ne le sait pas. On commence au début à l’apprécier pour sa combativité, l'amour de la fratrie,on l'envie puis on finit par hair cette homme qui n’aime que lui (et sa réussite) et qui va devenir une ordure.
En tout cas, une chose est certaine, c'est qu'on trouve le temps bigrement long (2h35), c'est un peu brouillon et le spectateur se perd souvent. Pour aggraver les choses, la musique gâche tout. Au niveau interprétation, Daniel Day-Lawis s'avère excellent dès le début du film mais parait un peu éxubérant à la fin, pour ne pas dire mauvais. Déception donc que ce film encensé pourtant par les critiques
En tout cas, une chose est certaine, c'est qu'on trouve le temps bigrement long (2h35), c'est un peu brouillon et le spectateur se perd souvent. Pour aggraver les choses, la musique gâche tout. Au niveau interprétation, Daniel Day-Lawis s'avère excellent dès le début du film mais parait un peu éxubérant à la fin, pour ne pas dire mauvais. Déception donc que ce film encensé pourtant par les critiques
Guillaume
Avec les critiques lues sur AlloCiné, et un rare plébiscite de la presse, je me suis lancé à corps perdu dans le visionnage de ce film.
L'acteur principal est dérangeant de justesse, avec notamment une atmosphère sombre non surpeinte. Le mélange des situations, entre action et vérité (pour reprendre le célèbre jeu), est bien pensé, pour ainsi mieux saisir la psychologie des personnages, avec ce duel omniprésent entre deux hommes peut-être aussi dangereux l'un que l'autre.
Mais la bande-son n'est pour moi pas toujours bien pensé, avec des passages franchement pénibles. Cette volonté du réalisateur de ne pas abusé de dialogues n'est guère de mon goût, car la force des images et des situations ne m'ont guère empêché de m'ennuyer par moment. Cette confrontation entre un "prophète" manipulateur des âmes et un pétrolier avare de richesses est trop poussée, sur jouée, notamment avec un épilogue que je trouve navrant, peu crédible et donc décevant, comme un soufflet qui retombe.
En somme, loin du chef d'œuvre auquel je m'attendais.
L'acteur principal est dérangeant de justesse, avec notamment une atmosphère sombre non surpeinte. Le mélange des situations, entre action et vérité (pour reprendre le célèbre jeu), est bien pensé, pour ainsi mieux saisir la psychologie des personnages, avec ce duel omniprésent entre deux hommes peut-être aussi dangereux l'un que l'autre.
Mais la bande-son n'est pour moi pas toujours bien pensé, avec des passages franchement pénibles. Cette volonté du réalisateur de ne pas abusé de dialogues n'est guère de mon goût, car la force des images et des situations ne m'ont guère empêché de m'ennuyer par moment. Cette confrontation entre un "prophète" manipulateur des âmes et un pétrolier avare de richesses est trop poussée, sur jouée, notamment avec un épilogue que je trouve navrant, peu crédible et donc décevant, comme un soufflet qui retombe.
En somme, loin du chef d'œuvre auquel je m'attendais.
Des allures de grand film avec un DD Lewis en grande forme, le scénario est bon et convaincant. La représentation d'époque est bien faite. Néanmoins l'histoire manque de piment et l'ennui nous gagne par moment, pas suffisant pour nous émerveillé. A voir tout de même!
Ce film est tout simplement "bof", on ne s'ennuie pas vraiment au milieu des ces chercheurs, prospecteurs d'or noir, mais c'est quand même un peu long.
Daniel Day Lawis en fait des tonnes il surcharge le personnage (surout à la fin qui est totalement ridicule) et pour moi ne méritait absolument pas l'oscar............mais les oscars!!!!!!!!!!!!
Ca va surement bien marcher vu les cirtiques ditirembiques totalement imméritées.
Daniel Day Lawis en fait des tonnes il surcharge le personnage (surout à la fin qui est totalement ridicule) et pour moi ne méritait absolument pas l'oscar............mais les oscars!!!!!!!!!!!!
Ca va surement bien marcher vu les cirtiques ditirembiques totalement imméritées.
un film qui souffre de quelques longueurs et d'un manque de rythme. La mise en scène est maîtrisée mais la musique est un peu omniprésente. Daniel Day-Lewis est impeccable et porte le film sur ses épaules!
En ce qui concerne les panoramas et les images en général, nous avons affaire à du "lourd" : très bien filmé, j'ai également trouvé le contraste particulièrement réussi. De ce point de vue, l'oscarisation du film pour la "meilleure photographie" me paraît entièrement justifiée. Daniel Day-Lewis, possédé, m'a conquise instantanément : l'intensité de sa prestation est magistrale.. Il n'a fait que confirmer l'excellente impression que j'avais déjà de lui dans Gangs Of NY. Le gros bémol reste cependant la longueur du film. Je suis d'accord que ce n'est pas une oeuvre visant le divertissement; mais interminable, toute la force du message s'en trouve amoindrie. A voir, mais pas à revoir, selon moi.
Je m'attendais à beaucoup mieux ...
Un scénario très simple et bancal , une musique bruyante et atroce tout du long ...
Seule l'excellente performance de Daniel Day Lewis permet à ce film bien long de ne pas friser le zéro !
Un scénario très simple et bancal , une musique bruyante et atroce tout du long ...
Seule l'excellente performance de Daniel Day Lewis permet à ce film bien long de ne pas friser le zéro !
Film long dans tous les sens du terme, histoire sans intérêt et peu crédible, les acteurs surjouent, le personnage principal joué par Day-Lewis est odieux et grotesque, la fin est ridicule.
Pas grand chose à sauver, en bref...
Pas grand chose à sauver, en bref...
Beau portrait que cette œuvre surtout consacré à ce foreur-parvenu arrivé avec l’or noir & refusant ensuite les droits les + élémentaires à ses comparses ( De préférence + jeunes… ) Le film montre bien comment les + riches dans l’Ouest américain, spécialistes en coups des + vicieux - car issus, naturellement, du puritanisme - restaient impunis du fait de leur argent et de leur pouvoir bien souvent dérobé; entouré bien sûr de ces autorités diverses et variés : La fin, évocatrice; est on ne peut plus révélateur de cet aigri alcoolique stérile - et d‘autre part endiablé - placant sa joie dans la destruction de l’autre ( Et/ou bien entendu & ici et en l‘occurrence; l’ »outsider » sinon le Saint.) Ne ratez pas la scène des femmes & de l’orgie ! ( Lover 6. )
Avec ‘’There will be blood’’ PT Anderson donne l’impression d’avoir réalisé son CItizen Kane. Mais cela n’est pas qu’un compliment dans ma bouche. En effet si la réalisation et l’interprétation sont parfaites (l’Oscar du meilleur comédien est amplement mérité par D Day-Lewis), l’histoire n’est pas très enthousiasmante. - Il est préférable de ne pas lire la suite si vous n’avez pas encore vu le film – Je n’aime pas le fait qu’il ne soit pas clairement dit si Eli et Paul existent bel et bien tout les deux. Soit c'est le cas et cela aurait dû être clairement exprimé (il n’y a pas de raison de cacher aux spectateurs un élément connu de tous les personnages de l’histoire). Soit Eli est fou, et il aurait été intéressant de vraiment exploiter cette idée.
Perplexe...c'est le mot qui me semble le plus approprié après la projection de ce film. Le personnage central (D.D.Lewis) est ambigüe, Le prédicateur est inquiétant. Je ne sais pas quoi penser de ce film, un bon film surement, un chef d'oeuvre certainement pas.
Un film sombre porté de main de maître par l'excellente interprétation de Daniel Day-Lewis qui campe un self-made man aux dents longues. Néanmoins, malgré quelques scènes marquantes, l'ensemble manque cruellement de panache.
Bon scénario. Bonne qualité d'image, bien filmé, décors et habits d'époque bien reconstitués. La cupidité humaine ne date pas d'aujourd'hui.
Une musique grinçante qui vrille et inquiète, des plans inhabituels qui surprennent et des dialogues réduits à l’essentiel pour mieux porter l’impact de la photographie : tout cela se déchaîne à l’image de la montée en puissance de Daniel Day-Lewis, aussi terrifiant que dans son rôle de Bill le Boucher dans Gangs of New York. Un film qui marque certes, mais il manque un souffle qui porte, le scénario est décousu et j’ai regardé ma montre plusieurs fois….
"There will be blood",film encensé par la critique mais qui ne m'a pas convaincu.
Evidemment,il ne s'agit pas de Daniel Day Lewis,toujours (presque)irréprochable dans se rôles,et celui-ci ne fait pas exception à la règle.
Non, le vrai problème du film vient de son rival Paul Dano,censé lui opposer la même intransigeance farouche dans un duel de volontés qui devrait atteindre des sommets,et qui,à aucun moment, ne transcende son personnage.
Paul Dano est beaucoup trop jeune pour un rôle machiavélique et sa bonne tête d'angelot ne l'aide pas non plus:Il manque totalement de charisme pour nous faire croire à l'évolution de son personnage dans le temps.
Un film qui est une relative déception.
Evidemment,il ne s'agit pas de Daniel Day Lewis,toujours (presque)irréprochable dans se rôles,et celui-ci ne fait pas exception à la règle.
Non, le vrai problème du film vient de son rival Paul Dano,censé lui opposer la même intransigeance farouche dans un duel de volontés qui devrait atteindre des sommets,et qui,à aucun moment, ne transcende son personnage.
Paul Dano est beaucoup trop jeune pour un rôle machiavélique et sa bonne tête d'angelot ne l'aide pas non plus:Il manque totalement de charisme pour nous faire croire à l'évolution de son personnage dans le temps.
Un film qui est une relative déception.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse