Avis : There Will Be Blood - Page 8

la petite maison dans la prairie version noire! certaines scènes longues et inefficaces! si le but du film est de transmettre au spectateur la lourdeur du soleil qui tape sur leurs esprits et le côté impitoyable du pétrole, on peut quand même attendre autre chose pour raconter cette épopée. là on s'est plausible : l'interprétation de Daniel D LEWIS; et la fascination des américains nombril du monde!

la seule et unique etoile de ce film est pour Daniel Day Lewis qui arrive à survivre à ce film.
dès les premieres minutes je me suis demandée ce que je faisais là, combien de temps j'allais tenir, surtout avec cette "musique" ou plutot ce bruit continuel!c'est tres lent, tres long, tres mou et c'est insupportable. ca faisait tres longtemps que ca ne m'etais pas arrivée mais je deconseille à tout ceux que je connais d'aller s'enfermer pour voir ca!et ne lisez surtout pas les critiques de la presse c'est une arnaque! vu le prix d'une place si vous devez voir un film (meme si ca n'a rien à voir dans le genre!) allez voir "bienvenue chez les ch'tis", et si c'est deja fait eh bien retournez y!!

Je suis à la fois très déçue et très partagée sur ce film.
Certes, Daniel Day-Lewis confirme une fois de plus qu’il est un grand acteur. Il incarne à merveille cet homme torturé, habité par une haine grandissante (haine des hommes mais avant tout haine de lui-même) ; Daniel Plainview est cet homme qui s’est fait tout seul et qui n’a de l’affection que pour une seule personne : son fils (remarquable Dillon Freasier). Ce fils qu’il élève comme il peut, qu’il aime avec maladresse et qu’il finit par renier le jour où celui-ci devenu adulte le quitte pour créer sa propre affaire : car on est avec Daniel Plainview, ou contre Daniel Plainview, il ne saurait y avoir de juste milieu…. Merveilleux Daniel Day-Lewis !
Mais après ?
Le film est parsemé de longueurs bien souvent inutiles. La musique (et cela dès la première image) est désagréable et par moments totalement discordante (je me suis carrément bouché les oreilles lors du passage de l’incendie du derrick).
Enfin, l’histoire se termine de manière abrupte, sans moralité particulière et laisse dans l’ombre certains éléments du film: Eli et Paul sont ils des frères jumeaux, les deux volants d’une même personnalité schizophrène ?
Bref un film très en dessous de la moyenne malgré une excellente prestation des acteurs.

J'ai du mal à comprendre l'engouement suscité par ce film que j'ai trouvé médiocre. Si le jeu des acteurs, surtout Daniel Day-Lewis, est appréciable, la mise en scène n'a rien d'exceptionnel, l'accompagnement musical - je devrais dire le bruitage - est assommant et l'histoire de ce personnage brutal et cruel n'a rien d'engageant. Vraiment pas ma tasse de thé.

Ce nest pas parce qu'un film se donne des allures d'épopée que c'est un chef d'oeuvre. Je ne comprend pas l'engouement pour ce film, on regarde ça comme une fresque de 3 plombes sans être jamais vraiment emportés par l'histoire, d'ailleurs il n'y a pas vraiment d'histoire, on s'ennuie, aucune émotion. Seule la photo est belle. En plus au départ la musique digne d'un film à suspens promet de grandes séquences... qui ne viennent jamais (ceci dit passé la déception, j'ai trouvé la musique sympa dans son décalage) bref rien ne vient, c'est l'histoire d'un méchant commercial (bouh) qui est parfois bien embêté par l'illuminé du coin de cette amérique profonde puritaine mais c'est l'argent (sale) qui gagne eh eh pffffiou 3h pour ça ! Sans intérêt.

Incroyablement nul !!!
A chaque fois que les critiques s'emportent sur soit disant une chef d’œuvre, à chaque fois je constate que c'est un film complètement naz.
Alors oui Daniel Day-Lewis joue superbement (surtout pour faire tenir le film mais ca s'arrête la).
Je n'ai jamais vu un film aussi mou et lent (même la mort de Jessie James est plus mouvementé et c'est pour dire).
Il y a 2 ou 3 actions et c'est tout, une histoire simpliste qui ne nous mène nulle part.
Pour moi à éviter de toute urgence, j'ai perdu plus de 2H30 de mon temps.
J’ai failli partir à plusieurs reprise mais au vu des critiques presse je suis resté pour voir ENFIN ce qui a plu autant au critique et au final je n'ai rien vu.

1 étoile pour le coté documentaire sur l'extraction du pétrole au début 1900 et l'oscar du meilleur acteur. Pour le reste j'aurais du me lever au bout d'une heure . Cela faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi décevant. Il n'y a rien à voir, circulez !!

There will be blood est typiquement le film qui aurait pu nous laisser sans voix et qui finalement s'éteint peu à peu...
Pleins de bonnes choses (ambiance, D.D Lewis,...) mais au final un film assez banal sur l'ascension puis la descente d'un arriviste du pétrole.
Très intéressant de voir d'ailleurs sur les bonus du DVD l'acharnement du réalisateur à reconstituer les personnages et les décors d'époque....
Un film pour les passionnées des forages et autres prospections pétrolières, sinon, pour les autres, 2h30 d'ennui et de "ah ouais, ça aurait bien là que le réalisateur fasse ça...".

beaucoup de bruit pour rien.....LONG...TRES LONG....

Film sans aucun interêt, long... très long. Je met une étoile pour l'interprétation de Paul Dano, et pis c'est tout

Première demi heure superbe en tout: sujet, jeu des acteurs, photographie, scénario puis j'ai trouvé le temps très long et je me suis endormi (c'est un critère connu de ma famille et mes amis, si le film est bon : je ne m'endors pas ! ;=)
Ce film ne sera pas la 4° révélation !

Comme quoi les opinions peuvent être très divergeantes...
Je n'ai pas accroché, c'est plat c'est lent, on attend une intrigue qui n'arrive pas! Le personnage triomphe si facilement des ses ennemis (prêtre et concurrents) que on se demande si c'est bien eux qui vont lui mettre des bâtons dans les roues...
Quant à la musique: bof, je ne la trouve pas très belle mais elle cadre bien avec le film

Points positifs: l'idée de départ est originale et le jeu des acteurs est bon.

Argh... La déception ! La bande-annonce, les critiques, tout donnait envie d'aller voir ce film. Malheureusement, au final, il n'y a guère que les "intellos rive gauche" qui puissent encenser ce "truc" (je n'ose pas le qualifier de navet, mais c'en n'est pas loin). 2h30 d'ennui mortel, un scénario d'une platitude absolue... Ah oui, c'est sûr, qu'il est vilain, ce méchant pétrolier capitaliste, bouhhh. C'est à peu près toute la morale qu'on peut en retirer ; autant dire que c'est léger, trop léger. Seules les performances des acteurs principaux parviennent à relever le niveau.

Malgré tout le bien que l'on a pu m'en dépeindre, je n'adhère absolument pas. Le seul moment ou j'ai ressentit une émotion, c'est quand ce jeune prêtre au faciès insupportable et aux attitudes nauséabondes se fait fendre le crâne sur le parquet du bowling par Plainview. Là j'ai été très heureux.
Quelle platitude... Je m'attendais à du grandiose... Je suis terriblement déçu.

Le début est très réussi sur le plan esthétique mais le film décoit car il ne va plus loin. J'aurais préféré un vrai film sur la conquête du pétrole et ses difficultés. Ca n'est que survolé. et le film se transforme asez vite en une lutte stérile entre deux fous. La fin est grotesque.