Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 mars 2008
La seule question que je me pose c'est de savoir si j'ai bien vu le même film que la presse ou les "4 étoileurs"...en arriver là c'est grave et pourquoi? parce que c'est bien la première fois que je trouve le temps si long...l'histoire est plate on assiste à l'ascension d'un pétrolier sans aucun rebondissement, c'est plat la musique colle pas au film, on entend des dissonances alors qu'il n'ya aucun contexte pour çà.
Ce film est qualifié de chef d'oeuvre? certes le jeu d'acteur est performant mais de là à le classer incontournable...c'est abusé.
J'HALLUCINE en voyant les critiques de la presse. Ce n'est peut-être pas le type de film qui m'est "adapté" (d'habitude j'aime les films action/fantastique/comédie) mais personnellement, j'ai trouvé ce film totalement NUL. Ca raconte juste la vie d'un mec, une vie plutôt moche et pas extraordinaire. La musique est vraiment, vraiment agaçante (sons désaccordés en pagaille, style cacophonie), le film horriblement long (2h40) pour finalement ne rien "raconter" d'intéressant, la fin très abrupte et violente, les acteurs en font des tonnes. Bref si vous aimez les films simples et divertissants, n'allez surtout pas voir celui-ci, vous économiserez du temps.
Après avoir vu toutes ces critiques 4 étoiles, je suis parti confiant voir ce film. D'autant que j'adore Daniel Day Lewis, il n'y avait donc pas de raison de se tromper !
Mais voilà le constat une fois sorti de la salle : 2h38 de longueurs sans scénario solide, avec une musique stressante au possible et qui tombe souvent comme un cheveu sur la soupe.
Je vais essayer d'oublier cette erreur rapidement...
Nullissime ou presque Un essai cinématographique qui ne vaut que pour son atmosphère dérangeante et le jeu de l'acteur. Dialogues inexistants, intrigue incompréhensible, scenario nul. Toute la salle est ressortie abasourdie.
Nous étions peu nombreux dans la salle et plusieurs personnes sont parties avant la fin. Personnellement, j'ai trouvé ce film très ennuyeux. J'ai même failli m'endormir... c'est dire... Bref, un navet dans toute sa spendeur. A EVITER! A FUIR!
Ce film vu hier soir me pousse à m'inscrire pour donner mon avis sur un soi-disant chef- d'oeuvre dérangeant sur l'apologie de la noirceur, du mensonge, du crime, du mal incarné par DDL l'acteur principal qui triomphe du bien, de la charité, de l'amour, en caricaturant à l'outrance et au passage les chrétiens évangéliques.Extrémement décevant pour l'histoire, la fin d'une grande violence et injustice,la musique quasi insupportable, la lenteur, le peu de dialogue, bref, à fuir et oublier au plus vite! Cet avis a été partagé par les 5 personnes qui m'accompagnaient, et je comprends désormais pourquoi la salle était remplie à 5% de sa capacité.
"There Will Be Blood" n'est pas un futur classique américain, encore moins un nouveau chef d'oeuvre... L'interprétation de Daniel Day-Lewis est certes très bonne, les seconds rôles sont affligents de nullité (surtout Paul Dano qui en fait des tonnes), l'histoire est molle, la musique trop prétentieuse pour un film trop long et trop lourd. Le film doit plaire aux américains: pétrole, famille, religion, armes & dollars mais je ne comprends pas que la critique soit aussi élogieuse pour ce film qui a volé les oscars de Into The Wild de Sean Penn et No Country For Old Men des frères Cohen.
DDL joue bien? hum, surjoue certes. Musique ? à part la fin (mendelsohn, je crois si mes souvenirs sont bons) ? insupportable. Le yhème ? très intéressant mais très mal servi: un scénario creux pfouh l'était long mais long. trop long, regarder ma montre au cinéma, c'est la première fois que cela m'arrive. La dernière scène? Ha ha ha du grand n'importe quoi. le frère qui apparait idem, la critique du système américain? bin c'est mal fait, le développement de l'exploitation pétrolière, aurait pu être inté&ressant mais là ... que dire. en bref: beaucoup de bruit pour rien, navrant.
Je n'ai pas l'habitude de descendre un film, mais parfois on dirait que des réalisateurs cherchent à se faire flinguer... J'ai acheté "There will be Blood" en DVD et je l'ai rendu 2 jours après, tellement j'avais l'impression d'avoir jeté de l'argent par les fenêtres. Ok, les acteurs jouent plutôt bien. Enfin Daniel Day Lewis surtout, parce que le prêtre a une tête à claques incroyable. Mais l'histoire est creuse comme c'est pas permis. Un film qui dure loooontemps, des scènes sont inutiles et ne sont là que pour faire genre "mon film il a une profondeur géniale". La musique est stridente, énervante, et le film perd rapidement tout intérêt, on se fout totalement de savoir ce qui va arriver aux personnages. Pour ceux qui crient au génie devant ce film, sérieusement allez boire un coup vous êtes en plein trip... Y'a aussi l'argument des "prises de vues magnifiquement dosées" selon les fanatiques : en vous rappelant que même s'il nous prenait l'envie de filmer une merde sur une planche sous tous les angles, avec des cadrages parfaits, ça n'en resterait pas moins une merde. Pour tout ce que je viens de dire, ce film me perturbe, et en mal. A réserver aux pseudo-intellos dont les films préférés sont toujours ceux qui sont primés/oscarisés/césarisés peu importe la légèreté de la réalisation...
PS : Un ami a lu et aimé le livre "Pétrole !" et s'est endormi au bout d'une demi heure de film...
Film sans intérêt, ennuyeux pendant 2h30! Sincérement, je le conseillerai à personne. Il n'y a pas trop de rebondissements. Il faut vraiment aimer ce genre de film. Moi ce n'est vraiment pas ma tasse de thé. Toutes les personnes qui sont sorti de la salle se sont demandés pourquoi elles étaient resté jusqu'au bout.
complètement d'accord avec Couchkik! film hyper décevant,pour moi qui suit une fan inconditionnelle de DDL,qui m'a époustouflée dans le film de son épouse,R.Miller,"the ballade of Jack and Rose"! Ici,on se demande quels sont les tenants et les aboutissants de ce film,scénario plus léger qu'une plume,actions et réactions des protagonistes surprenantes,sans queue ni tête,par exemple un faux frère qui arrive comme un cheveu sur la soupe,on se demande bien ce qu'il vient faire là,séries d'événements mis bout à bout sans aucun lien entre eux, une musique en décalage,qui veut donner de l'intensité à un film qui n'en a pas,pour finir sur une fin désolante, bref grosse déception!!
Je suis sidéré d'observer que le seul magazine lucide sur ce long-métrage est Les Inrockuptibles! Ce film est un navet narcissique, une mise en abîme de l'esthétisme au service du vide. Toutes les critiques que je lis dessus pourraient s'appliquer à une publicité pour voiture de luxe: cette musique brutale et moderne, ces plans, les silences etc.Au final, tout est purement graphique et gratuit dans cette débauche d'adrénaline factice. La musique exagère la tension artificiellement et continuellement paralysant chaque instant dramatique. On stresse en effet mais pourquoi? Le brillant Daniel Day Lewis est enfermé dans un rôle egalement purement visuel. Son personnage ne dit rien, n'a pas de vie. Pourquoi aime-t'il son fils puis le rejette-t'il pour le refaire venir? Il ne connait aucune femme? Pourquoi le pasteur et lui se retrouvent constamment alors qu'ils s'humilient l'un l'autre? Sous un prétexte de "mystère de l'homme", Anderson justifie tout. Puisque rien n'est rationnel dans son film autant exagérer le drame. Oui C'est un film moderne dans la forme mais qui ne dit rien. La scène finale est pathétique d'une part dans son hommage raté à Kubrick, très inspirée de Shining, d'autre part par la vacuité de son message: Il le tue parce qu'il est fou? Parce qu'il est vraiment méchant? Parce que ça fait bien de finir un film comme ça? Le mystère de la haine est d'autant plus fort quand il est porté par une histoire construite sur le vécu et la pensée des personnages comme dans M le maudit de Fritz Lang. La haine du personnage ici semble être la colonne vertébrale du film. Mais où est le reste du squelette?J'ai remarqué que le film a plu d'avantage aux critiques qu'aux spectateurs. C'est parce que les critiques sont rassurés par ce genre de film parfait visuellement mais qui en appellent à leur grande culture ciné par des effets à foison... Cependant There Will Be Blood a le mérite de nous renvoyer à notre société gavée d'angoisses gratuites, de peurs malsaines
Enthousiasmée par les excellentes critiques, je n'ai pas hésité à aller voir ce film, et pour tout dire j'ai été extrêmement déçue. Outre une bande-son très crispante et un scénario brumeux, c'était atrocement long et je me suis ennuyée ferme. Mais l'ami avec qui j'y ai été a adoré... Au vu des autres critiques sur ce site, je suppose qu'il s'agit d'un film qu'on aime ou qu'on déteste, sans intermédiaire ; pour ma part, j'ai choisi mon camp.