AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
19464 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur There Will Be Blood ?
5
586 critiques
4
363 critiques
3
92 critiques
2
196 critiques
1
133 critiques
0
110 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
une étoile pour pour les sous dépensés à faire un film long , une musique de mer.. , et la démonstration bien inutile de la bassesse humaine quand il s'agit d'argent.
Pas loin du chef d'oeuvre ! Daniel Plainview est un anti-héros pragmatique qui trouve son salut dans cette quête de l'or noir. D'abord charismatique et fusionnel avec son fils, il sombre peu à peu dans la folie entraînant tout sur son passage. Le film tourne autour de la cupidité autant celle du pragmatique Plainview que du soi-disant prophète Eli Sunday. La mise en scène est maîtrisée de bout en bout tant au des plans que de la reconstitution historique accompagné par une image et une BO vraiment sublimes. Une introduction muette vraiment convaincante, une première heure réussie, une petite perte de rythme mais un final qui entre dans la démesure totale. Juste dommage d'être resté un peu en surface (lol) sur certaines thématiques comme la religion et les relations familiales.
Nicothrash
Superbe fresque de Paul Thomas Anderson sur la ruée vers le pétrole au début du XXème siècle, There Will Be Blood bénéficie d'une réalisation absolument somptueuse avec des décors magnifique et une photographie parfaite. Ce film, c'est 2h30 d'une tension incroyable qui ne cesse de croître au fur et à mesure que l'intrigue avance. C'est aussi un scénario béton et surtout des interprétations remarquables desquelles ressort inévitablement le génial Daniel Day Lewis. Une fois encore il est d'une rare intensité et sa prestation quasi hypnotique suffirait presque à aimer ce film. Mais Anderson ne se contente évidemment pas de ça et donne tout pour rendre sa pellicule aussi réaliste et implacable que possible. C'est tendu de bout en bout et on en lâche évidemment pas une miette jusqu'au final marquant, une issue violente et inévitable vu les personnages sur un fil tout du long. C'est superbe, c'est maîtrisé et le voyage d'une centaine d'années en arrière est tout bonnement passionnant. Une pépite.
Sombre et rude, esthétique, bonne histoire, mais qques longueurs. Pas le chef d'oeuvre vanté par ailleurs, ou alors je n'ai pas été assez concentré.
Une sorte d' "Il était une fois dans l'ouest" revisité, avec un côté historique et dramatique, magistralement interprété et filmé.
Superbe.
Superbe.
Un chef d'œuvre, ça ? Je n'ai pas eu cette impression, quand on voit un chef d'œuvre on ressort de la projection avec un sentiment de bonheur et on se râpasse les meilleurs moments du film dans la tête. Là on en est très loin. Alors évidemment le ban et l'arrière ban des louangeurs de la lenteur s'en donnent à cœur joie sur l'air de "plus c'est lent plus c'est bon". Ben non, ce scénario extrêmement tenue n'avait nul besoin de 160 minutes pour exister. Alors on a droit à des tics d'auteurs, du début en muet (qu'est-ce que ça apporte ?) jusqu'à la fin complétement déglinguée. On éprouve de l'empathie pour personne, on est à limite de l'ennui. Et puis la musique ? Si on peut appeler ça de la musique, une horreur ! Il faut bien sûr parler de l'interprétation totalement habitée de Daniel Day-Lewis, seul point positif que j'ai retenu. Je n'en dirais pas auteur de la prestation de Paul Dano, trop fade pour son rôle.
Jeux d'acteur incroyable, les lieux choisis de même, la photographie est magnifique....bref honnêtement le film pouvait être un chef d'œuvre mais malheureusement la dernière partie du film laisse un peu plus à désirée (reste tres bien) mais les scène traine un peu on commence a sentir la longueur du film avec des scène pas très utile....
Une toute fin très réaliste très crédible a ce niveau la rien a dire.
Une toute fin très réaliste très crédible a ce niveau la rien a dire.
Absolument Incroyable.
La performance de Daniel Day Lewis et de Paul Dano est captivante car la relation entre leurs personnages est parfois touchante et souvent dramatique. Le plan séquence du puit en feu est à couper le souffle. La longeur moyenne des plans est très longue ce qui est agréable. Deux scènes finales qu'on ne peut oublier.
La performance de Daniel Day Lewis et de Paul Dano est captivante car la relation entre leurs personnages est parfois touchante et souvent dramatique. Le plan séquence du puit en feu est à couper le souffle. La longeur moyenne des plans est très longue ce qui est agréable. Deux scènes finales qu'on ne peut oublier.
un poil long selon moi mais quelle histoire et qu'elle réalisation !! Cet acteur est juste incroyable, il décuple ses rôles, bravo l'artiste :)
En 2007, Paul Thomas Anderson offre une vision alternative de la conquête de l’Ouest à travers la recherche du pétrole. Sans pouvoir classer ce film dans la catégorie western, on y retrouve certains ingrédients propres au genre : solitude de l’être humain dans un environnement hostile, quête d’enrichissement pouvant conduire aux violences les plus extrêmes, etc.. Mais ce film contient d’autres arguments. Déjà la mise en scène bien travaillée, assortie d’une sublime photographie, permet d’adoucir certaines longueurs. Ensuite, l’incroyable prestation de Daniel Day-Lewis (fort justement récompensé par l’Oscar du meilleur acteur) donne au personnage principal un caractère hypnotisant, source de Bien et de Mal, face auquel Paul Dano n’est que le reflet du miroir. Enfin, les thèmes de la famille, de la religion et du pouvoir s’entremêlent au sein d’un scénario haletant. Bref, une œuvre qui ne roule pas au diesel.
Premier pas dans l'univers de Paul Thomas Anderson avec ce film pour moi. Malheureusement, je n'ai pas beaucoup accroché. Certainement parce que la thématique n'attire pas beaucoup mon attention et aussi du fait que peu de films "épopée" (longue histoire retraçant quasiment toute une vie) arrivent à me séduire. Pourtant je ne peux me dire quand même que certains aspscts du film, peu réussis, n'ont pas aidé à réveiller mon enthousiasme durant mon visionnage.
Tout d'abord, je ne saurais trop comment le dire, mais je trouve que certains sujets sont assez mal abordés, ou à qu'à moitié. L'aspect "psychologique" qui retrace l'évolution du personnage principal tout au long de sa carrière me semble juste "évoqué" à travers quelques plans sur son visage et à la fin lorsqu'il s'étend sur le sol de son manoir, à moitié ivre. Mais pas tant plus...
D'autre part, je trouve que parfois le film manque de cohérence entre ses séquences, on ne sait pas trop ce qu'il s'est passé entre. Autre point du film, que je n'ai peut être pas compris (parce qu'honnêtement je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce passage) : /SPOILERS/ la rencontre avec le supposé frère jumeau du perso principal, qu'est-ce ça apporte ? très peu développé comme passage.../SOIPLERS/
En bref, j'ai par dessus tout trouvé le film long à certains moments, bien que de scènes m'aient beaucoup plu (comme celle de l'explosion du gisement, la scène d'intro sans un seul dialogue, ou encore la rapide scène de lynchage du prêtre dans la boue).
Bien sûr, la BO de Johnny Greenwood apporte vraiment beaucoup au film, de part les textures sonores qu'il crée, la tension qu'il fait monter crescendo lors des séquences d'actions/clefs ou encore l'originalité qu'il met dans sa façon de composer et surtout vis-à-vis du décor presque "western" dans lequel se passe le film (parfois j'avais même l'impression d'avoir une BO digne d'un film d'horreur, ou du moins qui évoque clairement la peur, l'incertitude profonde).
Autre point positif, les quelques contrastes forts de lumière sur certains plans, quand on passe de l'obscurité totale des profondeurs des gisements, à tout à coup la chaleur du soleil à l'extérieur, la clarté du jour.
En bref, une épopée assez peu saisissante pour moi, qui n'a pas su me marquer, avec tout de même de bons points positifs qui réussissent à me faire passer un bon moment.
Tout d'abord, je ne saurais trop comment le dire, mais je trouve que certains sujets sont assez mal abordés, ou à qu'à moitié. L'aspect "psychologique" qui retrace l'évolution du personnage principal tout au long de sa carrière me semble juste "évoqué" à travers quelques plans sur son visage et à la fin lorsqu'il s'étend sur le sol de son manoir, à moitié ivre. Mais pas tant plus...
D'autre part, je trouve que parfois le film manque de cohérence entre ses séquences, on ne sait pas trop ce qu'il s'est passé entre. Autre point du film, que je n'ai peut être pas compris (parce qu'honnêtement je ne vois pas vraiment l'intérêt de ce passage) : /SPOILERS/ la rencontre avec le supposé frère jumeau du perso principal, qu'est-ce ça apporte ? très peu développé comme passage.../SOIPLERS/
En bref, j'ai par dessus tout trouvé le film long à certains moments, bien que de scènes m'aient beaucoup plu (comme celle de l'explosion du gisement, la scène d'intro sans un seul dialogue, ou encore la rapide scène de lynchage du prêtre dans la boue).
Bien sûr, la BO de Johnny Greenwood apporte vraiment beaucoup au film, de part les textures sonores qu'il crée, la tension qu'il fait monter crescendo lors des séquences d'actions/clefs ou encore l'originalité qu'il met dans sa façon de composer et surtout vis-à-vis du décor presque "western" dans lequel se passe le film (parfois j'avais même l'impression d'avoir une BO digne d'un film d'horreur, ou du moins qui évoque clairement la peur, l'incertitude profonde).
Autre point positif, les quelques contrastes forts de lumière sur certains plans, quand on passe de l'obscurité totale des profondeurs des gisements, à tout à coup la chaleur du soleil à l'extérieur, la clarté du jour.
En bref, une épopée assez peu saisissante pour moi, qui n'a pas su me marquer, avec tout de même de bons points positifs qui réussissent à me faire passer un bon moment.
Chef d’œuvre.
Que dire de plus si ce n’est que tout est parfait.
Sombre, dramatique, captivant.
Daniel Day-Lewis est magistral comme toujours.
Que dire de plus si ce n’est que tout est parfait.
Sombre, dramatique, captivant.
Daniel Day-Lewis est magistral comme toujours.
Réalisation de qualité, je suis pas fan de l'acteur principal mais il faut reconnaitre qu'il est bon dans son rôle, bon film.
La scène d ouverture et la première heure sont très bonnes, puis on s enlise, l histoire ne décolle pas, on reste des plombes sur les états d âmes de 2 personnages ou il ne se passe pas grand chose.
Quel dommage, la réalisation est bonne, le jeu d acteur et la bande son aussi... frustrant.
Quel dommage, la réalisation est bonne, le jeu d acteur et la bande son aussi... frustrant.
Un voyage de sueur, de poussière, de pétrole et de démence. Le travail paye mais la folie gagne.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse