Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
marseyopolis
18 abonnés
259 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 2 mars 2008
Quelle gifle! Quelle leçon! Pendant que nous autres, miserables prétentieux persistons à faire "Paris" ou "la couscous et le poulet", les americains font du cinema. Une image à couper le souffle, une puissance narrative incroyable, et une maitrise de l'outil formidable. Quelques longueurs, peut-etre, mais c'est vraiment pas genant. Et quels comediens! Et quelle mise en scene. Bon, j'arrete.
Très beau film. Tout est maîtrisé à la perfection. Les plans séquences sont magnifiques. Les acteurs sont fabuleux notamment Daniel Day-Lewis et Paul Dano.
Film sombre, très pessimiste sur la nature humaine, qui ne serait formée que d'hypocrites ou de motivés par le seul appât du gain. Il faut saluer l'interprétation remarquable de l'acteur principal, avec son personnage de cynique provocateur poussant son art très loin; il compose un méchant d'anthologie.
Les deux scènes finales, complètement barrées, font entrer le « Sang dans la Terre » dans l’Histoire du cinéma. Elles se méritent. Après l’ouverture sans dialogue, saisissante, cette grande fresque, sublimée par une bande son obsédante et ponctuée de discrets morceaux de bravoure, s’étire un peu complaisamment. DDL cabotine comme jamais (on aime) et porte le film de la première à la dernière image. Il semble être écrit « chef d’œuvre » en grand sur l’affiche et, à vrai dire, PTA le manque de peu.
SUBLIME. ANDERSON avait déja frappé fort avec Magnolia, il récidive avec TWBB. l'histoire est poignante et les acteurs au zénith ( mémorable DANIEL DAY LEWIS). Doté d'un mise en scène prodigieuse, TWBB est probablement le meilleur film que vous verrez en 2008.
Perplexe...c'est le mot qui me semble le plus approprié après la projection de ce film. Le personnage central (D.D.Lewis) est ambigüe, Le prédicateur est inquiétant. Je ne sais pas quoi penser de ce film, un bon film surement, un chef d'oeuvre certainement pas.
Classicisme de la mise en scène, scénario fabuleux, Day Lewis est fabuleux et ne surjoue pas malgré un rôle qui aurait pu être casse gueule pour un autre acteur. Certaines scènes sont carrément hallucinantes (le feu du puit!!! l'inauguration de l'église avec Day Lewis à genoux avec la lumière!!!). Un film FORT.
Un film sombre porté de main de maître par l'excellente interprétation de Daniel Day-Lewis qui campe un self-made man aux dents longues. Néanmoins, malgré quelques scènes marquantes, l'ensemble manque cruellement de panache.
Nullissime ou presque Un essai cinématographique qui ne vaut que pour son atmosphère dérangeante et le jeu de l'acteur. Dialogues inexistants, intrigue incompréhensible, scenario nul. Toute la salle est ressortie abasourdie.
Alors là c'est terrible comme film. Une fresque historique, une histoire d'un homme avide d'argent, dans les débuts de l'Amérique. La folie du pétrole, la religion et la vie de c'est hommes. A oui la dans se film les femmes sont vraiment renvoyer au second plan, voir derrière l'arriéré plan. Film peut être un peut long pour le grand public, mais il y a des passages ou les personnages ne parle pas, juste une musique assez prenante.
Une musique grinçante qui vrille et inquiète, des plans inhabituels qui surprennent et des dialogues réduits à l’essentiel pour mieux porter l’impact de la photographie : tout cela se déchaîne à l’image de la montée en puissance de Daniel Day-Lewis, aussi terrifiant que dans son rôle de Bill le Boucher dans Gangs of New York. Un film qui marque certes, mais il manque un souffle qui porte, le scénario est décousu et j’ai regardé ma montre plusieurs fois….
Paul Dano et Day Lewis sont exceptionnels, certes, mais pour moi le film est trop long avec trop de passages ennuyeux. La puissance du face à face entre les deux acteurs ne nous permet pas de totalement oublie les longueurs du film!
Je ne sais pas vraiment quoi dire au sujet de ce film. Il est assez bizarre. Le début est un peu long, et ça prend un peu de temps à démarrer, mais après on rentre dans le film et on commence à s'interésser à l'histoire. L'histoire commence donc bien avec le récit de la vie de Daniel Plainview, qui se lance dans les affaires du pétrole. C'est interéssant de voir comment il se transforme progressivement, jusqu'à commettre un crime. Cela ramène une pensée sur le pouvoir de l'argent sur les hommes. Malheureusement, si cette partie du film est très bonne, principalement au niveau de la mise en scène, le reste n'est pas aussi bien. Après ça devient un peu moins interéssant avec quelques scènes assez inutiles, à l'exception de la scène finale qui est très bien faite. On regrette également durant tout le film, mais principalement au début, quelques longueurs. Le grand bémol de ce film est cependant la musique, qui est un peu trop stridente à mon goût, et devient après quelques temps même énervante. Sur les acteurs, rien à dire, sauf qu'ils remplissent tous leur rôle. Pour conclure, je dirai que There Will Be Blood est un bon film à voir, mais qu'il n'est pas le chef d'oeuvre qu'on peu s'attendre quand on lit les critiques. Il m'a laissé un arrière-goût de frustration, car après l'avoir vu, je me suis dit: ça aurait pu être un film génial. Le potentiel de l'histoire n'a pas été exploité au maximum dans mon opinion. Dommage.