Derniers Avis : Le Deuxième souffle - Page 13

Une seconde adaptation du livre culte de José Giovanni, après celle de Jean-Pierre Melville en 1966, aurait pu s'avérer être une expérience périlleuse et risquée. Mais Alain Corneau, et tout le talent qu'on lui connaît, s'en tire merveilleusement bien et avec les honneurs.



A moins d'avoir lu le livre ou vu la première version récemment, on aborde ce film comme une nouveauté et vierge de tous a prioris. Et là on peut dire que Corneau a réussi un grand film. Un travail d'orfèvre où rien n'a été laissé au hasard. La mise en scène, le scénario, la technique, les acteurs, tout est parfait. L'histoire est en béton, également auteur du scénario, le réalisateur arrive à nous intéresser au récit de la première à la dernière minute sans qu'à aucun moment l'intensité ou le rythme ne retombe. La mise en scène fait passer un véritable souffle épique aux allures crépusculaires d'une puissance peu égalée dans le cinéma français ces derniers temps. Après le reste ne peut que suivre et être au diapason...suite sur mon blog...

José Giovanni aurait aimé ce film. Il a sans doute été fait dans l'esprit des films de grands truands de l'époque 50-60. J'ai beaucoup aimé le début du film et de manière générale le côté esthétique des prises de vue. J'y vois une bonne évolution de ce type de film de genre "truands/voyous", un genre qui avait un peu disparu. Le meilleur acteur du film est Jacques Dutronc, le personnage qu'il incarne lui colle à la peau. Le choix et le jeu des autres acteurs reste discutable. Daniel Auteuil n'est pas bon et Monica Bellucci pas convaincante en femme de voyou. Canto, semble continuer à apprendre mais ne fait pas illusion.
J'aurais mis un 4 étoiles si le casting avait été à la hauteur de l'histoire et si la fin du film avait été mieux maitrisée, j'entends par là moins exagérée, on a l'impression d'une fin un peu à l'anglo-saxonne.
Globalement, cela reste un film à voir, c'est dommage que cela ne soit pas plus que cela.

Un bon polar français avec de tres bons acteur, et comme à son habitude le tres bon daniel Auteuil ,et michel Blanc qui confirme une fois de plus qu'il est tres bon en dehors de la comedie.Par contre a par les acteurs la couleurs et le détail des tuerie,une copie conforme de l'original.

un démarrage certes lent mais une reconstitution et une interpretation choc avec une mise en abyme au carré par Corneau.
Et Belluci est (pour une fois) parfaite dans le role de Manouche
Un film ambitieux à découvrir.

rempli de détails qui sont peut-être destinés à se distancier de la réalité afin de la rendre 'poétique' mais c'est mal fait et ça donne à l'ensemble un côté artificiel et faux malgré le jeu convaincant de certains acteurs (Jacques Dutronc et Gilbert Melki parfaits). Imaginez des rues remplies de voitures d'"époque" toutes rutilantes, un héros traversé d'une quinzaine de balles 'toujours alerte...

l'histoire est intessante mais ca manque de rythme je me suis un peu endormi

Il faut avoir du culot et une certaine dose d’inconscience pour réaliser un autre deuxième souffle, après celui de 1966. Et même si bien peu de spectateurs d’aujourd’hui ont vu le chef d’œuvre de Melville, ils peuvent comprendre que le scénario s’inscrit dans une époque révolue, où il était question d’honneur, de vengeance, d’appartenance à un milieu…
Le film de Corneau paraît long (il l’est), laborieux, sans aucune originalité dans la façon de dérouler le récit, les personnages annoncent souvent ce qu’ils vont faire, et il y a donc assez peu de surprises dans cette histoire dont on a déjà vu mille fois les différents épisodes, le casse minutieusement préparé, les trahisons diverses, la belle brune (ah non, elle est blonde… bizarre, pour Monica Belluccci !) tremblant pour son homme…
Les partis pris techniques sont plus affirmés, comme le traitement des couleurs, plutôt irréel, ou les décors, proches de l’abstraction.
La direction des acteurs semble avoir été laissée de côté : Auteuil n’est absolument pas crédible dans son rôle, au contraire de Dutronc (mais Dutronc n’est jamais mauvais). Les autres, Monica en tête, font une caricature d’interprétation, dans leur rôle mais un peu comme au théâtre, en grossissant tout.
L’ensemble est donc assez indigeste, la palme du grotesque revenant à la dernière fusillade, qui se voudrait grandiose et qui passe allègrement les limites du ridicule, chorégraphiée mais statique, pathétique mais n’arrachant aucune goutte d’émotion.

J avoue qu'au départ les 2h30 de film m'ont fait peur. En réalite, c'est tout autre.
C'est un très bon polar bien réalisé. On ne voit pas le temps passé
Les acteurs sont très bons
Je ne regrette pas et je conseille ce film vivemement

On croirait voir renaître le film noir des années 50. Et Ventura s'appelle Auteuil, entouré magistralement par Bellucci (blonde!) et, surtout, Michel Blanc, magistral en policier désabusé, qui balance avec la classe des anciens des répliques audiardesques. Cependant le deuxième souffle s'essoufle, et quand Gu veut retrouver son honneur, on se surprend à s'ennuyer car ça s'embrouille un peu. De plus, un film noir en couleur, il y a des moments où ça gène.

Au niveau des acteurs, c'est parfait. Enfin un Daniel Auteuil qui ne fait pas du Daniel Auteuil (La Doublure, Mon Meilleur Ami...)C'est la première fois depuis Les Sous-Doués qu'il m'impressionne au plus haut point.Lino Ventura serait fier de lui je pense. Jacques Dutronc est mystérieux à souhait, charismatique, envoutant. Eric Cantona est surprenant, incarnation même de la classe des dandy de cette époque et Michel Blanc est épatant de justesse, de retenue et de froideur. Que dire, alors de cet immense comédien qu'est Philippe Nahon...Qui, une fois de plus, crève l'écran. Par contre...Nicolas Duvauchelle...Y'a pas comme un erreur de casting...? C'est comme si l'on trouvait un quelconque pruneau rassi dans un trés beau clafoutis! Et Monica Bellucci...Pfff...Mais qu'a donc fumé Corneau au moment de la choisir...? Elle n'est pas crédible une seule fois, elle est monoexpressive, une vraie Keanu Reeves au féminin!

Au niveau de la réalisation, le côté positif, c'est que l'ambiance des années 60 est trés bien retranscrise.les couleurs, vives, rendent interessant le contraste avec les innombrables côtés sombres des scènes et du scénario. Par contre, trop de longueur au niveau de certaines scènes, ceratins passages auraient pu LARGEMENT être raccourcis tant ils nuisent à la qualité du rythme de l'intrigue.

Dernier point noir : pourquoi ce choix de ralentir les scènes de fusillades??? Est-ce un hommage appuyé aux frères Wachowsky, auteurs des insipides Matrix où est-ce un effet de style visuel volontaire? Dans les deux cas, c'est loupé. Dés qu'un personnage tire une balle, PAF, on n'y loupe pas, le ralenti s'impose et le sang fuse comme une giclée de morve. Dommage.

A part ça, sinon, bravo Auteuil, Cantona, Blanc, Dutronc, Corneau et surtout Nahon.

Un film haletant, captivant, prenant parfois même angoissant... Quelques scènes un tantinet longues mais tellement bonnes...
Daniel Auteuil est comme d'habitude impérial. Monica Bellucci tellement BELLE.
Aussi c'est tellement sympa de voir quelques images de Marseille et ses quartiers que les habitués reconnaitront

Le plus grand mérite de ce film est de donner envie de découvrir l'original avec Ventura.En effet la trame est vraiment prenante et les acteurs très convaincants(excepté Bellucci et Cantona catastrophiques).D'ailleurs plus l'intrigue progresse plus les personnages réussissent à exister.Corneau filme tout ceci d'une manière assez original(images travaillées)et réussi les scènes d'action(meme s'il n'égale pas DE PALMA auquel il fait référence).

J'ai vu des centaines de films au cinéma, dont de grosses daubes mais c'est pour ce truc que pour la première fois je me suis endormi et suis sorti d'une salle avant la fin !
Coté scénar et déroulé du film, c'est fait au laxatif : On a là quelques chose de mou, désagréable et d'une longueur interminable ... C'est mal construit et ça donne une espèce de "Heat" chez les barbouzes sans l'humour et les acteurs, seule la violence reste.
Pour la technique, rien ne sauve le film : Le gars de la photo nous fait subir un éclairage fait avec un feu de circulation (quel mauvais goût et quelle inutilité !), les anachronismes dans le décors sautent aux yeux (algecos, modèles de bateaux...).
Blanc en fait trop dans un rôle stéréotypé, Bellucci est égale à elle même, Auteuil n'a pas l'envergure du rôle (pourtant "36 quai..." l'avait déjà démontré), Dutronc n'est pas crédible... un naufrage coté casting. Seuls les seconds rôles se fondent dans l'univers (Canto notamment).

Espérons que les films à venir prochainement sur le grand banditisme seront dignes du cinéma hexagonal.

J'ai été un peu déçu par le film même s'il reste plutôt bon. Auteuil ne m'a pas trop convaincu dans ce rôle et pourtant j'adore cet acteur. Je pense que le film traine parfois en longueur. Mention spécial pour Michel BLANC, extremement convaincant dans son rôle de commissaire et pour Eric Cantona qui ne se débrouille pas si mal pour un ex-footballeur.

Un film policier extrêmement bien ficelé, et dans lequel les acteurs sont excellents (mention spéciale à Daniel Auteuil, Michel Blanc, Eric Cantona et Jacques Dutronc). Un long-métrage qui ravira sans doute les personnes qui en ont marre des polars réalisés de façon bâclée.