Derniers Avis : Le Deuxième souffle - Page 12

le film a du mal a démarré dans une énergie complémentaire entre les acteurs et les dialogues sont quelques fois mal interprétés , on sent comme une gêne de la part des acteurs (cantona, Belucci et dutronc), c'est dommage aussi pour des grands acteurs comme Auteuil et Blanc, dommage aussi que la musique de fond ne soit pas sur la totalité du film car les séquences jouées avec la musique font un effet énorme sur la qualité et on est vite pris dans le film...

Film de gangsters des années 50. Ce remake (dont je n'ai pas vu l'original) est assez bien fait dans le style polar, bon casting de truands, atmosphére interressante grace à l'utilisation de lumiéres colorés orange et verte.

"Un polar violent certes, mais très réffléchie. J'aime cette ambiance jaunâtre sombre, cette mise en scène à coeur ouvert de A. Corneau et biensur le jeu d'acteur de chacun des comédiens."

Un bon polar avec une ambiance envoutante. A ne pas manquer . Ce film mérrite davantage de succès.

Alain corneau réalise un policier magistal des années 60 et aussi avec un effet sur la caméra qui donne super bien . Mais il y a aussi un casting magnifique ( Auteuil , Belluci , cantona , ... ) . Eric Cantona devrait continuer les films de ce genre , car avec sa voix ça lui va bien . un film super rien a dire

Déjà vu.
C'est un policier comme Alain Delon en a fait il y a quelques temps maintenant. Faire un remake demandait peut-être un petit plus, quelque chose de nouveau, d'innattendu. Le film est bon. Monica BELLUCCI est belle mais n'a pas eu assez d'espace pour un jeu convaincant, hormis celui de la belle aux yeux mouillés. Jacques DUTRONC est remarquable et sort du lot. On passe un bon moment. C'est tout.
Dommage j'en esperais plus de Daniel AUTEUIL. Un acteur avec qui j'ai eu le plaisir de discuter et qui n'a jamais eu froid aux yeux, ne se remet pas en question pour rien, reste imperturbable quoiqu'il arrive. Sur de lui. Sur de son art. Certain de son talent. Alors quand on place la barre très haut, on peut être exigeant. Ne serait-ce que pour s'atteler à ce genre de production. Non ? Mais peut-être que j'en demande un peu trop. L'histoire quand à elle est bien ficelée et Michel BLANC comme commissaire tient bien sa place. Pas de regret donc mais pas enthousiaste non plus. L.Y.S

Je suis aller plein de bonne volonté voir LE gros film français de la fin d'année : réal sur le retour ultra-motivé, casting qui pète, intentions louables, sujet béton. C'est bien sûr lent et long (mais c'est pas grave, ça me dérange pas trop vu que je ne m'attends pas à un film qui va à 1000 km/h) et la mise en place est sympa. Les acteurs se distinguent tous (même M. Bellucci joue bien, à de rares exceptions près, et arrive à être intense sans prononcer un mot) et tout se met progressivement en place pour le final tragique. Les dialogues sont impeccables, les rebondissements un peu absent (si on a vu la bande-annonce) et c'est assez plaisant à voir avec une mise en scène typée HK (W.K. Wai, J. To, J. Woo ...). Mais quel dommage que la violence du film soit si complaisante (à grand coups de ralentis gore et de bruitages explicites) et que le final soit aussi grand guignol et invraisemblable, enlevant toute émotion à cette scène cruciale qui au final s'avère pénible à regarder. J'en ressort donc un brin déçu, énervé par quelques invraisemblances incroyables (de l'or porté comme qui rigole, revoir "Die hard 3" pour faire la différence) et par quelques personnages perdus en route (Alban entre autres). Reste donc M. Blanc, dans le rôle le plus complexe du film. D'autres critiques sur

Je n'avais pas vu l'original. J'ai bien accroché au récit grâce aux acteurs (sauf Monica Belucci, belle mais plutôt fadasse en tant qu'actrice). Je ne comprend pas le violence graphique chez Corneau. Depuis "Le Cousin", ce réalisateur aime montrer la cervelle qui vole, le sang qui gicle et s'apesantir sur les blessures sanglantes. Chez Tarantino, ça passe (encore que...), chez Corneau, c'est carrément malsain et non justifié. A part ce petit bémol, le film se suit sans déplaisir et la réalisation, assez esthétisante, se veut moderne et c'est plutôt réussi. Mention spéciale à Jacques Dutonc, toujours aussi génial.

auteuil et bellucci nous avaent habitué a mieux !!! ce film est vraiment du piétre facture comparé a sa bande annonce, la maniere de filmé et la pellicule utilisé nous donne l'impression de voir le film "dick tracy" et non un vrai polar de gangster. en + les acteurs ne sont pas ala fete avec la pietre prestation d'un monica bellucci déguisé en prostitué et qui "dicte" son texte + daniel auteuil qui a dut mal a retrouvé son souffle (jeu de mot lol) aprés plusieurs scenes d'action. la caéra est aussi trés mal utilisé et les scenes finales sont un peu téléfoné. cependant j'ai bocou aprécié la composition du reste des acteurs (canto, dutronc, duval,melki, ...). kel dommage que le scénariste et le réalisateur est baclé ce film

Pour amateur eclairé et réveillé !!
C'est long ,ennuyeux .
Un remake des années 60 ,colorisé avec en plus quelques scene "gore" a la mode 20000,pour les impacts de balles .Trop de couleurs ,trop d'effets de caméra ...
A mes yeux seul les seconds roles tire leur épingle du jeux .

Disons le tout de suite, le film n'est pas bon. Enfin, il n'est pas totalement mauvais mais il est infiniment moins bien que l'original, ce qui est un peu un problème pour un film tourné 40 ans après.
On passera donc outre le fait que le réalisateur ait voulu faire le remake d'un film presque culte au seul motif d'être plus fidèle au livre que ne l'était Melville.
Mais là où la force de Melville était de savoir bien faire les choses simples, le cinéma français d'aujourd'hui, a fortiori dans le polar, aime en faire des tonnes. A commencer par le casting : Auteuil a du mal à convaincre, Bellucci est -comme souvent malheureusement- très mauvaise, Dutronc est maniérée, Duvauchelle est moyen.
Problème également du point de vue esthétique avec des couleurs bien trop appuyées afin de bien montrer qu'on regarde un remake de 2007 qui se passe dans les années 60 d'un film d'il y a 40 ans.
Parce qu'en fait le principal défaut du film tient en un mot : la justesse; un casting trop bankable comme disent les américains, des couleurs trop appuyées, un film qui veut trop se rapprocher du livre.

Que dire sur ce policier français...Et bien pas le meilleur du siècle mais voila un bon polar tout de même ! La longueur n'a pas été un obstacle (2h36). Beaucoup critiquent sur celle-ci mais une fois immergé dans le Paris des années 60, le temps passe plutôt vite et pas de scènes 'longues' en vue. Pour le scénario lui-même, tout s'enchaîne parfaitement et reste compréhensible. La ou il y a des choses à dire c'est pour le casting. Beaucoup de personnages et pas tous dans le coup malheureusement. Notamment Bellucci, qui grossit tout et reste parfois énervante dans son interprétation. Je retiens au final que Daniel Auteuil et Jacques Dutronc qui sont très bien positionnés et fais pour leur rôle respectif. Ensuite, une chose qui m'a fortement plu dans ce polar ce sont les décors et les lumières à dominantes orange et verte. Dans chaque plan, on sent un grand effort de réalisation et de mise en valeur de la scène par les décors et les jeux lumineux.

Un grand polar nous est offert aux effets lumineux. Passionnant et haletant c'est un grand moment de ciné. Les scénes toujours bien travaillé laisse place aux interprétations des plus réussi (Michel Blanc excele en flic désabusée alors que Daniel Auteuil et Eric Cantona joue des rôles sur mesure). L'histoire se déroule sur les gangsters d'un autre temp ceux qui pratiqué le code d'honneur. Des incroyables instants de cinéma sont retransmis avec beaucoup de références asiatiques. C'est très réel, les coups de feux n'ont jamais aussi bien était montré. Une oeuvre légerement lyrique qui donne la classe aux truands. Dialogues puissant, La scéne finale et celle du braquage sont inédite, inégal. Corneau a fait revivre pendant 2h30 l'authenticité des gangsters sur la parole donné. Un futur classique du genre!

Ouai c'est assez sympa mais c'est pas transcendant. L'action est remarquablement filmé, des images façon années 60 avec des couleurs assez sympa, des fusillades réalistes ou contrairement au film américains, on voit qui est mort et comment il a été tué. L'histoire est assez compréhensible malgré le grand nombre de personnage. La plupart des gueules engagés sont pas toutes dans le coup. Si Auteuil, Duvauchelle, Nahon, Dutronc,Duval sont dans le coup, Cantona déçoit un peu, Melki est trop peureux un role qu'il ne joue pas au top, Blanc est un peu monotone. Le film est trop long, il faut avouer que des fois on s'ennuie et que l'action se fait attendre. La musique et le jeu de certains acteurs mou ne permettent pas de nous mettre dans l'angoisse, dans l'imprévu. Sinon c'est bon mais il ne faut pas non plus attendre un film poignant comme 36 ou aussi intéréssant comme Les rivieres pourpres ou le petit lieutenant

Un film qui manque carrément de souffle. Un remake à la peine. On n’arrive pas à replonger dans l’atmosphère du début des années 60. Seuls Dutronc et Melki tirent leur épingle du jeu. C’est long.