AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 2 ?
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
69 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas aussi bien que le premier, quelques incohérences scénaristiques et une fin facile à deviner? Mais ça va, le film passe vite, on ne s'ennuye pas trop donc pourquoi pas une vision
Bon, après avoir vu le premier, il faut dire que l'on sort du deux un peu déçu (même très déçu). Le film permet tout de même de passer un bon moment mais son scénario est beaucoup trop simple et prévisible, contrairement à son prédécesseur.
Encore une exception de ce film qui ne décrohe aucune étoile. Leonetti est vraiment mauvais acteur dans ce film, et Loïs la femme de Clark (superman) ferait mieux de retourner dans "Smallville".
Ce film fût vraiment une grosse déception autant le premier est un art du 7ème art, mais là c'est vraiment un navet je dirais. Cette expression est rare chez moi mais pour un film qui se dit "fantastique" il y a rien de mieux qui le qualifie.
Ce film fût vraiment une grosse déception autant le premier est un art du 7ème art, mais là c'est vraiment un navet je dirais. Cette expression est rare chez moi mais pour un film qui se dit "fantastique" il y a rien de mieux qui le qualifie.
Quelle deception apres l'excellent premier opus! Surtout passez votre chemin: ce film s'apparente beaucoup plus a un telefilm, de par la pauvrete de la realisation, du scenario, des dialogues...
Alors je dit ça peut aller ,passable suite inutile mais bon pas mal dans son genre .
Un montage qui fait de la même façon que dans le premier .
Une bonne realisation,une histoire moyenne ,et une bonne bo et des bon effets spéciaux .
Dans le premier il retournai dans le passer garce à des cahier intime dans celui ci c'est grasse à des photo .
Il y a beaucoup de cul surtout avec erica durance .
Il violant,grossier ,et il y a des rappel a son presedent .
Erica durance à la même voit que dans smalville donc c'est bien.
Un bon castin Eric Lively, Erica Durance, Dustin Milliganetc)etc.....
Bon c'est pas un navet mais ce n'est pas magnifique non plus donc je le note 2.
On s'attache toujours au personnage .
enfin bon si vous n'avez pas vue le premier vous adoriez celui la ,en revanche ceux qui ont vue le premier et l'on adorer ils touveront ça nul ou moyen .
Mais je vous shouetes un bon film .
Un montage qui fait de la même façon que dans le premier .
Une bonne realisation,une histoire moyenne ,et une bonne bo et des bon effets spéciaux .
Dans le premier il retournai dans le passer garce à des cahier intime dans celui ci c'est grasse à des photo .
Il y a beaucoup de cul surtout avec erica durance .
Il violant,grossier ,et il y a des rappel a son presedent .
Erica durance à la même voit que dans smalville donc c'est bien.
Un bon castin Eric Lively, Erica Durance, Dustin Milliganetc)etc.....
Bon c'est pas un navet mais ce n'est pas magnifique non plus donc je le note 2.
On s'attache toujours au personnage .
enfin bon si vous n'avez pas vue le premier vous adoriez celui la ,en revanche ceux qui ont vue le premier et l'on adorer ils touveront ça nul ou moyen .
Mais je vous shouetes un bon film .
Grotesque reprise du film d'origine en version "Série Z"?
Clémentine K.
Un remake complètement inutile étant donné qu'il gache tout l'esprit du premier film...
Ti Nou
On se serait franchement bien passé de cette suite superficielle signée par le réalisateur de l'immonde "Mortal kombat, destruction finale". Là où le premier épisode abordait des thèmes sombres (pédophilie, homicide involontaire...), ce second opus ne fait que dans la banalité (accident, licenciement...), sans intérêt.
Médiocre
ned123
J'ai vu un film... d'une nullité crasse. Sur la base d'une exccellente idée, d'un scénario d'exception et d'une narration extraordinaire, un producteur véreux a eu l'envie de faire une suite en exploitant jusqu'à la corde un concept... Et là, c'est nul, mais nul... son "pouvoir" arrive sans explication, comme ça... Et vas-y qu'on te prend pour un neuneu... Il ne suffit pas de regarder une photo avec le nez qui saigne pour se replonger dans un passé qui va changer... Non franchement, NUL... Et les longs travelling ? et les scènes franchement hot ? et les silences pesants... à quoi ça sert??? A gagner du temps... Mais vraiment, c'est sans doute là le film où on en perd le plus. Un navet, voilà ce que c'est. Si vous ne voulez pas perdre votre temps, ne le regardez pas...
Vu que le première à bien fonctionner, on va mettre une bouchée double et faire une pseudo suite, mais en diret-to-dvd. Non et puis quoi encore quitte à qu'ils n'en fasse pas une suite! Ce film est une erreur, il n'aurait jamais du voir le jour. Déjà faire une suite à un film auquel on à tout dit et qui se suffit à lui-même, je ne voit pas l'intérêt, enfin si de l'argent. Autant le première était un film d'une puissante ingéniosité autant celui-ci est une chose à détruire. L'histoire est trop pompée sur celle du premier opus. Tout ceux ou celles qui on aimé le premier ne touché pas à cette erreur. Un film à éviter!
C'est pas le film du siècle mais ça reste tout de même un bon divertissement, puis l'acteur joue magnifiquement bien.
scénario superbe maisa on acroche pas quand on a dejas vue le 1er film qui etait exelent.
la suite d'un film qui est exelent donne u suite de ... merde !
la suite d'un film qui est exelent donne u suite de ... merde !
Question : "A quoi sert ce film ?"
Après le très sympathique EP 1 , voiçi venu le temps du très atroce EP 2. Une merveille de plagiat totalement raté qui plus est ! désolé, mais argumenter sur cette saloperie serait lui donner trop d'importance. Néanmoins, par respect, je me dois de vous prevenir que si vous regardez cette horreur, vous n'êtes pas au bout de vos peines...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse