Mon compte
    L'Effet papillon 2
    Note moyenne
    1,3
    2109 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur L'Effet papillon 2 ?

    266 critiques spectateurs

    5
    4 critiques
    4
    10 critiques
    3
    6 critiques
    2
    55 critiques
    1
    69 critiques
    0
    122 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 23 mars 2015
    Le premier était bon le troisième est un assez bon même si il est a deux doigt de se prendre la ration du deuxième opus mais par contre le deuxième est une autre chose j'ai rigoler la première fois que je l'ai regarder c'est dommage car l'idée de base est bonne mais rater !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 14 mars 2007
    Pouahh enfin fini...on s'ennuie vite pendant ce film. On dirait que c'est l'ébauche de l'effet papillon 1. De bonne idée mais un scénario nul!!Les acteurs jouent mal! on comprend mieu pourquoi c'est un "direct to video" C'est quoi cette fin ? J'espere qu'ils ne prévoient pas d'en faire un 3eme. Oublier le 2, Savourer le 1.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 24 mars 2008
    grosse déception.comment ont-ils pu faire une suite aussi nulle d'un premier film aussi magnifique...
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 7 janvier 2008
    Un film qui se laisse regarder (un dimanche, par temps de pluie, pour se divertir).
    Ce second opus n'a strictement rien a voir avec le premier, auquel il y a une VRAIE histoire.
    On sent déjà le vide à la vue seule du générique qui fait très film-de-seconde-partie-de-soirée..

    Ce qui reste original c queles acteurs ne soient pas trop connus.
    la fin est prévisible, plutot gnan-gnan.
    a voir, une seule fois.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 5 septembre 2013
    Un film décevant ( sachant que le premier était une grosse réussite )qui est mal construit et qui reprend les mêmes idées que le premier. Ce qui rend ce film décevant c'est que l'on ne retrouve pas ce fameux effet papillon (le fait que le futur empire au fur et a mesure qu'il change le passé)
    Mr_Green
    Mr_Green

    7 abonnés 99 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 10 août 2008
    Vu que le première à bien fonctionner, on va mettre une bouchée double et faire une pseudo suite, mais en diret-to-dvd. Non et puis quoi encore quitte à qu'ils n'en fasse pas une suite! Ce film est une erreur, il n'aurait jamais du voir le jour. Déjà faire une suite à un film auquel on à tout dit et qui se suffit à lui-même, je ne voit pas l'intérêt, enfin si de l'argent. Autant le première était un film d'une puissante ingéniosité autant celui-ci est une chose à détruire. L'histoire est trop pompée sur celle du premier opus. Tout ceux ou celles qui on aimé le premier ne touché pas à cette erreur. Un film à éviter!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 1 mars 2008
    Vous etes dur les gars, ok ca vaut pas le premier, mais l'idée est bonne, le fait que ce coup ci le heros pense d'abord a lui au lieu de vouloir sauver tout le monde est sympa,
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 1 mai 2011
    TROP MDR CE FILM AVEC LES EFFETS SPECIAUX FOIREUX PTDR --'
    Il ose appelé sa l'effet papillon 2, le 1 été superbe mais alors ce film, il est pas non plus iregardable et horrible mais c'est copié, mal fait, des scéne pourite mdr les scénes de sex !! bref quesque c'est nul
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 19 mai 2007
    Vraiment mauvais par rapport au premier, c'est le jour et la nuit. (papillon de nuit)
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 février 2008
    Suite commerciale sans un 1 grammes d'originalité.
    Scénario vide, il remonte le temps on sais pas trop pourquoi, personnages pas-attachants du tout.
    Ce film est un trou sans fond, aucuns departs, aucunes fins, un puzzle de sexes et d'idees du 1.
    Bref oubliez simplement qu'il existe un 2 et focalisez vous sur le premier qui lui est construit,touchant et percutant.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 21 juin 2008
    scénario superbe maisa on acroche pas quand on a dejas vue le 1er film qui etait exelent.
    la suite d'un film qui est exelent donne u suite de ... merde !
    gmusicall
    gmusicall

    46 abonnés 3 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 septembre 2008
    Médiocre
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 juin 2010
    Une suite absolument pathétique ! Alors que le premier utilisait à merveille toutes les possibilités d'un tel pitch, celui là ne fait que réutiliser l'idée de base, pour en faire n'importe quoi ! Le réalisateur n'a visiblement rien compris à ce qu'il pouvait tirer d'un sujet aussi riche, et emballe un misérable thriller mal mené, et totalement inintéressant ! Seule Erica Durance s'en sort honorablement, mais il faut dire aussi qu'elle est particulièrement ravissante ! Pour le reste, un film à oublier, ce qui ne sera pas dur !
    paysagiste
    paysagiste

    7 abonnés 267 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 22 mars 2008
    Je m'attendais à une vraie suite par rapport à l'histoire précédente mais j'ai été déçue par le fait qu'il reprend pratiquement le premier opus. L'histoire n'est pas mauvaise meme si elle rejoint le 1er, les acteurs sont crédibles je trouve dans leurs ligne à suivre et dans leurs émotions. Dans l'ensemble je suis quand meme assez déçu. A voir s'il on est fan de ce genre de film.
    MoMo420
    MoMo420

    5 abonnés 471 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 décembre 2010
    Ayant beaucoup apprécié le premier opus, j'ai voulu m'essayer à regarder ce deuxième épisode. Et ce fut une dure épreuve, finir le film demande une abnégation sans précédent tellement on s'ennuie ferme. Pâle copie du premier film, on se balade dans le temps sans comprendre vraiment pourquoi il remonte à tel moment ou ce qu'il fait là. Pour faire simple, c'est nul, il n'y a aucune cohérence dans le scénario qui réussit à faire tenir 1h18 (!) de film (on va appeler ça ménager le spectateur). Les acteurs sont insipides au possible, pas d'émotions apparentes et des dialogues à deux francs trois sous. Franchement, c'est un raté monumental et si message il y a, je dois dire que je ne l'ai clairement pas saisi. En tout cas, si vous ne l'avez pas vu, abstenez-vous, sinon... désolé. Une suite, dont la fin est connue dès le début et dont l'intrigue ne peut être comparée à celle du premier film (tant elle est mauvaise), qui aurait mieux fait de rester dans les cartons.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top