AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 2 ?
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
69 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
[janvier 2008] Cette suite n'arrive pas à la cheville du premier opus. Tout est extrêmement prévisible, le scénario est simpliste et rempli d'incohérences et les dialogues sont médiocres... Seuls les deux acteurs principaux maintiennent le film en vie.
A 2000 lieux du premier mais se laisse regarder avec plaisir
Non pas un très mauvais film mais un remake du premier opus!
Leonetti s'est contenté de reprendre ses idées de sa première oeuvre sans être créatif avec les mêmes structures scénaristiques (le fameux schéma selon lequel les choses s'empirent) par exemple ou encore une fin devinée à l'avance: la solution à laquelle Evan avait songé...
Mieux vaut regarder deux fois le premier opus qu'une fois chacun en clair.
Leonetti s'est contenté de reprendre ses idées de sa première oeuvre sans être créatif avec les mêmes structures scénaristiques (le fameux schéma selon lequel les choses s'empirent) par exemple ou encore une fin devinée à l'avance: la solution à laquelle Evan avait songé...
Mieux vaut regarder deux fois le premier opus qu'une fois chacun en clair.
Bon, après avoir vu le premier, il faut dire que l'on sort du deux un peu déçu (même très déçu). Le film permet tout de même de passer un bon moment mais son scénario est beaucoup trop simple et prévisible, contrairement à son prédécesseur.
Je n'ai pas pu mettre de nombre d'etoile négative...
Honnetment, un film a éviter a tout prix...
Le 1er etait un film génial avec une histoire.
La, le héro (Nick Larson merci le nom) ne change le passé qu'a des fin personnelles et uniquement pour servir son interet personnel.
Le film n'a ni queue ni tete, on devine très bien ce qu'il va se passer.
Quand au jeu d'acteur... je vous laisse découvrir le désastre?
Enfin non, ne découvrez pas, ne le regarder pas...
Honnetment, un film a éviter a tout prix...
Le 1er etait un film génial avec une histoire.
La, le héro (Nick Larson merci le nom) ne change le passé qu'a des fin personnelles et uniquement pour servir son interet personnel.
Le film n'a ni queue ni tete, on devine très bien ce qu'il va se passer.
Quand au jeu d'acteur... je vous laisse découvrir le désastre?
Enfin non, ne découvrez pas, ne le regarder pas...
film tres bon meme s'il est en dessous du niveau du premier(difficile a battre) eric lively est exellent et porte le film a lui tout seul je ne comprend pas pouquoi il y a autan de mauvaise critique j'ai l'impression que l'on a pas vu le meme film car moi je le trouve excellent.
ok, un film qui m'a fait perdre mon temps. C'est l'effet papillon 1 avec des sentiments mielleux, des dialogues à l'américaine, sans ashton kutcher, du sexe en plus. C'est vraiment nul. Je le déconseille.
autant le premier était génial, autant là la sauce ne prend vraiment pas !
on y croit pas une seconde, c'est mal joué, l'histoire est nul...
en bref, évitez-le (mais regardez le premier !)
on y croit pas une seconde, c'est mal joué, l'histoire est nul...
en bref, évitez-le (mais regardez le premier !)
Acteur MAGNIFIQUE! mais c'est bien tout....
J'vois pas le rapport avec le premier film qui , lui, était super bien.. :(
Alors là, je ne comprend vraiment pas l'écrasante majorité d'avis négatifs ! J'ai trouvé le film très bon ! évidemment, il ne faut pas le prendre comme une suite du premier (qui est excellent et que j'ai tout de même préféré à celui-ci) mais juste un film sur le même thème mais il faut le prendre comme un film à part entière ! très intéressant, plus mature que le premier, exempt d'effets gores inutiles. L'acteur principal est excellent et tient le film à lui seul sur ses épaules ! le doublage français est très bon aussi ! Vraiment, je me sens seul et je ne comprend pas ! que ceux qui ont aimé et qui ont hésité à mettre 4 étoiles m'écrive, pour qu'on en parle ça pourrait être intéressant ! Bon, voilà, Merki !
Quel film ennuyeux et inutile!!! C'est plat, les événements se succédent sans aucune intérêt, on ne sait rien sur le phénomène, d'où il vient... par contre il y a du sexe : quel est l'intérêt de voir une scène de sexe pendant 5 minutes dans un tel film??
Je mets quand même une étoile pour le physique du principal acteur mais pour le reste c'est zéro pointé!!!
Je mets quand même une étoile pour le physique du principal acteur mais pour le reste c'est zéro pointé!!!
Une bien pâle copie du premier film. L'histoire est bien moins trépidante, sans logique par rapport aux effets feedbacks et on se perd un peu dans la narration. A oublier.
On change l'écriture en photographie, pourquoi pas. On change les acteurs, pourquoi pas. Mais l'histoire part dans le grand n'importe quoi... on n'a même pas envie que le héros s'en sorte ! Une des pires suites de l'histoire avec une spéciale dédicace pour le passage dans le bar un peu SM !
Ce film, comme prévu, ne vaut absolument rien. Quelle idée d'aller faire une suite alors que le premier volet était si génial... Pire : il y a une énorme incohérence dans le film : un dinosaure dans un corridor (le dinosaure n'est révélé qu'à la fin du film)... C'est tout nul, on retrouve vaguement le principe établi dans le premier volume mais tout le reste est beaucoup moins attirant et les acteurs jouent pas très bien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse