AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 2 ?
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
69 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au vu des nombreuses critiques négatives, je m'attendais à un navet comme on en a jamais vu. Le résultat est faible mais j'ai vu bien pire.
Nick perd sa fiancée dans un tragique accident de voiture. Il va remonter le temps grâce à ses souvenirs et changer le passé. Mais ses retours dans le temps vont avoir des effets dévastateurs...
La réalisation n'est pas très évoluée: le cadrage est assez faible, la profondeur de champ n'est pas réussie, la mise en scène n'est pas crédible, les mouvements pas toujours très bien réussis et les prises de vues auraient pu être plus recherchés.
Le scénario n'a rien à voir avec le premier film mais il suit le même principe: les changements opérés dans le passé ont des conséquences néfastes sur le présent. Il y a moins d'éléments gores et la trame est plus directe, mais l'histoire est beaucoup intéressante. Les programmes narratifs sont trop simplistes, les soi disantes conséquences sont minimes et le rythme est beaucoup trop lent. De plus, le film est beaucoup trop rempli de scènes de sexe qui ne vont nulle part. C'est lent, il n'y a pas de suspense ou très peu, et il y a beaucoup d'incohérences et de clichés. La dernière demi-heure se laisse voir mais c'est tout.
Les acteurs ne sont pas géniaux mais au moins ils essayent.
Les personnages ne sont pas très intéressants, on ne s'attache pas à eux.
Les dialogues ne sont pas très intelligents et sont au final assez vides.
La photographie a une assez bonne lumière et quelques couleurs intéressantes.
Le montage de Jacqueline Cambas et de Chris Conlee est fluide mais pas assez original.
Les décors sont très vides, les costumes assez réussis et la musique passe inaperçu.
"L'Effet papillon 2" n'est certes pas un bon film, mais je m'attendais à bien pire.
Nick perd sa fiancée dans un tragique accident de voiture. Il va remonter le temps grâce à ses souvenirs et changer le passé. Mais ses retours dans le temps vont avoir des effets dévastateurs...
La réalisation n'est pas très évoluée: le cadrage est assez faible, la profondeur de champ n'est pas réussie, la mise en scène n'est pas crédible, les mouvements pas toujours très bien réussis et les prises de vues auraient pu être plus recherchés.
Le scénario n'a rien à voir avec le premier film mais il suit le même principe: les changements opérés dans le passé ont des conséquences néfastes sur le présent. Il y a moins d'éléments gores et la trame est plus directe, mais l'histoire est beaucoup intéressante. Les programmes narratifs sont trop simplistes, les soi disantes conséquences sont minimes et le rythme est beaucoup trop lent. De plus, le film est beaucoup trop rempli de scènes de sexe qui ne vont nulle part. C'est lent, il n'y a pas de suspense ou très peu, et il y a beaucoup d'incohérences et de clichés. La dernière demi-heure se laisse voir mais c'est tout.
Les acteurs ne sont pas géniaux mais au moins ils essayent.
Les personnages ne sont pas très intéressants, on ne s'attache pas à eux.
Les dialogues ne sont pas très intelligents et sont au final assez vides.
La photographie a une assez bonne lumière et quelques couleurs intéressantes.
Le montage de Jacqueline Cambas et de Chris Conlee est fluide mais pas assez original.
Les décors sont très vides, les costumes assez réussis et la musique passe inaperçu.
"L'Effet papillon 2" n'est certes pas un bon film, mais je m'attendais à bien pire.
ned123
J'ai vu un film... d'une nullité crasse. Sur la base d'une exccellente idée, d'un scénario d'exception et d'une narration extraordinaire, un producteur véreux a eu l'envie de faire une suite en exploitant jusqu'à la corde un concept... Et là, c'est nul, mais nul... son "pouvoir" arrive sans explication, comme ça... Et vas-y qu'on te prend pour un neuneu... Il ne suffit pas de regarder une photo avec le nez qui saigne pour se replonger dans un passé qui va changer... Non franchement, NUL... Et les longs travelling ? et les scènes franchement hot ? et les silences pesants... à quoi ça sert??? A gagner du temps... Mais vraiment, c'est sans doute là le film où on en perd le plus. Un navet, voilà ce que c'est. Si vous ne voulez pas perdre votre temps, ne le regardez pas...
une suite sans intéret. voulant surfé sur la vague du premier, le film s'embourbe dès le début avec ses flashbacks trop clichés et sans inventivité. des acteurs limites amateurs qui font reculé l'histoire qui a déjà du mal a avancé. décevant de toute part.
Pourquoi diable faut il tout le temps faire des suites qui n'en sont même pas au final! L'effet papillon 2 fait partie de ces films indigestes surfant sur le succès de leur prédécesseur, le talent et la surprise en moins.
Loin du niveau du premier qui est tout simplement fantastique mais très bon quand même...dans le même esprit...
Vous rêvez d'un navet ??? On vous en offre un payant à domicile !!!
Un contraste immense entre le premier de la trilogie bien réussi est celui-ci complètement raté avec une histoire bâclé, qui retire sur les même fils que le premier mais cette fois en tombant dans les pièges que le premier avait réussi à échapper, bref un histoire sans intérêt, des acteur pas mauvais, et aucune esthétique !!!
A ne pas voir !!!
Un contraste immense entre le premier de la trilogie bien réussi est celui-ci complètement raté avec une histoire bâclé, qui retire sur les même fils que le premier mais cette fois en tombant dans les pièges que le premier avait réussi à échapper, bref un histoire sans intérêt, des acteur pas mauvais, et aucune esthétique !!!
A ne pas voir !!!
Alors le premier était très très bon, et il ne fallait pas s'attendre à ce qu'une suite le surpasse... surtout du direct-to-dvd.
Mais avec du recule, le film n'est pas si mauvais que sa.
L'acteur principale est plutot attachant (tout comme sa copine ) et c'est plutot avec plaisir que nous suivons ses péripéties à travers le temps.
Malheureusement, le scénario n'est pas à la hauteur.
Oublié la psychologie assez poussé de 1er opus, ici ce n'est point le cas.
De plus, la fin est assez attendu.
Et pour combler tous les manque, le réalisateur nous offre deux scènes érotiques (assez pauvre) et un accident à la Destination Finale 2 (mais qui n'est pas aussi percutent).
Alors oui, comparé au premier c'est très décevant, mais si on le prend comme un petit telefilm du samedi soir, on passe quand même deux petites heures de détente.
Mais avec du recule, le film n'est pas si mauvais que sa.
L'acteur principale est plutot attachant (tout comme sa copine ) et c'est plutot avec plaisir que nous suivons ses péripéties à travers le temps.
Malheureusement, le scénario n'est pas à la hauteur.
Oublié la psychologie assez poussé de 1er opus, ici ce n'est point le cas.
De plus, la fin est assez attendu.
Et pour combler tous les manque, le réalisateur nous offre deux scènes érotiques (assez pauvre) et un accident à la Destination Finale 2 (mais qui n'est pas aussi percutent).
Alors oui, comparé au premier c'est très décevant, mais si on le prend comme un petit telefilm du samedi soir, on passe quand même deux petites heures de détente.
Un gout de déjà-vu avec ce 2eme volet... En effet, il reprend toute l'originalité du 1er (normal, c'est la suite) mais du coup, on s'attend plus ou moins aux choses...
Je lui mets que 2 étoiles, même si le film est bien, le fait d'avoir vu le 1er le rend un peu moins intéressant.
Le 1er est vraiment un film génial !
Le 2ème l'est également, mais moins...
Je lui mets que 2 étoiles, même si le film est bien, le fait d'avoir vu le 1er le rend un peu moins intéressant.
Le 1er est vraiment un film génial !
Le 2ème l'est également, mais moins...
Lorsqu'on a vu et adoré le premier, on se jette evidemmnent sur ce deuxiéme opus.
Mais on peut etre décu car l'effet ne prend plus, la magie n'opére plus.
Cette variante, sans saveur, est inutile a mon sens car il n'y a plus de surprises d'autant que la réalisation est plutot médiocre.
Mais on peut etre décu car l'effet ne prend plus, la magie n'opére plus.
Cette variante, sans saveur, est inutile a mon sens car il n'y a plus de surprises d'autant que la réalisation est plutot médiocre.
C'est quoi c'te chose ? un film ? une suite de l'admirable effet papillon ? Non mais de qui se moque t-on ? Ici tout est prévisible, les acteurs sont grotesques et l'on n'a qu'une hâte : que le calvaire qui constitue cette chose s'arrête ; si l'on n'y pas mis un terme avant.
Le réalisateur ayant voulu surpasser le premier en y ajoutant une grosse touche d'originalité ne fait que rendre le scénario trop confu et parfois bine mal rythmé. Les acteurs sont à la limite crédibles, ce qui n'arrange rien...
L'Effet papillon original était déjà une grosse dinde. Mais au moins les capacités des personnages principaux étaient expliqués d'une manière légèrement crédible et le film aboutissaient à une fin plus ou moins réaliste. Malheureusement la suite ne comporte aucun de ses éléments tout a été simplifié il y a des lacunes dans l'intrigue qui sont presque insultantes si vous êtes un fan du premier film (ce que je ne suis pas heureusement) et la quantité de sexe est injustifiée pour une intrigue presque inexistante ce film semble juste réalisé parce que le réalisateur était désemparé. Il n'y a aucun moment pour votre cerveaux car vous êtes nourri à la cuillère de toute l'histoire. Tout est très linéaire dans un film où les lignes de temps sont censées être modifiées et la fin m'a fait sentir que j'avais besoin d'un verre pour oublier tous ca...
une suite tres mauvaise! beurk! fuyez mes amis! xD
le scénario est original, mais mal traité et parfois le film manque de rythme. j'ai déjà oublié la fin.
Etrangement la façon dont est tourné le film me fait penser aux séries françaises à deux balles qu'on nous passe sur la une. Vous savez à quoi vous en tenir maintenant .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse