AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
2109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Effet papillon 2 ?
5
4 critiques
4
10 critiques
3
6 critiques
2
55 critiques
1
69 critiques
0
122 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Yannickcinéphile
Bon, je préviens que d’une part je n’ai pas vu le 1, et que visiblement je suis le seul à ne jamais avoir entendu parler de cette saga, qui a priori a pourtant eu un certain succès.
Ici les acteurs tiennent plutôt bien la route. J’ai trouvé qu’Eric Lively se débrouillait vraiment bien, et il a été un choix judicieux pour incarner le héros de ces aventures. Il tire clairement son épingle du jeu, malgré des seconds rôles corrects, qui ne déméritent pas. J’attendais peut-être un peu plus d’un casting féminin qui, sur le papier du moins, semblait plus prometteur. A noter une apparition de JR Bourne assez mémorable.
Le scénario n’est pas mauvais, mais il faut reconnaitre que le film peine à vraiment créer cette mise en abime que l’on pouvait attendre de ce genre d’histoire. Assez rythmé, peu ennuyeux grâce à des rebondissements bien répartis, je ne peux pas le comparer au 1, mais c’est un divertissement plutôt agréable, qui certes relève plus du niveau d’un DTV que d’un film de cinéma, mais plaira malgré tout en restant tout à fait accessible. A noter une fin bien sympathique.
Visuellement le réalisateur offre un travail propre et scrupuleux. Il ne cherche pas à se vautrer dans les effets de style facile, il essaye de palier au mieux au manque de budget, et au final l’Effet papillon 2 est un métrage qui rend bien de ce coté là. D’autant que les décors sont tout à fait acceptables, et que la photographie, léchée et souvent travaillée avec attention, finissent de donner à l’ensemble un coté élégant et classieux, qui le tire du tout venant. On sent globalement une équipe appliquée et impliquée, comme les acteurs, et de fait le film gagne en solidité. Comme je le disais l’Effet papillon 2 essaye de palier à ses difficultés financières, et le fait bien, en ne recourant pas aux effets spéciaux. C’est bien vu et la mise en scène palie à certaines difficultés. A noter aussi qu’il n’y a pas de grosses scènes d’action, mais un travail de réalisation fort intelligent sur la scène « choc » du début. Niveau musique c’est en revanche sans intérêt, avec un simple travail pour « ambiancer » le film.
Au final l’Effet papillon 2 est un petit film sympathique. Sans prétention, il reprend les ingrédients du 1 avec évidemment moins d’atouts, mais il ne démérite pas. L’ensemble apparait tout de même assez mineur, du fait d’une histoire qui ne parvient pas à justifier de manière assez claire son titre, mais enfin c’est tout à fait plaisant pour une soirée.
Ici les acteurs tiennent plutôt bien la route. J’ai trouvé qu’Eric Lively se débrouillait vraiment bien, et il a été un choix judicieux pour incarner le héros de ces aventures. Il tire clairement son épingle du jeu, malgré des seconds rôles corrects, qui ne déméritent pas. J’attendais peut-être un peu plus d’un casting féminin qui, sur le papier du moins, semblait plus prometteur. A noter une apparition de JR Bourne assez mémorable.
Le scénario n’est pas mauvais, mais il faut reconnaitre que le film peine à vraiment créer cette mise en abime que l’on pouvait attendre de ce genre d’histoire. Assez rythmé, peu ennuyeux grâce à des rebondissements bien répartis, je ne peux pas le comparer au 1, mais c’est un divertissement plutôt agréable, qui certes relève plus du niveau d’un DTV que d’un film de cinéma, mais plaira malgré tout en restant tout à fait accessible. A noter une fin bien sympathique.
Visuellement le réalisateur offre un travail propre et scrupuleux. Il ne cherche pas à se vautrer dans les effets de style facile, il essaye de palier au mieux au manque de budget, et au final l’Effet papillon 2 est un métrage qui rend bien de ce coté là. D’autant que les décors sont tout à fait acceptables, et que la photographie, léchée et souvent travaillée avec attention, finissent de donner à l’ensemble un coté élégant et classieux, qui le tire du tout venant. On sent globalement une équipe appliquée et impliquée, comme les acteurs, et de fait le film gagne en solidité. Comme je le disais l’Effet papillon 2 essaye de palier à ses difficultés financières, et le fait bien, en ne recourant pas aux effets spéciaux. C’est bien vu et la mise en scène palie à certaines difficultés. A noter aussi qu’il n’y a pas de grosses scènes d’action, mais un travail de réalisation fort intelligent sur la scène « choc » du début. Niveau musique c’est en revanche sans intérêt, avec un simple travail pour « ambiancer » le film.
Au final l’Effet papillon 2 est un petit film sympathique. Sans prétention, il reprend les ingrédients du 1 avec évidemment moins d’atouts, mais il ne démérite pas. L’ensemble apparait tout de même assez mineur, du fait d’une histoire qui ne parvient pas à justifier de manière assez claire son titre, mais enfin c’est tout à fait plaisant pour une soirée.
On prend le 1 sauf qu'on enlève l'explication des retours dans le passé,qu'on prend des moins bons acteurs,des scènes moins bonne,et au final il ne reste plus qu'une étoile.
Jerem69tt
Vraiment très très loin du premier. Il y avait largement mieux à faire!!
Dommage
Dommage
🎬 RENGER 📼
Alors que le premier opus (2004) faisait office de perle rare dans le paysage cinématographique (fantastique) Hollywoodien, il était inévitable qu’une suite ne voit pas le jour, suite au succès tant au niveau des critiques que des spectateurs rencontrés par celui-ci. Mais c’était perdu d’avance, alors que le scénario peaufiné par le tandem de réalisateurs (Eric Bress & J. Mackye Gruber) avait mûrit durant de nombreuses années avant d’aboutir à une véritable réussite sur grand écran, John R. Leonetti succédant au duo de réalisateurs (en herbe), il lui était difficilement concevable de faire mieux que ses prédécesseurs, d’autant plus qu’une suite n’avait réellement pas lieue d’être. C’est donc sans réelle surprise que ce second opus (2006) débarque directement en DTV, en reprenant toujours les même ingrédients (un type lambda doit modifier son passé afin de résoudre ses problèmes personnels) sauf que cette fois-ci, il va se servir de ses facultés pour son propre bien et non celui d’autrui (en s’enrichissant par exemple). Ajoutez à cela un scénario inintéressant et des acteurs assez moyens, si le film se regarde sans le moindre problème, ce qui est sûr, c’est que l’on ne regrettera pas de l’oublier aussitôt (contrairement au premier opus).
Ce film n'étant pas une suite mais plustôt une nouvelle histoire basé sur les mêmes événement que le 1er est beaucoup moins réussit. L'histoire d'amour trop simpliste pour être attachante et des acteurs en manque d'inspiration.
Personnellement je ne voit pas comment faire mieux que le 1 dans la mesure ou l'on connait les capacités du héros et les éventuelles causes qu'ils pourraitent engendrer.
Personnellement je ne voit pas comment faire mieux que le 1 dans la mesure ou l'on connait les capacités du héros et les éventuelles causes qu'ils pourraitent engendrer.
Déja, l'idée d'une suite à l'effet papillon, c'est étrange mais des fois, ça marche (notamment lorsque l'on s'éloigne du concept original). Mais là non, pas du tout. Le héros utilise juste son pouvoir de modifier le passé pour gagner de l'avancement, essayer de garder sa copine. Ajouter à cela des scènes de sexe dont on se demande ce qu'elles font là et d'acteurs pas vraiment bons. Je comprends même pas qu'on puisse mettre quatre étoiles à ce navet grotesque.
Aïe !!! Tellement moins bien que le 1 !!!!
Dommage car l'histoire ne se détache pas du tout du 1 à part la fin ... Il reste assez bon puisqu'il ressemble dans le fond au 1 et que le 1 était bon mais.... il est moins bien. Alors une étoile est perdue par rapport au 1.
Dommage car l'histoire ne se détache pas du tout du 1 à part la fin ... Il reste assez bon puisqu'il ressemble dans le fond au 1 et que le 1 était bon mais.... il est moins bien. Alors une étoile est perdue par rapport au 1.
Le 1 est meilleur.Le voyage dans le temps intervient trop vite dans le film.Après le 1er voyage le "héros" dit : "je crois que j'ai fait un cauchemar". Pas génial les dialogues surtout quand le cauchemar dure une année entière.Autre chose: A quoi sert une scène d'amour dans un film de SF ? A rien du tout sauf à mater: Nul ça aussi ! Les acteurs ne sont pas très bons dans l'ensemble.Le film est inconsistant ?: alors encore une autre scène de sexe au restaurant. On regrette l'ambiance du 1. La plus grosse incohérence est que la copine du héros veut lui annoncer qu'elle est enceinte, mais lorsqu'elle "revit" après le 1er voyage, un an plus tard elle n'a pas d'enfant alors qu’après le 3ème ou 4ème elle en a un ! Pas glop !
Après le très sympathique EP 1 , voiçi venu le temps du très atroce EP 2. Une merveille de plagiat totalement raté qui plus est ! désolé, mais argumenter sur cette saloperie serait lui donner trop d'importance. Néanmoins, par respect, je me dois de vous prevenir que si vous regardez cette horreur, vous n'êtes pas au bout de vos peines...
Rien a voir avec le premier, ce second opus est un film basique ni trop bien ni trop nul. Un film que l'on regarde avec plaisir et que l'on oublie presque aussitôt.
Après un premier opus réussi, l'effet papillon 2 étais attendu au tournant. Et le moins que l'ont puisse dire c'est que le film est aussi bon qu'un hot dog sans saucisse. À éviter de toute urgence.
Une suite qui est très loin d'égalé le premier.
L'histoire reprend quelques idées de l'effet papillon mais est bien fade face au premier.
L'histoire reprend quelques idées de l'effet papillon mais est bien fade face au premier.
a chier, aucun interet, rien a voir avec le premier qui lui etait excellent.
Pas aussi bien que le premier, quelques incohérences scénaristiques et une fin facile à deviner? Mais ça va, le film passe vite, on ne s'ennuye pas trop donc pourquoi pas une vision
L'effet papillon 2 n'as pas la puissance et le charisme du premier. Les acteurs sont juste passables et le scénario pas très recherché.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse