AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
29924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ocean's 13 ?
5
107 critiques
4
239 critiques
3
129 critiques
2
271 critiques
1
143 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Retour à Las Vegas pour la bande à Ocean après un intermède ennuyeux en Europe. Et l'on peut dire qu'on assiste à un final en apothéose avec un méchant interprété par Al Pacino dans un rôle qui n'est pas sans rappeler celui de Michael Corleone dans le Parrain. La joie de retrouver cette joyeuse troupe est là et, dès les premières minutes, le réalisateur Steven Soderbergh arrive à nous replacer dans son univers visuel et musical si reconnaissable. Pas tellement braquage de casino mais plutôt manipulation à grande échelle, le film ne se regarde pas pour la crédibilité de l'histoire mais plus pour son côté décalé et la qualité d'interpretation ainsi que la joie que procure les acteurs à se retrouver.
Vraiment pas terrible, un manque d’intérêt et d’intensité. Toujours un bon casting. Je le déconseille aux moins de 7 ans. 2/5
Trois ans après le vol de l’œuf de Fabergé, Danny et son équipe sont de retour à Las Vegas. Il y a urgence : Reuben Tishkoff, le financer de Danny, est au plus mal. Il a fait un malaise après avoir été évincé par son dernier partenaire, Willy Bank (Al Pacino) de leur projet de casino commun. Danny et son équipe rêvent d’infliger à Bank un cuisant échec…
Cette fois-ci, ils sont treize dans l’équipe : les onze du premier film, auxquels on ajoute Roman Nagel et… spoiler: Terry Benedict, qui ne supporte pas non plus Willy Bank et son nouveau projet. Benedict va jouer la banque, le rôle traditionnel de Tishkoff. Mais il va poser ses conditions : il ne s’agira plus seulement d’humilier Bank, il va falloir voler son bien le moins accessible.
C’est quasiment mission impossible. Mais grâce à un plan particulièrement élaboré spoiler: , impliquant une infiltration dans une usine de dés du Mexique, l’emprunt des deux foreuses du tunnel sous la manche, l’achat de nombreux gardes de sécurités, dealers de cartes et croupiers, le trucage de jetons, une séduction à base de phéromones et d’un gros nez, et le harcèlement d’un critique hôtelier
, ils vont réussir. C’en est presque trop gros. spoiler: Il faudra également faire avec Benedict, qui rêve de voir Danny échouer et qui pourrai bien avoir un complice.
Revoilà donc la bande à Vegas, sans femme, dans une ambiance très proche de leur premier casse. Soderbergh va en terrain connu et prend moins de risques qu’avec le deuxième film. Le plan est devenu plus ambitieux, c’est tout ; il n’y a pas de grosse surprise, avec la réutilisation d’astuces vue dans les deux premiers spoiler: (faire voler à Toulour un faux, un parent de Caldwell déguisé en policier haut gradé qui vient sauver la mise de tout le monde à la fin)
.
Un film qui prend peu de risques, mais ça marche.
Cette fois-ci, ils sont treize dans l’équipe : les onze du premier film, auxquels on ajoute Roman Nagel et… spoiler: Terry Benedict, qui ne supporte pas non plus Willy Bank et son nouveau projet. Benedict va jouer la banque, le rôle traditionnel de Tishkoff. Mais il va poser ses conditions : il ne s’agira plus seulement d’humilier Bank, il va falloir voler son bien le moins accessible.
C’est quasiment mission impossible. Mais grâce à un plan particulièrement élaboré spoiler: , impliquant une infiltration dans une usine de dés du Mexique, l’emprunt des deux foreuses du tunnel sous la manche, l’achat de nombreux gardes de sécurités, dealers de cartes et croupiers, le trucage de jetons, une séduction à base de phéromones et d’un gros nez, et le harcèlement d’un critique hôtelier
, ils vont réussir. C’en est presque trop gros. spoiler: Il faudra également faire avec Benedict, qui rêve de voir Danny échouer et qui pourrai bien avoir un complice.
Revoilà donc la bande à Vegas, sans femme, dans une ambiance très proche de leur premier casse. Soderbergh va en terrain connu et prend moins de risques qu’avec le deuxième film. Le plan est devenu plus ambitieux, c’est tout ; il n’y a pas de grosse surprise, avec la réutilisation d’astuces vue dans les deux premiers spoiler: (faire voler à Toulour un faux, un parent de Caldwell déguisé en policier haut gradé qui vient sauver la mise de tout le monde à la fin)
.
Un film qui prend peu de risques, mais ça marche.
Retour à Vegas pour l’Ocean Dream Team de Steven Soderbergh pour entreprendre une machination revancheresque ayant pour but de faire descendre de son piedestal un arrogant directeur (Al Pacino, très bien) d’un nouveau casino démesuré. Même si depuis on s’y est habitué, la distribution est toujours aussi relevée, la touche féminine étant assurée cette fois-ci par Ellen Barkin. Une (1)3ème fantaisie un poil suréaliste et sans surprise qui remonte superficiellement le niveau du précédent volet.
Ce 3eme opus qui marquent la fin de la trilogie Océan's est un film divertissant et on prend les mêmes acteurs et on recommence mais cette fois ils ont décider de se venger d'un de leur collègues qui a essayer de se faire tuer par Willy Bank qui est joué par Al Pacino qui est dans le film est un propriétaire d'un hôtel casino et leur but cette fois ci c'est de faire perdre de l'argent a l'hôtel casino et de voler les diamants qui y sont et par des combinaisons vont lui infliger un châtiment qui est de même pour leur associé qui a failli mourir donc ce 3ème volet qui est pour moi meilleur que le 2ème mais le 1er volet reste le meilleur et c'est un film a voir qui est très bien qui faut au moins voir une fois
pierrre s.
Dénuée de toute originalité, et sorte de copier-coller du premier volet, cette ultime aventure déçois énormément. Notamment à cause d'un manque total de crédibilité et d'acteurs en roues libres.
Le casting est fou. Mais l'histoire l'est beaucoup moins. Même si le rythme est entraînant et on arrive à avoir quelques surprises, l'ensemble est lent à se mettre en place, les personnages secondaires ennuyeux. Le film reste toujours sur une fausse progression qui amène à penser: tout ça pour ça...
Hélas, voici le moins bon de la série Ocean. Non que le film soit mauvais, il est d'un niveau honorable avec plein de vannes cools, mais il est poussif et tiré par les cheveux. Du coup, on y croit pas vraiment.
Le point le plus positif ? La mégasexy Helen Barkin, véritable appel au sexe ambulant malgré ses cinquante ans, et qu'on ne voit pas assez au cinéma.
Le point le plus positif ? La mégasexy Helen Barkin, véritable appel au sexe ambulant malgré ses cinquante ans, et qu'on ne voit pas assez au cinéma.
Objectivons
Autant le vol est encore une fois osé, théoriquement impossible, finalement mieux réussi que le précédent film, toujours correctement joué, autant on commence un peu à se lasser. Ne vous y trompez pas, Ocean's 13 reste sympathique à suivre, mais plus un concept est utilisé, moins il y a de surprise....
Eric C.
Incroyable d'arriver à réaliser 3 films avec la même trame, le même casting, la même histoire de casse du siècle, et de flirter toujours avec l'excellence sans lassitude, ennui, perdition d'intérêt. Les 3 opus sont tous excellents, des chefs d'oeuvre du genre et ce troisième et dernier chapitre, hélas, ne déroge pas à la règle. Coups de génie, organisation au millimètre , humour omniprésent, symbiose entre tous les acteurs de l'équipe et toujours le plaisir fou de retrouver le tandem magique Brad Pitt, Georges Clooney à la baguette. A chaque nouveau film de grands acteurs rejoignent l'épopée, renouvelant et augmentant encore notre plaisir d'assister à cette saga chef d'oeuvre.
Même s'il est un peu en-dessous du premier volet, Ocean's Thirteen demeure très réussi sur le plan du divertissement.
Le casting est comme d'habitude irréprochable : Clooney, Pitt, Garcia, Cassel, Damon, Pacino, Cheadle … tous jouent très bien sans fausse note. Tous les personnages sont attachants (on commence à bien les connaître au bout du troisième film). Quelques notes d'humour très bien amenés.
On peut reprocher à ce film d'être plus prévisible que les précédents volets de la trilogie.
Sinon, ça demeure un bon film de braquage.
Le casting est comme d'habitude irréprochable : Clooney, Pitt, Garcia, Cassel, Damon, Pacino, Cheadle … tous jouent très bien sans fausse note. Tous les personnages sont attachants (on commence à bien les connaître au bout du troisième film). Quelques notes d'humour très bien amenés.
On peut reprocher à ce film d'être plus prévisible que les précédents volets de la trilogie.
Sinon, ça demeure un bon film de braquage.
Xavi_de_Paris
Très laborieux troisième et dernier volet d'une trilogie qui avait pourtant bien débuté. Et de faire de ce qui avait fait la force des deux précédents épisodes des faiblesses de plus en plus apparentes. Oeuvre de nombrilisme absolu, ce casting 18 étoiles devient lassant, avec des acteurs qui se regardent jouer, intouchables et jamais mis en difficulté, sourire en coin de rigueur. Les private jokes pleuvent au vu d'un scénario vide et absolument improbable. Bref, un film largement évitable.
Roub E.
Un épisode que je trouve plus réussi que le précédent. Cherchant à retrouver ce qui faisait le charme du premier opus, il raconte l histoire d un nouveau coup audacieux sans cependant retrouver le charme et le brio de l original. Car si tout semble bien huilé, ça l est même trop, cela manque d originalité et il manque un peu de passion et d envie.
Bon film divertissant qui reste sur la même trame que les deux précédents. Toujours un casino, toujours les mêmes scènes irréaliste mais bien foutues et toujours les mêmes acteurs charmants et subtiles. Je pense que 3 films sont largement suffisant. ... un peu de lassitude tout de même.
« Ocean’s Thirteen » est une très bonne suite et d’un niveau nettement supérieur à son prédécesseur, « Ocean’s Twelve ». L’histoire est nettement plus claire. Les acteurs sont très bons, l’intrigue est bonne. Le spectacle est au rendez-vous, faisant de ce film un excellent divertissement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse