AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
29924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ocean's 13 ?
5
107 critiques
4
239 critiques
3
129 critiques
2
271 critiques
1
143 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est nettement inférieur aux épisodes précédents. On voit moins la patte du réalisateur et c'est peut-être le film de trop.
Cela commence toujours par une histoire de vengeance. Cette fois c'est Reuben, l'ami et mentor de Danny, qui a fait une crise cardiaque après s'être fait escroquer par Willie Banks, homme d'affaires mégalomane. Ruiné et démoralisé, il se laisse mourir mais ses amis décident de le venger. Ils s'attaquent au casino et à l'hôtel de Banks...
J'ai eu du mal à rentrer dans ce troisième volet malgré maints visionnages.
Trop de personnages, trop complexe, trop dans la redite, la préparation du casse n'est pas concernante. Le final permet de démêler les nœuds mais ne sauve pas le tout à lui seul. Il est cependant toujours autant jubilatoire de voir les deux arrogants et prétentieux Terry Benedict et François Toulour se faire berner !
J'ai eu du mal à rentrer dans ce troisième volet malgré maints visionnages.
Trop de personnages, trop complexe, trop dans la redite, la préparation du casse n'est pas concernante. Le final permet de démêler les nœuds mais ne sauve pas le tout à lui seul. Il est cependant toujours autant jubilatoire de voir les deux arrogants et prétentieux Terry Benedict et François Toulour se faire berner !
Un troisième volet raté au scénario alambiqué qui ne permet même pas de se divertir, malgré son casting XXL.
Bien que la réalisation du braquage soit un peu moins élaborée que dans le premier opus, on y passe malgré tout, un excellent moment avec une très bonne équipe.
Je ne sais pas si c'est l'ambiance "Casino" qui convient le mieux à cette saga là, mais je trouve que le second volet n'a vraiment rien à voir avec les deux autres opus.. 3/5
Je ne sais pas si c'est l'ambiance "Casino" qui convient le mieux à cette saga là, mais je trouve que le second volet n'a vraiment rien à voir avec les deux autres opus.. 3/5
Ce troisième opus est malheureusement aussi le moins bon. Cette fois le scénario est quand même trop peu élaboré et n'arrive pas à nous passionner. Le film manque aussi de rythme. Reste évidemment le plaisir de retrouver la joyeuse bande et un Al Pacino excellent comme à son habitude.
Après la piètre qualité du second volet, Steven Soderbergh tente de relancer la saga en reprenant les éléments qui ont fait le succès du premier film. L’opération est en partie réussie, ce troisième volet étant meilleur que le précédent mais n’atteignant pas le niveau du premier, loin de là…
En effet, à vouloir trop copier l’original en reprenant la recette de ce qui a fait le succès d’ « Ocean Eleven », Soderbergh oublie que l’effet de surprise n’y est plus et que l’ensemble sent trop le réchauffé. Moins d’humour, moins de fluidité dans l’intrigue et son déroulement, moins de rythme. Même si George Clooney et Brad Pitt sont toujours aussi énormes dans leur complicité et leurs dialogues, le fait de regrouper autant de stars au mètre carré laisse une impression amère, comme si ce grand déballage ne leur permettait pas de s’exprimer totalement, de livrer une belle prestation. Seul gros point positif, la présence d’Al Pacino…
En résumé, là où le premier opus était un vrai film d’un excellent niveau, cette nouvelle suite s’apparente davantage à un film entre potes, des retrouvailles pour passer un bon moment. C’est en partie le cas pour le spectateur…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
En effet, à vouloir trop copier l’original en reprenant la recette de ce qui a fait le succès d’ « Ocean Eleven », Soderbergh oublie que l’effet de surprise n’y est plus et que l’ensemble sent trop le réchauffé. Moins d’humour, moins de fluidité dans l’intrigue et son déroulement, moins de rythme. Même si George Clooney et Brad Pitt sont toujours aussi énormes dans leur complicité et leurs dialogues, le fait de regrouper autant de stars au mètre carré laisse une impression amère, comme si ce grand déballage ne leur permettait pas de s’exprimer totalement, de livrer une belle prestation. Seul gros point positif, la présence d’Al Pacino…
En résumé, là où le premier opus était un vrai film d’un excellent niveau, cette nouvelle suite s’apparente davantage à un film entre potes, des retrouvailles pour passer un bon moment. C’est en partie le cas pour le spectateur…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
bon film
très belle réalisation de soderbergh et un bon casting mais quelques facilités d'écritures parfois
à voir mais je vous conseille surtout les 2 premier
très belle réalisation de soderbergh et un bon casting mais quelques facilités d'écritures parfois
à voir mais je vous conseille surtout les 2 premier
Ocean's 13 est le troisième et dernier film de la trilogie Ocean's (sans conter Ocean's 8) réalisé par Soderbergh .
Dans ce dernier opus ,il y a toujours un braquage, (un casino comme dans le premier), de l'humour, des stars talentueuses présents dans au moins l'un deux des deux autres Ocean's :Clooney ,Pitt ,Damon, Garcia ,Cassel ,Affleck, un très bon scénario efficace .
Mais il n'y a pas une fin spectaculaire et Julia Roberts (mais il y a Al Pacino comparé aux autres Ocean's).
AlloCiné note Céline Dion au casting mais je ne l'ai pas vu (j'ai cherché) .
Un très bon film mais légèrement moins bons que les précédents .
Dans ce dernier opus ,il y a toujours un braquage, (un casino comme dans le premier), de l'humour, des stars talentueuses présents dans au moins l'un deux des deux autres Ocean's :Clooney ,Pitt ,Damon, Garcia ,Cassel ,Affleck, un très bon scénario efficace .
Mais il n'y a pas une fin spectaculaire et Julia Roberts (mais il y a Al Pacino comparé aux autres Ocean's).
AlloCiné note Céline Dion au casting mais je ne l'ai pas vu (j'ai cherché) .
Un très bon film mais légèrement moins bons que les précédents .
À trop vouloir étirer un concept, ça ne prend plus... On sent bien que l'énergie et l'optimisme n'est plus la. Si l'équipe est toujours aussi sympathique, les personnages sont cette fois bien trop en retrait et le scénario un peu bancale. La trilogie aurait pu finir en apothéose, elle se termine en pétard mouillé.
Vraiment, je voulais me montrer plus indulgent avec ce troisième volet, mais franchement, même si je l'ai pas trouvé mauvais et plutôt pas mal, j'admets que c'est le moins bon de la trilogie. "Ocean's Thirteen" reste quand même intéressant dans son intrigue qui est encore bien construite en jouant sur des détails prenants, le gang de Danny Ocean qui prépare un nouveau coup peut vraiment être bon, mais le problème, c'est le rythme du film qui est vraiment beaucoup, beaucoup trop lent. Le film démarre bien, mais petit à petit, il ralentit de manière affligeante et on est à deux doigts de se lasser de l'intrigue... Du moins jusqu'à la toute fin où ça rebondit vraiment bien (no spoil). Les acteurs ont toujours l'air de bien prendre leur pied dans le film, même si y'en a qui sont plus mis en retrait que d'autres et qu'il y en a dont l'absence est très regrettable. La mise en scène reste bonne, la musique reste sympa à écouter, c'est toujours un plaisir de retrouver les personnages des deux précédents films, mais clairement, le film est très poussif et a vraiment beaucoup de mal à faire avancer son intrigue. y'a beaucoup plus d'humour dans le film, plus de créativité aussi, mais tout ça est entièrement noyé dans le rythme du film. Pour moi, comme je disais, c'est toute la fin du film qui rebondit très bien et qui offre des choses bonnes sans s'attarder dans des choses inutiles. Au niveau des acteurs, George Clooney, Brad Pitt et Matt Damon sont toujours aussi bons l'un que l'autre et leur trio apporte toujours bien au film, mais quand même un peu moins que dans les deux premiers. On retrouve également tous les acteurs du gang de Danny Ocean, à savoir Don Cheadle, Bernie Mac (RIP), Casey Affleck, Eliott Gould, Scott Caan, etc... qui sont tous sympas à retrouver même si Eliott Gould est largement mis en retrait cette fois. Andy Garcia est toujours aussi bon. Le casting accueille également Al Pacino qui joue plutôt pas mal mais est pas trop extra non plus, et Ellen Barkin qui joue correctement mais pas très charmante non plus. A noter aussi le retour de Vincent Cassel, qui cette fois est beaucoup moins intéressant que dans le deuxième film, et le reste du casting va et vient. L'absence de Julia Roberts et de Catherine Zeta-Jones est vraiment très regrettable. En conclusion, "Oceans'13" a beau ne pas être un mauvais film, c'est quand même le moins bon de la trilogie. Vous pouvez le voir si ça vous tente, mais attendez-vous quand même à une déception.
septiemeartetdemi.com - Le plus grand mérite d'Ocean's Thirteen ? Il a le même réalisateur que les deux premiers films de la série, ce qui lui donne une familiarité rassurante. Et un certain ennui. Il se trouve que c'est justement cette dualité qui fait du film quelque chose de comestible, car on la retrouve dans le scénario – avec les Ocean's, c'est toujours une question de scénario. J'explique.
L'introduction est timide mais elle ne retombe dans aucun des pièges tendus aux premiers opus. Elle n'est ni haletante, ni malproprement compressée. Elle est même un peu décorée de figurants ; un serveur de passage, etc. L'ambiance est mieux gérée, la musique ne jouant plus un rôle de figurant estropié.
L'histoire, cette fois-ci, tourne autour de la vengeance. Il s'agit de faire perdre beaucoup d'argent à un casino pour que le propriétaire en ressente les conséquences, et ce avec classe et discrétion. Une discrétion qui implique le creusage d'un tunnel sous le casino par une foreuse du Tunnel sous la Manche afin de provoquer un séisme. Logique, non ?
C'est là l'élément qui apporte le plus de bien et de mal à la fois, et qui permet au scénario de ne plus du tout s'embarrasser de la question de la crédibilité : on part en science-fiction totale (pas dans le sens où il y a de la science et de la fiction mais dans le sens où l'extravagance est le verre d'eau choisi pour faire passer la pilule). La science-fiction excuse pas mal de choses, mais c'est elle qu'il faut excuser. Or Ocean's ne se veut pas un film de science-fiction, ce en quoi il penche plutôt vers la mauvaise pente.
Le film sort un peu de l'engluement de ses prédécesseurs, mais il n'arrive pas pour autant à être un bon film. Il suffit pour s'en rendre compte de prendre pour exemple la panne d'inspiration de Soderbergh quant aux transitions. Les plans aériens du fabuleux building de Willy Bank sont une réserve monotonede ciment pour la construction précaire des fondations de Thirteen. Et l'on cache toujours la moitié des choses au spectateur, dans des dimensions qu'il est toujours impossible d'appréhender. D'autant que les procédés incroyables mis en place par les personnages rebondissent comme des balles magiques dans l'histoire en cassant pas mal de trucs au passage. On n'en voudra pas à Julia Roberts de ne pas être revenue.
L'introduction est timide mais elle ne retombe dans aucun des pièges tendus aux premiers opus. Elle n'est ni haletante, ni malproprement compressée. Elle est même un peu décorée de figurants ; un serveur de passage, etc. L'ambiance est mieux gérée, la musique ne jouant plus un rôle de figurant estropié.
L'histoire, cette fois-ci, tourne autour de la vengeance. Il s'agit de faire perdre beaucoup d'argent à un casino pour que le propriétaire en ressente les conséquences, et ce avec classe et discrétion. Une discrétion qui implique le creusage d'un tunnel sous le casino par une foreuse du Tunnel sous la Manche afin de provoquer un séisme. Logique, non ?
C'est là l'élément qui apporte le plus de bien et de mal à la fois, et qui permet au scénario de ne plus du tout s'embarrasser de la question de la crédibilité : on part en science-fiction totale (pas dans le sens où il y a de la science et de la fiction mais dans le sens où l'extravagance est le verre d'eau choisi pour faire passer la pilule). La science-fiction excuse pas mal de choses, mais c'est elle qu'il faut excuser. Or Ocean's ne se veut pas un film de science-fiction, ce en quoi il penche plutôt vers la mauvaise pente.
Le film sort un peu de l'engluement de ses prédécesseurs, mais il n'arrive pas pour autant à être un bon film. Il suffit pour s'en rendre compte de prendre pour exemple la panne d'inspiration de Soderbergh quant aux transitions. Les plans aériens du fabuleux building de Willy Bank sont une réserve monotonede ciment pour la construction précaire des fondations de Thirteen. Et l'on cache toujours la moitié des choses au spectateur, dans des dimensions qu'il est toujours impossible d'appréhender. D'autant que les procédés incroyables mis en place par les personnages rebondissent comme des balles magiques dans l'histoire en cassant pas mal de trucs au passage. On n'en voudra pas à Julia Roberts de ne pas être revenue.
Ce n'est pas ce dernier volet qui va relever le niveau de la saga... Même si Ocean et ses acolytes usent de procédés plus modernes, cela reste toujours improbable d'user de telles méthodes...Et l'histoire en elle-même n'est pas particulièrement originale puisqu'elle reprend les précédents films. La présence au casting d'Al Pacino n'apporte pas grand chose, tellement je l'ai trouvé peu exploité, j'ai le sentiment qu'on a connu l'acteur bien meilleur. Ainsi je me suis très vite ennuyée devant ce film qui est certes un poil meilleur que le précédent mais qui pour autant ne restera pas dans les mémoires.
Danny Ocean rassemble une troisième fois sa bande pour, cette fois, braquer pour des raisons personnelles. Leur but est de renverser Bank pour sauver un des leurs.
Le troisième coup n’est pas nouveau, Soderbergh veut reprendre ce qui a marché et refait un casse de banque qui plaisait tant aux publics. La psychologie des personnages est survolé et le film perd de la fraîcheur, du réalisme et de l’humour. Pour le moment la saga s’arrête sur un échec de Soderbergh qui sait quand même gérer sa caméra et instaurer une dynamique à l’écran.
Le troisième coup n’est pas nouveau, Soderbergh veut reprendre ce qui a marché et refait un casse de banque qui plaisait tant aux publics. La psychologie des personnages est survolé et le film perd de la fraîcheur, du réalisme et de l’humour. Pour le moment la saga s’arrête sur un échec de Soderbergh qui sait quand même gérer sa caméra et instaurer une dynamique à l’écran.
La trilogie se termine en beauté en revenant à la source, le casse du siècle, un scénario reprend la recette rocambolesque, c’était incompréhensible mais pas non plus décevant. L’opération au royaume des machines à sous ressemble à des scènes de sketch, très drôle, pour une comédie burlesque culte de guest star qui déverrouille tout sur leur passage, les casinos après avoir tremblés depuis l'alerte sont prévenus.
Benjamin A
Dans la saga Ocean, Steven Soderbergh n'a pas l'ambition de créer quelque chose de nouveau à chaque fois, il est plus sur la répétition d'un coup, refaire ce qui a déjà marché et tenter de garder intact le plaisir du spectateur.
Pourtant, ce troisième volet marque une certaine rupture, et semble même régresser, là où Ocean's 12 proposait un autre cadre et diverses nouvelles idées, ici on revient dans l'univers des casinos. Tout le long de l'oeuvre, Soderbergh semble moins inspiré, peine à créer une véritable alchimie entre les personnages et les tons, ce n'est plus vraiment drôle, ni haletant, et la simplicité dont il fait preuve manque clairement de fraîcheur.
Certains personnages deviennent même quasiment inexistants, notamment Brad Pitt et George Clooney qui semblent juste répéter un rôle sans grande conviction, du coup on s'y attache moins et on ne prend que peu de plaisir à les suivre. De plus, si le scénario contient quelques bonnes idées donnant des passages réussis (au Mexique notamment), il est parfois dans l'excès et la caricature, plus rien n'est vraiment réaliste et c'est dommage.
Pourtant, tout n'est pas à jeter, il y a encore une certaine maîtrise derrière la caméra, Soderbergh gère assez bien le rythme et le montage, et à éviter les temps morts, alors que c'est sympa de retrouver certains personnages, notamment Don Cheadle ou même Andy Garcia. La reconstitution de l'univers du Casino est aussi agréable, on y est même immergé lors de quelques séquences, où Soderbergh parvient à retrouver du mordant et à créer une osmose entre les tons ainsi que les protagonistes.
Clôture d'une saga sympathique mais qui n'aura pas su se renouveler, Ocean's 13 déçoit, Soderbergh ne sachant plus créer une véritable alchimie entre les tons abordés ainsi que les personnages, qui sont de moins en moins intéressants.
Pourtant, ce troisième volet marque une certaine rupture, et semble même régresser, là où Ocean's 12 proposait un autre cadre et diverses nouvelles idées, ici on revient dans l'univers des casinos. Tout le long de l'oeuvre, Soderbergh semble moins inspiré, peine à créer une véritable alchimie entre les personnages et les tons, ce n'est plus vraiment drôle, ni haletant, et la simplicité dont il fait preuve manque clairement de fraîcheur.
Certains personnages deviennent même quasiment inexistants, notamment Brad Pitt et George Clooney qui semblent juste répéter un rôle sans grande conviction, du coup on s'y attache moins et on ne prend que peu de plaisir à les suivre. De plus, si le scénario contient quelques bonnes idées donnant des passages réussis (au Mexique notamment), il est parfois dans l'excès et la caricature, plus rien n'est vraiment réaliste et c'est dommage.
Pourtant, tout n'est pas à jeter, il y a encore une certaine maîtrise derrière la caméra, Soderbergh gère assez bien le rythme et le montage, et à éviter les temps morts, alors que c'est sympa de retrouver certains personnages, notamment Don Cheadle ou même Andy Garcia. La reconstitution de l'univers du Casino est aussi agréable, on y est même immergé lors de quelques séquences, où Soderbergh parvient à retrouver du mordant et à créer une osmose entre les tons ainsi que les protagonistes.
Clôture d'une saga sympathique mais qui n'aura pas su se renouveler, Ocean's 13 déçoit, Soderbergh ne sachant plus créer une véritable alchimie entre les tons abordés ainsi que les personnages, qui sont de moins en moins intéressants.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse