AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
29924 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ocean's 13 ?
5
107 critiques
4
239 critiques
3
129 critiques
2
271 critiques
1
143 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après une suite décevante ( Ocean's Twelve ), Ocean's Thirteen vient finalement conclure la trilogie de manière efficace, en renouant avec les éléments du premier film.
Dans ce troisième film, Reuben ( le mentor de Danny) travail pour Willy Bank, dans le but de créer le plus gros hôtel/casino de Las Vegas. Seulement une fois le travail accompli, Willy trahit Reuben.
Danny et sa bande souhaite alors venger leur ami, en faisant perdre les recettes du casino au profit des joueurs, pour que Willy Bank n'est plus la confiance de ses investisseurs et soit limogé.
Ce n'est pas vraiment un braquage, c'est plutôt une magouille que vont préparer la bande à Danny, mais on retrouve le côté infiltration, sabotage ainsi que les problématiques liées aux systèmes de sécurité, qu'il faudra faire déjouer.
Toujours porté par le même casting ( ce qui est une bonne chose), le méchant Willy Bank est incarné par Al Pacino, excellent comme à son habitude, il apporte une vraie plus value au scénario.
Le scénario est simple, on suit les différentes étapes du plan avec son lot de rebondissements et en climax l'aboutissement de cette vengeance le soir de l'inauguration du Casino.
Terry Benedict et Vincent Toulour font une nouvelle apparition dans ce dernier opus, mais ils sont tous les deux bien mieux utilisés que dans le film précédent.
La mise en scène est toujours efficace, tout comme l'enchaînement des péripéties.
Selon moi Ocean's Thirteen est un bon film, mais il ne fait que s'appuyer sur le premier film en étant quand même moins captivant et forcément moins innovant.
En résumé cette trilogie Ocean's aurait pu s'arrêter au premier opus, qui avait su créer un film autour d'un braquage grandeur nature avec une bande d'acteurs charismatiques et des enjeux intéressants, la suite n'est clairement pas à la hauteur avec une histoire sans intérêts sur fond de comédie dans Ocean's Twelve et Ocean's Thirteen ne fait que reprendre le schéma d'Ocean's Eleven certe de manière réussie, mais sans atteindre son niveau.
Dans ce troisième film, Reuben ( le mentor de Danny) travail pour Willy Bank, dans le but de créer le plus gros hôtel/casino de Las Vegas. Seulement une fois le travail accompli, Willy trahit Reuben.
Danny et sa bande souhaite alors venger leur ami, en faisant perdre les recettes du casino au profit des joueurs, pour que Willy Bank n'est plus la confiance de ses investisseurs et soit limogé.
Ce n'est pas vraiment un braquage, c'est plutôt une magouille que vont préparer la bande à Danny, mais on retrouve le côté infiltration, sabotage ainsi que les problématiques liées aux systèmes de sécurité, qu'il faudra faire déjouer.
Toujours porté par le même casting ( ce qui est une bonne chose), le méchant Willy Bank est incarné par Al Pacino, excellent comme à son habitude, il apporte une vraie plus value au scénario.
Le scénario est simple, on suit les différentes étapes du plan avec son lot de rebondissements et en climax l'aboutissement de cette vengeance le soir de l'inauguration du Casino.
Terry Benedict et Vincent Toulour font une nouvelle apparition dans ce dernier opus, mais ils sont tous les deux bien mieux utilisés que dans le film précédent.
La mise en scène est toujours efficace, tout comme l'enchaînement des péripéties.
Selon moi Ocean's Thirteen est un bon film, mais il ne fait que s'appuyer sur le premier film en étant quand même moins captivant et forcément moins innovant.
En résumé cette trilogie Ocean's aurait pu s'arrêter au premier opus, qui avait su créer un film autour d'un braquage grandeur nature avec une bande d'acteurs charismatiques et des enjeux intéressants, la suite n'est clairement pas à la hauteur avec une histoire sans intérêts sur fond de comédie dans Ocean's Twelve et Ocean's Thirteen ne fait que reprendre le schéma d'Ocean's Eleven certe de manière réussie, mais sans atteindre son niveau.
RealPrime
Avec certes toujours plus de script, cet ultime volet s'est avérer un poil plus simple à suivre tant son environnement, un casino d'architecture futuriste de Vegas fut l'élément rendant le récit bien plus vivant. Des guest star tel Pacino ou Garcia en grand nom de l'établissement donnant une petite haleine supplémentaire. Un récit donc plus simple tant l'élément principal n'est jamais trop égarer et dont le déroulement des opérations se suit avec plus d'envie. Un environnement de jeu à la roulette et de poker star sympas à vivre ou nos escrocs n'ont sincèrement aucun mal à se lancer dans leur folle lancer. Le final est correct mais l'apparition furtive par moment de Vincent Cassel m'à laisser indifférent à son rôle du précédent volet. Un récit donc mieux gérer mais qui globalement, ne me donnera jamais envie de vivre le premier volet, la version féminine de 2018 sera elle, bien meilleure et bien plus joyeuse à suivre tant son casting est plus vivant. Trilogie culte oui, mais non accessible à tous.
J'ai vraiment bien aimé ce troisième épisode. On reprend vraiment la veine du premier opus, beaucoup plus dans l'efficacité que dans le grandiose (qui tournait souvent au n'importe quoi) contrairement au "Ocean's Twelve".
Niveau de l'intrigue c'est donc beaucoup plus clair et ordonné tout en restant super astucieux et surtout très dynamique. J'ai aussi bien aimé qu'il s'allie avec Terry Benedict, le principal ennemis dans les 2 précédents films. Sinon on retrouve le même super casting (hormis Julia Roberts et Helena Bonham Carter, ce qui est dommage) avec en plus un super Al Pacino qui m'a vraiment plaisir à l'écran.
Je suis d'accord il n'arrive pas à la cheville de "Ocean's Eleven" qui est à la limite du chef d'oeuvre scénaristique pour moi, mais cela reste une suite cohérente et plutôt bien géré.
Niveau de l'intrigue c'est donc beaucoup plus clair et ordonné tout en restant super astucieux et surtout très dynamique. J'ai aussi bien aimé qu'il s'allie avec Terry Benedict, le principal ennemis dans les 2 précédents films. Sinon on retrouve le même super casting (hormis Julia Roberts et Helena Bonham Carter, ce qui est dommage) avec en plus un super Al Pacino qui m'a vraiment plaisir à l'écran.
Je suis d'accord il n'arrive pas à la cheville de "Ocean's Eleven" qui est à la limite du chef d'oeuvre scénaristique pour moi, mais cela reste une suite cohérente et plutôt bien géré.
J'ai préféré ce film au dernier opus, le scénario est beaucoup plus lisible ce qui rend le film bien plus agréable à regarder.
31/03/2021
31/03/2021
Encore un titre MENSONGER !!!! L'action est en milieu urbain, jamais en milieu aquatique (même pas une source chaude avec quelques minettes à se mettre sous la dent).
Roger.KubrickJuniorFan
Roger.KubrickJuniorFan
Dans la continuité des deux premiers volumes, Steven Soderbergh revient en 2007 avec la même équipe de gentils malfaiteurs (George Clooney, Brad Pitt, Matt Damon, etc.). Ce troisième épisode est légèrement meilleur que le précédent en raison notamment d’un scénario plus crédible. Cette fois-ci, il s’agit d’arnaquer un magnat des casinos (Al Pacino). L’organisation du braquage bénéfice une nouvelle fois d’un montage très rythmé. Bref, on se laisse prendre au jeu avec ce divertissement policier sans originalité mais efficace.
Peut-être moins inspirée qu'à l'accoutumer, cette suite s'avère tout de même efficace malgré les absences regrettables de Julia Roberts et Catherine Zeta-Jones. Bien sûr l'exécution du plan est parfois dans l'exagération, voire complètement dans le granguignolesque car en réalité un tel plan ne fonctionnerait pas, mais on y croit quand même.
Après un deuxième épisode bien trop alambiqué et lent, Steven Soderbergh est revenu, comme souvent dans ce genre de situation, à un dernier (?) épisode reprenant la recette du premier, qui avait formidablement bien marché. A savoir, retour à Las Vegas pour un casse. Evidemment, le scénario est quelque peu différent pour ne pas refaire le même, avec aussi un nouveau méchant (joué par le cabotin Al Pacino). Malgré le plaisir de revoir la bande de Danny Ocean à l'oeuvre, la flamme n'est plus aussi ravivée et on regrette l'absence des actrices du casting comme Julia Roberts et Catherine Zeta-Jones. Une fin (?) honorable donc, mais plutôt réchauffée.
Pour ce dernier volet de la saga "Ocean", Steven Soderbergh est revenu aux fondamentaux de son premier qui en ont fait le succès qu'on lui connait :
L'univers de Las Vegas : toujours aussi somptueux et mirifique,
une pléthore d'acteurs qui fort de leurs expériences passées sont heureux de se retrouver,
un méchant (Al Pacino ) toujours plus cupide.
Bref du dynamisme, de l'action, et du plaisir pour passer un agréable moment.
Néanmoins, l'effet de surprise et d'entrainement est un peu plus faible que dans Ocean Eleven car la musique commence à être connu et cela peut devenir un tantinet lassant.
L'univers de Las Vegas : toujours aussi somptueux et mirifique,
une pléthore d'acteurs qui fort de leurs expériences passées sont heureux de se retrouver,
un méchant (Al Pacino ) toujours plus cupide.
Bref du dynamisme, de l'action, et du plaisir pour passer un agréable moment.
Néanmoins, l'effet de surprise et d'entrainement est un peu plus faible que dans Ocean Eleven car la musique commence à être connu et cela peut devenir un tantinet lassant.
Troisième film des océan's et la dynamique s'essouffle encore un peu. On se lasse, même si le casting reste intéressant.
On ne s'ennuie pas mais il y a peu de plaisir à ressortir de la vision de ce film. Une sorte de plaisir minimal si on rapproche la satisfaction du spectateur du niveau de budget et de casting du film. En fait, ce troisième volet est mieux que « Ocean's 12 » qui était trop « délire » et confus mais tellement moins bien que le premier épisode. Il faut dire qu'au niveau scénario, le premier épisode (« Ocean's Eleven ») a réussi un coup de maître en utilisant à merveille un bon matériel de départ (n'oublions pas que c'était un remake du film « L'Inconnu de Las Vegas ») mais la suite de la suite d'un remake demande un travail d'imagination énorme aux scénaristes, travail qui a dû être pris à la légère quand on voit le résultat obtenu dans le produit fini. L'effet de surprise n'agit plus et ce n'est pas en complexifiant inutilement les obstacles à résoudre pour que la bande de Danny Ocean puisse accomplir son casse, que l'on gagne en intérêt pour ce qui n'est, après tout, qu'un hold-up de casino de plus. A noter que le placement de produit de la marque Samsung est trop appuyé à mon goût. N'oublions pas que le but du placement de produit c'est d'intégrer le plus subtilement possible un produit à un scénario. Ici l'aspect subtil a dû être oublié en route (c'est le même syndrome que j'avais déjà pu constater dans une autre histoire de casino avec la marque Sony pour le film « Casino Royale » !). Pour finir sur une touche positive, le caméo de Vincent Cassel est la meilleure trouvaille du scénario
spoiler:
ainsi que son dialogue final en français, même, et surtout, dans la version originale
.
.
Shawn777
Ce troisième film de la saga "Ocean", de nouveau réalisé par Steven Soderbergh et sorti en 2007, n'est pas mal mais sans plus. Même si la volonté du réalisateur était de faire ici un meilleur film que le précédent, et voire même peut-être que le premier, nous avons en fait le même résultat qu'avec le second opus, c'est-à-dire pas trop mal mais l'effet de surprise ne prend plus. Nous retrouvons donc notre bande de braqueurs qui vengent cette fois Reuben en détruisant le tout nouveau casino de Willy Bank. Bon, nous voilà donc reparti dans une nouvelle histoire de braquage de casino, rien de très extraordinaire, mais en même temps, les premiers n'étaient, dans le fond, pas très originaux non plus, ce n'est donc pas ici réellement une surprise. En revanche, si le second opus était plus compliqué, il était également plus étoffé et essayait de faire quelque chose de différent, ce qui avait d'ailleurs plutôt bien fonctionné. Ici, nous sommes bien évidemment content de retrouver la bande de personnages mais le film repart malheureusement un peu trop sur les bases du premier opus, ce qui fait un peu doublon. Bon bien-sûr, l'histoire n'est pas tout à fait construite de la même manière et les enjeux ne sont pas les mêmes mais tout de même, on regrettera une certaine prise de risque, une certaine originalité. Ceci dit, le film est toujours aussi divertissant et on ne s'ennuiera pas pendant ces deux heures, enfin en tout cas si on a apprécié les deux premiers, il ne devrait pas y avoir de soucis avec ce celui-ci. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons avec plaisir la même bande d'acteurs et la réalisation est toujours aussi bonne. "Ocean's 13" n'est donc pas la suite de trop mais un quatrième n'aurait pas été utile non plus.
Troisième partie des aventures de la bande de braqueurs mené par Danny Ocean , il n'est plus question de vole d'argent, mais tout simplement une question de revanche. Moins créative que ça précédente suite, cette dernière escapade nous embarquer dans un spectacle jouissif alliant tension, suspense et action à un rythme toujours aussi efficace et la mise en scène reste convaincante. Il est amusant de voir Al Pacino, merveilleux dans la peau d'un sadique avide de casinos à gogos.
Une flopée d'acteurs célèbres, dans un scénario qui demande d'être attentif à chaque détail, des images léchées de Las Vegas, des voleurs qu'on trouve gentils face à des patrons méchants, des trucs et astuces de magicien du XXIe siècle avec de la technologie à tous les étages, un soucis de la crédibilité qui fait traverser l'Atlantique en 24 heures à la foreuse du tunnel sous la Manche 10 ans après son utilisation, des costumes très bien portés, un Français de service qui se fait avoir par des Américains trop malins, bref, un bon moment à condition d'éviter de gratter.
Décevant par rapport au premier, mais dans la droite lignée du 2ème, ce 3ème opus continue à prendre clairement un virage vers la comédie. Plus rien n'est sérieux et, du coup, il n'y a plus aucun suspens car on sent la désinvolture de tout ce petit monde. Les ennemis d'hier (Benedict) sont les partenaires d'aujourd'hui. Tous les membres claquent toute leur thune dans cette histoire de vengeance qui ne doit rien leur rapporter (jusqu'à ce que Benedict entre en scène et exige le vol des diamants). Et pourtant, tout le monde est détendu, le ton est léger, les discussions sont taquines comme si tout allait bien. Afin de retrouver un peu de tension et de suspens, ce serait quand même intéressant de remettre un peu de sérieux dans toute cette vaste comédie. On notera également que seuls les mecs restent : exit Catherine Zeta-Jones et Julia Roberts alors que tous les mâles sont là, même les adversaires des deux premiers épisodes (Benedict et Toulour) qui vont une fois de plus se faire avoir par la bande de Dany. C'est divertissant mais je trouve qu'il n'y a pas beaucoup d'effort scénaristique, pas de challenge pour réellement surprendre le spectateur, et c'est dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse