AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
396 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Soie ?
5
7 critiques
4
10 critiques
3
8 critiques
2
15 critiques
1
13 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Alors il manque deux choses considérables et indispensables pour que ce film fonctionne : primo, un acteur principal qui soit plus charismatique qu'un ver à soie en train d'agoniser, secondo, un bon réalisateur qui sache diriger ses comédiens et pour qui les termes "envolée lyrique" et "grandes émotions", auquels le sujet se prêtait bien, signifie quelque chose. Car malgré l'ambition, l'intelligence et la finesse du sujet, la seule chose que l'on voit c'est un type laisser constamment la belle Keira Knightley pour faire plusieurs aller-retours à travers la Sibérie sans l'aide du Transsibérien ou de Staline (mais dans ce dernier cas, ce serait pour un aller simple! je sais ce commentaire est de très mauvais goût!). Certes il y a de belles images, certes il y a Keira Knightley (qui ne demandait vraiment qu'à donner une grande interprétation!) et certes il y a une révélation finale qui tue mais cela ne suffit à cacher le ratage d'un film complètement plat qui aurait pu être un grand film.
Une merveille visuelle, certes. Une Keira Knightley impeccable. Mais si je vous dis que ce sont les seuls bons points de ce film? Michael Pitt garde la plupart du temps un silence qui se veut parlant mais qui, en réalité, ne fait pas passer la moindre émotion. On a l'impression que, comme nous, il s'ennuie royalement ! Pour la conviction, on oublie. La musique est lassante, on en viendrait presque à couper le son au bout d'une demi-heure. Enfin, les longueurs sont tout bonnement INSUPPORTABLES. Un seul conseil : passez votre chemin.
Film poétique en premier lieu, beaucoup d'images magnifiques sur fond de romance inaccessible d'un coté et le bonheur tout prêt. Keira magnifique, M. Pitt un peu en dedans dans l'émotion mais acceptable. Les longueurs peuvent, tout le long, ennuyer (pas mal) heureusement sublimées par les décors. On se fixe uniquement sur cette poésie, on restreint volontairement le quotidien, c'est un choix (dommageable !). 3/5 à voir !
Quelle dommage d'avoir gâché un si beau livre. Pour tous ceux qui n'ont pas aimé le film, n'hésitez pas à le lire, c'est tellement plus fort !
Bof, très moyen, voire médiocre si ce n'est les jolies images de voyage. Le tout est assez insipide et bancal. On reste sur notre faim. Les acteurs sont plutôt moyens, sauf Alfredo Molina qui donne un peu de caractère à ce film bien plat.
Bof... de magnifiques images de paysages, mais bien trop lent et histoire un peu creuse...
Le livre est un chef d'œuvre. Le film l'est tout autant. Nous sommes dans une poésie filmographie. C'est presque un "Hiroshima mon Amour" contemporain. Magnifique.
Les films de Keira Knightley se suivent et se ressemblent affreusement. Rien à dire, à part "Fuyez !"
Un très beau film, de magnifique paysage, dommage que la fin soit si triste
L'histoire était prometteuse, et au final, quel ennui ! Je me suis forcée à regarder jusqu'au bout, je n'étais même pas curieuse de voir comment le film pouvait finir. L'atmosphère est très lourde, et cette musique répétitive (au piano) rajoute à cette lourdeur. Le duo Keira knightley/Michael Pitt ne m'a fait ni chaud ni froid. L'histoire d'amour avec la japonaise n'est pas assez développée. Reste l'aspect "voyage" du film, avec les décors naturels du Japon, très beaux, et qui méritent une étoile.
Un film inutile. Vraiment.
Un drame ou la passion triomphe de tout, et dans lequel il faut voir un peu plus loin, pour une fois, qu'un simple cas d'hystérie feminine que le rôle jouée par K.Knightley ! Quant au reste des philosophes de salon ou binoclards et autres fouilles-m... jaloux de ce dom juan de Michael Pitt/Hervé Joncour il parle pour lui-même. Folie pure et entertainment.
Adapter c'est trahir. Ce film n'échappe pas à la règle. Seules les scènes qui se déroulent au Japon, notamment avec la troublante
Sei Ashina, rendent compte de l'atmosphère du roman. Il manque surtout le rythme volontairement répétitif des voyages d'Hervé Joncour avec, chaque fois, une petite variante à propos du la Baïkal...
Les scènes de la construction du jardin d'Hélène la petite bourgeoise en mal d'enfant sont pesantes.
Le scénario ne rend compte ni du roman ni du film car l'intérêt de l'histoire est la nostalgie d'un amour rêvé... beaucoup plus poétique que le commerce de la soie.
Sei Ashina, rendent compte de l'atmosphère du roman. Il manque surtout le rythme volontairement répétitif des voyages d'Hervé Joncour avec, chaque fois, une petite variante à propos du la Baïkal...
Les scènes de la construction du jardin d'Hélène la petite bourgeoise en mal d'enfant sont pesantes.
Le scénario ne rend compte ni du roman ni du film car l'intérêt de l'histoire est la nostalgie d'un amour rêvé... beaucoup plus poétique que le commerce de la soie.
Une intrigue historique prometteuse pour un résultat final en demi-teinte. Car en effet, un voyage à travers l'Europe et l'Asie des années 1860, ça ne se refuse pas. "Silk" est d'une beauté évidente. L'histoire d'amour m'a, en revanche, laissé sur ma faim. Trop linéaire et trop superficielle. Parce que machin chose, appelons-là Chun Lee par commodité, à part son petit cul rebondi et ses airs de princesse, elle n'a finalement rien de particulier. Surtout, l'intrigue avance à un rythme d'escargot. On est pas tous comme les moines, des contemplatifs, il nous faut quand même plus d'action. Le dénouement, censé être une révélation, m'a aussi déçu. On a connu mieux. Au final, "Silk" fait un peu figure de coquille vide, très beau certes mais qui manque cruellement de contenu.
Film d'une lenteur exaspérante. 1 étoile pour les décors et la 1/2 étoile pour le sourire angeleresque de Keira Knightley.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse