AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1140 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Client ?
5
3 critiques
4
19 critiques
3
29 critiques
2
14 critiques
1
12 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un enfant de 11 ans est témoin du sucide de l'avocat d'un caïd. Un film de procès soporifique au scénario improbable, à peine sauvé par la présence de Susan Sarandon.
Avis personnel. Susan Sarandon à elle seule vaut qu'on regarde ce film: une présence et une efficacité rares, emballés dans une sobriété qui ne l'empêche pas de crever l'écran au point d'occulter presque ses collègues de travail. Pourtant, autant le gamin Brad Renfro que le routiné Tommy Lee Jones sont parfaits dans leur personnage. Le tout donne un film au scénario simple mais solide et au rythme suffisamment soutenu pour qu'on puisse bien l'apprécier malgré une réalisation finalement assez classique. L'évolution de la relation entre l'avocate désabusée un peu alcoolique et le gamin rebelle livré à lui-même est plutôt attachante. Bref, malgré quelques invraisemblances un peu trop grosses, je le classe personnellement dans les "bons films à voir".
Du gamin à Tommy Lee Jones tout le monde joue faux dans ce grand guignol lourdingue. Du scénario à la réalisation, il n'y a rien à sauver. Schumacher a fait mieux dans Chute Libre.
Il y a une belle photographie, le Mississippi dans les années nonantes. Il y a une belle panoplie d'acteurs de seconds rôles, que l'on retrouve plus tard dans d'autres films et dans d'autres séries. Notamment Mary-Louise Parker, toute jeune à l'époque. C'est un bon thriller, un bon film policier. Des jeunes garçons déjà en pleines connaissances du monde et face à un lourd défis. Le mensonge face à l'administration, un peu comme s'ils connaissaient les lois du monde très jeunes. La loi, l'administration et le milieu, un bon mélange pour un bon film, une bonne mayonnaise.
Très mauvais! Le gamin est insupportable ! On dirait un film de série B.. Dommage vu le casting.. Rien n’est crédible ni dans le scénario, ni le jeu des acteurs. On a l’impression d’être débile...
weihnachtsmann
On ne peut pas s’empêcher de penser à « Witness » mais j’y vois aussi pour la partie presque horrifiante le fameux « the window » où un enfant est poursuivi par un meurtrier.
Il y a ce mélange entre thriller et film juridique. Le duel entre Sarandon et TL Jones est savoureux et l’ensemble est vraiment prenant.
Il y a ce mélange entre thriller et film juridique. Le duel entre Sarandon et TL Jones est savoureux et l’ensemble est vraiment prenant.
HamsterPsycho
Le film n'a réellement d'intérêt que pour le jeune Mark Swain et son bagoût insolent. Pour le reste, un scénario plutôt en berne (même l'hypothèse de départ n'est pas convaincante) et des personnages extrêmement caricaturaux et improbables même s'ils sont bien interprétés dans l'ensemble: le procureur qui se balade en limousine entouré d'un aréopage de substituts quand il marche, le Boucher joué par Anthony Lapaglia... Outrancièrement daté années 90 surt un scénario sans effort.
Du rythme, de la personnalité, voire de la nervosité dans ce bon thriller servi par d'excellents comédiens. Le film a un peu vieilli mais il est efficace et on ne décroche. Un bon moment dans tous les cas.
Shephard69
Un bon petit thriller sudiste dans la lignée traditionnelle des romans de John Grisham et au casting de haut vol aussi bien dans les rôles principaux avec une Susan Sarandon touchante et un Tommy Lee Jones un peu en retrait que dans les seconds couteaux d'Anthony LaPaglia à Kim Coates. Un suspense prenant, un scénario intelligent, des personnages profonds. Peut-être pas le polar de l'année mais un film très satisfaisant, bien rythmé, sans temps mort.
NeoLain
La vérité vous rendra libres (Jean 8:32). Bonne interprétation de Susan Sarandon en avocate, elle défend un jeune témoin capital et rebelle dans la peau, une bonne partie d'humour à la cour du tribunal entre le président d'honneur et Tommy Lee Jones. Et surtout un Anthony LaPlagia (FBI : Portés disparus) en mafioso qui ressemble à rien, ça vaut le coup. Par contre, faut m'expliquer un point précis, comment prendre au sérieux quand le jeune
spoiler:
fait une fausse crise d'angoisse ?
pour sortir de prison. J"ai pas très bien saisi. Hormis ce qui représente un bémol pour ma part, ce thriller judiciaire d'après le roman de John Grisham tient bon.
pour sortir de prison. J"ai pas très bien saisi. Hormis ce qui représente un bémol pour ma part, ce thriller judiciaire d'après le roman de John Grisham tient bon.
Auteur de polars judiciaires à succès, John Grisham a le vent en poupe dans les années 90 où plusieurs de ses romans attirent l’attention des studios hollywoodiens. Loin d’être la meilleure de ses adaptations, « le Client » se regarde néanmoins avec un intérêt relatif tout en offrant à Susan Sarandon un vrai bon rôle.
Je viens de le revoir, je me rappelais du début mais aucun souvenir du reste. Normal si l'entame du film promet pas mal le niveau du film ne cesse de baisser jusqu'au final digne d'une série B. C'est très décevant car le réalisateur est généralement plus efficace et il ne profite pas beaucoup de son casting. Il se focalise surtout sur l'enfant qui malheureusement joue de manière assez énervante.
Ti Nou
Joel Schumacher aura fait bien pire dans sa carrière que ce sympathique thriller adapté d'un roman de John Grisham. La mise en scène n'a rien de révolutionnaire (malgré un jeu de plongées et contre-plongées parfois efficace) et les actions de certains personnages paraissent difficilement crédibles. Mais le casting est excellent et parvient à nous impliquer dans ce jeu du chat et de la souris.
GÉNÉRAL :
spoiler:
Un jeune et une avocate qui sont dans des familles dysfonctionnelles s’uniront pour sortir le jeune d’une situation délicate et pour mieux se positionner par rapport à leur situation familiale.
ASPECTS POSITIFS : spoiler: La relation entre les deux protagonistes est positive et leur permet de vivre ce qu’ils avaient besoin et qu’ils n’avaient pas dans leur famille respective. Le thriller, l’humour et le drame omniprésents combinés au jeu des deux acteurs principaux contribuent au succès du film. On nous présente des personnages qui résolvent leurs problèmes et qui se positionnent mieux par rapport à ceux-ci.
ASPECTS NÉGATIFS : spoiler: Le film reste en surface quant à la problématique de la jeune fille mère qui n’est pas en mesure de prendre soin de ses enfants ayant elle-même de la difficulté à être autonome. Par contre, la différence entre le cheminement des deux femmes principales du film met en lumière cette réalité et parle en soi. Par le fait même, des pistes de réflexion intéressantes se posent quant aux responsabilités des parents biologiques qui sont prises en charge par d’autres adultes.
PISTES DE RÉFLEXION : spoiler: Le parallèle entre l’avocate, qui a été alcoolique après avoir perdu son mari et ses enfants, et le père alcoolique, qui battait son jeune, semble avoir été un obstacle dans le lien de confiance du jeune envers l’avocate. Par contre, l’évolution de la sincérité entre les deux personnages principaux leur permettra de passer au travers des épreuves. La fin du film est touchante lorsqu’après avoir vécu des moments intenses et d’apprentissage ensemble, les deux personnages centraux réalisent qu’ils ne se reverront plus. Même si le jeune dit qu’il recontactera l’avocate, n’aurait-on pas souhaité que ces deux êtres puissent poursuivre un bout de chemin ensemble ? En même temps, on réalise qu’ils sont chacun responsables de retourner dans leur famille respective. On comprend que l’avocate doit se concentrer à 100 % sur le problème du jeune pour qu’ils aient de chances de réussir. Aussi, on est content qu’elle négocie avec le procureur une situation favorable pour la famille du jeune. Toutefois, le film ne se penche pas vraiment pour résoudre le problème de la famille de l’avocate. On se doute qu’elle pourra y voir après cette histoire. Il serait intéressant de lire le roman de John Grisham sur lequel est basé le film.
ASPECTS POSITIFS : spoiler: La relation entre les deux protagonistes est positive et leur permet de vivre ce qu’ils avaient besoin et qu’ils n’avaient pas dans leur famille respective. Le thriller, l’humour et le drame omniprésents combinés au jeu des deux acteurs principaux contribuent au succès du film. On nous présente des personnages qui résolvent leurs problèmes et qui se positionnent mieux par rapport à ceux-ci.
ASPECTS NÉGATIFS : spoiler: Le film reste en surface quant à la problématique de la jeune fille mère qui n’est pas en mesure de prendre soin de ses enfants ayant elle-même de la difficulté à être autonome. Par contre, la différence entre le cheminement des deux femmes principales du film met en lumière cette réalité et parle en soi. Par le fait même, des pistes de réflexion intéressantes se posent quant aux responsabilités des parents biologiques qui sont prises en charge par d’autres adultes.
PISTES DE RÉFLEXION : spoiler: Le parallèle entre l’avocate, qui a été alcoolique après avoir perdu son mari et ses enfants, et le père alcoolique, qui battait son jeune, semble avoir été un obstacle dans le lien de confiance du jeune envers l’avocate. Par contre, l’évolution de la sincérité entre les deux personnages principaux leur permettra de passer au travers des épreuves. La fin du film est touchante lorsqu’après avoir vécu des moments intenses et d’apprentissage ensemble, les deux personnages centraux réalisent qu’ils ne se reverront plus. Même si le jeune dit qu’il recontactera l’avocate, n’aurait-on pas souhaité que ces deux êtres puissent poursuivre un bout de chemin ensemble ? En même temps, on réalise qu’ils sont chacun responsables de retourner dans leur famille respective. On comprend que l’avocate doit se concentrer à 100 % sur le problème du jeune pour qu’ils aient de chances de réussir. Aussi, on est content qu’elle négocie avec le procureur une situation favorable pour la famille du jeune. Toutefois, le film ne se penche pas vraiment pour résoudre le problème de la famille de l’avocate. On se doute qu’elle pourra y voir après cette histoire. Il serait intéressant de lire le roman de John Grisham sur lequel est basé le film.
Shawn777
Le Client est un bon film policier adapté du roman éponyme de John Grisham qui met en scène des personnages attachants dont le jeune Mark qui demande de l'aide à une avocate, d'ailleurs très bien interprétée par Susan Sarandon, qui le protège à la fois de la mafia mais aussi de la justice.
En résumé, Le Client est un très bon film à regarder avec plaisir.
En résumé, Le Client est un très bon film à regarder avec plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse