Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 14 novembre 2012
Ne me souvenant absolument plus du premier film, ma critique se basera alors uniquement sur ce deuxième volet. "Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent" est réalisé par Tim Story, également réalisateur des "4 Fantastiques" et on y retrouve bien sûr Mr Fantastic joué par Ioan Gruffudd (Titanic, Les 102 dalmatiens), la chose joué par Michael Chikllis (The Shield), la torche joué par Chris Evans (Captain America) et la femme invisible jouée par Jessica Alba (Spy Kids, Sin city). Le film, sans être grandiose, nous permet de passer un bon moment, le scénario tient debout, le jeu des acteurs est assez bon (sauf à certains passages) et l'humour y a sa place. Le seul gros défaut du film sont ses dialogues (pas tout le temps) qui sont à certains moments quelque peu ridicule. "Les 4 Fantastiques et le Sufer d'Argent" est donc un bon film pop corn qui permet de se détendre.
Alors que le mariage de Mr Fantastic et de la Femme Invisible s'annonce comme l'événement de l'année, un mystérieux Surfer d'Argent surgit de l'espace et provoque d'étranges phénomènes sur la Terre. Rapidement, les 4 Fantastiques vont découvrir le dessein secret de cet être aux pouvoirs surprenants et la menace qu'il fait peser sur notre planète, mais ils vont aussi voir ressurgir leur ennemi juré... Face au danger, amis et ennemis vont devoir unir leurs forces comme jamais...
Aussi mauvais que le premier opus, seul le Surfer d'argent rehausse le niveau et encore !!!
Deuxième volet des Quatre Fantastique, cette fois si ils ont un allier le Surfeur d'argent contre Dr Doom et Galactus. Ce film est très moyen moins bon que le premier,mais le personnage du Surfeur d'argent est assez bien réussit, le reste est un peu à l'abandon d'un scenario très pauvre .Ce film existe que pour la beauté de Jessica Alba.
Y'a pas à dire, que ce soit le jeu d'acteurs sans saveur, les effets spéciaux mauvais, l'histoire traitée à la va-vite autant que les personnages,...tout est raté dans ce film, juste un petit humour pour faire passer le temps. L'une des pires adaptations de super héros Marvel.
Le premier était minable, le second peut il faire pire?
Je me tâte pour savoir par où commencer. L'interprétation minable des personnages (Jessica Alba est nulle mais je le dis depuis toujours) ? le scénario débile? la mise en scène pénible sauvé de l'abîme par les effets spéciaux? l'absence de tout implication émotionnelle chez le spectateur (la mort de la femme invisible est juste sans intérêt) ? La nullité des blagues et des vannes? L'absence de fun et de plaisir? le truc le plus bandant - Galactus - n'est même pas vu?
Tout est naze dans ce truc pété de thunes! Bref, ce film est a réserver aux mioches. Pour les autres, c'est un nanar.
on s'attend a du plus spectaculaire et à de l'action et surtout à un vrai méchant. des passages ennuyeux. juste un film a voir pour se distraire mais pas obligé sinon.
Je n'ai ni lu le comics original, ni le premier film, mais il n'y a à mon sens que les effets spéciaux à sauver de ce film. Scénario simpliste et invraisemblable, incohérences géographiques (comment passe-t-on de l'Asie du sud-est à la muraille de Chine pour revenir à Shanghai en l'espace de 2 minutes de baston ?), surenchère numérique, personnages inintéressants voire carrément nuls (le gros truc bourru et fissuré...). Le tout saupoudré d'une mince psychologie (le surfer) qui échoue à élever le film. Un brave navet.
.... Une suite vraiment décevante , le premier volet était vraiment bien mis en scène et réalisé. Là, on ne comprend pas vraiment l'intérêt de cette suite (comme beaucoup de suite vous me direz), on y voit plus les effets spéciaux que le scénario. Assez décevant, on peut largement s'en passer et se contenter du premier volet.
Ce qu'il y a comme avantage avec ce second épisode, c'est que l'on rentre plus rapidement dans l'action. Mais dommage une nouvelle fois que justement les scènes d'actions sont vraiment vite réglées et qu'il y ait pas mal de séquences pas très utiles à la mythologie Marvel. Mais bon il s'agit d'un sympathique divertissement.
J'ai envie de dire WTF ? Pourquoi en avoir fait un deuxième ? C'est tout juste "regardable", et encore c'est parce que j'avais rien d'autre sous la main.
Vite torché (une durée de comédie d’1h30, alors que les films de super-héros durent entre 2h00 et 2h30) ; un scénario pas très étiré (il faut savoir aller à l’essentiel, surtout quand on n’a rien à raconter) ; pas très costaud au niveau des effets spéciaux (un quart d’entre eux font pâles figures face aux productions concurrentes), plutôt invisible au niveau de la psychologie (une légère réflexion sur le droit à la famille des "anormaux" et une obsession récurrente pour le mariage et le désir de finir sa vie dans les bras de sa dulcinée), les quatre pouvoirs des quatre Fantastiques n’apportent rien de bien spectaculaire au genre. Si cette production Marvel se suit sans temps mort, elle laisse toujours cette désagréable sensation de gâchis. On se surprend à imaginer à maintes reprises ce à quoi cette adaptation du comic book de Stan Lee et de Jack Kirby aurait pu ressembler avec un grand nom derrière la caméra. Déjà aux commandes d’un premier volet bâclé, Tim Story, manque cruellement d’ambitions visuelles. Aussi, sa réalisation ne s’élève jamais au niveau des fulgurances de son quatuor. Il s’avère incapable d’installer une ambiance ou de donner une résonance particulière aux aventures de ses héros. Il filme des caractères lisses que l’on croirait issus d’une comédie quelconque, oubliant qu’il est aux commandes d’une institution. Mais voilà, les fanfaronnades de la Torche Humaine (Chris Evans) semblent plus intéresser le cinéaste que le cruel dilemme du Surfeur d’Argent, l’unique figure méritant ici nos égards. Il reproduit à l’identique les erreurs de l’original, fort du succès surprise que celui-ci remporta à sa sortie en 2005, refusant de donner à cette suite l’ampleur et l’envergure dont elle avait vraiment besoin pour installer la franchise dans la durée et la crédibilité. Une déception tout juste bonne à séduire les moins de 16 ans.