AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
661 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Ambitieux ?
5
19 critiques
4
36 critiques
3
11 critiques
2
55 critiques
1
31 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ffred
Un gentil film pas si ambitieux que ça. Il manque un peu de mordant, de corrosion, de folie. Judith n'est pas si redoutable que cela comme nous le dit l'affiche. Pour du redoutable, il faut plutôt revoir Meryl Streep dans "Le diable s'habille en Prada". Le duo d'acteurs fonctionne pourtant bien, Karine Viard est parfaite comme toujours, Eric Caravaca juste et assez touchant. Mais cette belle interprétation ne sauve pas vraiment un scénario somme toute très conventionnel, sans surprise, pour une comédie agréable mais que l'on oublie bien vite en sortant de la salle. De Catherine Corsini on préfèrera La nouvelle Eve ou La Répétition.
Un très bon film divertissant selon moi même si l'histoire n'est pas inédite et les personnages presque caricaturaux. Ce film est réussi essentiellement grâce aux deux acteurs principaux : Karin Viard est excellente et Eric Caravaca ne l'est pas moins, le film est plein d'humour et on rit souvent !! A voir si vous voulez de la légèreté et de la fraîcheur !
velocio
A au moins deux titres, on peut penser que ce film est une escroquerie. Le titre, d'abord ! Du début à la fin, je n'ai pas vu de véritable ambition chez les deux personnages principaux. De la muflerie, de la méchanceté, de la timidité, de l'amour, de la déception, oui. De l'ambition, non. Ensuite, ce film est censé être une comédie : on ne rit jamais. En fait, pour que ce film soit une réussite, il aurait fallu :
.que la réalisatrice évite les rebondissements foireux et les scènes improbables, elle ne l'a pas fait !
.qu'elle prenne deux comédiens plus convaincants à la place de Karin Viard et d'Eric Caravaca, elle ne l'a pas fait ! Heureusement quil y a Jacques Weber par ailleurs.
Résultat : une histoire à laquelle on ne croit pas, des personnages caricaturaux, une interprétation loin d'être idéale.
.que la réalisatrice évite les rebondissements foireux et les scènes improbables, elle ne l'a pas fait !
.qu'elle prenne deux comédiens plus convaincants à la place de Karin Viard et d'Eric Caravaca, elle ne l'a pas fait ! Heureusement quil y a Jacques Weber par ailleurs.
Résultat : une histoire à laquelle on ne croit pas, des personnages caricaturaux, une interprétation loin d'être idéale.
Un film moyen, qui suinte le déjà vu et qui n'évite même pas l'écueil du happy end.
L'histoire est quelconque : la rencontre entre un provincial ambitieux et une éditrice parisienne caricaturale. Le véritable propos du film est une critique du milieu éditorial qui reste très "soft" (on se doute bien qu'il arrive que les éditeurs ne lisent pas les romans qu'ils refusent d'éditer) et un complexe d'Oedipe mal digéré franchement grotesque.
Karin Viard est égale à elle-même, pas mauvaise mais toujours dans le même registre et Eric Caravaca joue bien le niais pas si bête. Ni l'un ni l'autre ne réussit cependant à rendre son personnage attachant.
Le film n'est pas mauvais mais on se fout complètement de ce qui peut arriver à ces gens.
Mention bien à un Jacques Weber savoureux quand il parodie un journaliste à la Guillaume Durand.
L'histoire est quelconque : la rencontre entre un provincial ambitieux et une éditrice parisienne caricaturale. Le véritable propos du film est une critique du milieu éditorial qui reste très "soft" (on se doute bien qu'il arrive que les éditeurs ne lisent pas les romans qu'ils refusent d'éditer) et un complexe d'Oedipe mal digéré franchement grotesque.
Karin Viard est égale à elle-même, pas mauvaise mais toujours dans le même registre et Eric Caravaca joue bien le niais pas si bête. Ni l'un ni l'autre ne réussit cependant à rendre son personnage attachant.
Le film n'est pas mauvais mais on se fout complètement de ce qui peut arriver à ces gens.
Mention bien à un Jacques Weber savoureux quand il parodie un journaliste à la Guillaume Durand.
On a connu Catherine Corsini beaucoup plus inspirée avec La répétition sublime long métrage sorti en 2001. Ici, elle retrouve lexcellente Karin Viard quelle avait dirigée dans La Nouvelle Eve. Cest grâce à son formidable jeu, piquant et tout en nuances, que le film échappe au naufrage. Car côté scénario, les personnages sont tous plus caricaturaux les uns que les autres et la réalisatrice multiplie les clichés sur le milieu littéraire quelle dépeint. Les coucheries guère passionnantes entre léditrice et le romancier, ainsi que les pistes de réflexion sur lacte de création sont autant de sujets que Corsini traite de manière surfaite et simpliste.
En revanche, toute la partie sur le passé du père de léditrice est plus intéressante laissant place à un peu plus démotion et de profondeur thématique (les secrets de famille, labsence du père, etc.). Hélas, le film manque globalement de rythme et de fraîcheur, et demeure peu amusant. A peine divertissant et franchement fade, le Corsini 2007 est, malheureusement, véritablement dispensable.
En revanche, toute la partie sur le passé du père de léditrice est plus intéressante laissant place à un peu plus démotion et de profondeur thématique (les secrets de famille, labsence du père, etc.). Hélas, le film manque globalement de rythme et de fraîcheur, et demeure peu amusant. A peine divertissant et franchement fade, le Corsini 2007 est, malheureusement, véritablement dispensable.
Hormis l’exquis Eric Cavaraca, rien ne séduit dans « Les Ambitieux » : Viard use jusqu’au bout son filon comico – dépressif, Weber fait du Weber, donc du lourd. Corsisi, quant à elle, filme avec tant de platitude son inconsistant scénario que l’on s’ébahit à l’entendre parler d’ambition.
Si le thème du film est l'ambition, c'est loupé. Je n'en vois pas beaucoup dans l'attitude de Julien. Ce dernier ne fait que travailler son manuscrit pour être publié et il n'apparaît pas du tout qu'il "couche" avec Judith pour obtenir ses faveurs professionnelles. Inversement, quelle est l'ambition de Judith ? Elle évolue dans un milieu qu'on sait artificiel mais elle n'a pas les dents qui rayent le plancher : elle fait son job (même si elle le fait mal d'ailleurs). En fait, la peinture de l'édition qui est faite ici est très succinte, trop gentille, pas assez mordante. A vrai dire, je pense que ce film raconte tout bêtement une histoire d'amour... et si on se cantonne à cette interprétation, c'est plutôt bien vu. Notamment la chute, puisqu'on soupçonne le côté ultra-pudique, la carapace que s'est construite Judith. Au final, j'ai l'impression que "Les ambitieux" ratent le coche du sujet que la réalisatrice s'est fixé mais on en ressort plutôt heureux d'avoir vu deux acteurs brillants. Par contre, dans ce scénario un peu chargé, la présence du copain-clochard-comédien est complètement inutile.
L'histoire d'un écrivaillon de province qui monte à Paris. Il va réussir par piston et par promotion canapé. Mais il est gentil quand même.
Vu sous cet angle, c'est un peu court, mais ce scénario éculé vu 1000 fois est quand même la trame du film, avec ce qu'il faut de coïncidences invraisemblables pour ne pas s'empêcher de sourire en coin.
Le problème, c'est que notre époque est tellement chaude et déprimante, que l'on se laisse aller ces derniers temps à prendre du plaisir à être pris pour un con. Car si l'on fait une croix sur les 5 ou 6 hasards qui permettent le déroulement du script, on passe un bon moment.
Et comme j'ai passé un bon moment, je m'inquiète de mon niveau d'exigence en ce début 2007.
C'est drôle, correctement joué, sauf par Viard au début, puis son rôle lui permet le mélodrame final parfait pour la remettre en selle.
Il y a de l'action, du rythme, il y a du Zola et du Balzac, sinon du Stendhal.
Il y a Paris aussi, et de bonnes prises de vues en voiture.
Enfin, il y a la musique, discrète mais adaptée.
Bref, c'est quand on quitte la salle le sourire aux lèvres que, dans la douceur hivernale (il faudra dire comme ça bientôt), on se souvient soudain que le scénariste ne s'est pas foulé pour éviter d'accumuler les effets permettant la perfection des saynètes. Et on regrette beaucoup que la facilité ait finalement un goût si amer.
Vu sous cet angle, c'est un peu court, mais ce scénario éculé vu 1000 fois est quand même la trame du film, avec ce qu'il faut de coïncidences invraisemblables pour ne pas s'empêcher de sourire en coin.
Le problème, c'est que notre époque est tellement chaude et déprimante, que l'on se laisse aller ces derniers temps à prendre du plaisir à être pris pour un con. Car si l'on fait une croix sur les 5 ou 6 hasards qui permettent le déroulement du script, on passe un bon moment.
Et comme j'ai passé un bon moment, je m'inquiète de mon niveau d'exigence en ce début 2007.
C'est drôle, correctement joué, sauf par Viard au début, puis son rôle lui permet le mélodrame final parfait pour la remettre en selle.
Il y a de l'action, du rythme, il y a du Zola et du Balzac, sinon du Stendhal.
Il y a Paris aussi, et de bonnes prises de vues en voiture.
Enfin, il y a la musique, discrète mais adaptée.
Bref, c'est quand on quitte la salle le sourire aux lèvres que, dans la douceur hivernale (il faudra dire comme ça bientôt), on se souvient soudain que le scénariste ne s'est pas foulé pour éviter d'accumuler les effets permettant la perfection des saynètes. Et on regrette beaucoup que la facilité ait finalement un goût si amer.
Catastrophique, verbeux, prétentieux - et même mélo - : Un bon révélateur de cette haine sourde provenant de ces parvenus parisiens étrangers à tout ( et de plus ) produisants tant de ces mauvais films et/ou livres !..
Un film très émouvant qui m'a même fait pleuré à la fin. Ce film fait rêver et m'a beaucoup plu, même si objectivement, il n'y a rien d'extraordinaire.
Un jeune libraire provincial monte à Paris dans l'espoir de voir publier son premier roman. La rencontre avec la directrice littéraire sera déterminante dans sa vie.
Bien que le sujet convenu pouvait attirer l'intérêt, le film se perd dans les considérations paternelles de la directrice, les élucubrations du copain,acteur raté, le milieu des critiques littéraires. Le rire est là, parfois, mais on se demande aussi souvent ce que vient faire certaines scènes. La scène de la tentative de viol, entre autre, oscille entre humour, farce, thriller, et mauvais goût. Reste quelques bons moments d'acteur, et un sujet, l'ambition, qui aurait mérité d'être creusé plus en profondeur.
Un petit deux étoiles.
Bien que le sujet convenu pouvait attirer l'intérêt, le film se perd dans les considérations paternelles de la directrice, les élucubrations du copain,acteur raté, le milieu des critiques littéraires. Le rire est là, parfois, mais on se demande aussi souvent ce que vient faire certaines scènes. La scène de la tentative de viol, entre autre, oscille entre humour, farce, thriller, et mauvais goût. Reste quelques bons moments d'acteur, et un sujet, l'ambition, qui aurait mérité d'être creusé plus en profondeur.
Un petit deux étoiles.
Eh bien, pour reprendre les mêmes termes que ce qui nous est présenté dans ce film : le scénario n'est pas original, la source des querelles trop évidente et la fin trop attendue et arrangeante. Heureusement que les acteurs, qui jouent de la meilleure manière possible dans cette histoire fade, sauve le tout en apportant un peu de crédibilité au tout. D'autre part, je n'aime pas ce genre de fin quand on voit les rapports que les deux protagonistes ont eu pendant tout le film... 2 étoiles, pas plus.
La bande annonce laissait espérer mieux. Les bons moments du film sont complètement obscurcis par les débordements d'émotions de la fin qui manquent complètement de crédibilité. Il n'y a rien de plus désagréable que de se sentir gêné de voir un acteur (Karin Viard en l'occurrence) soudain exprimer des sentiments en décalage par rapport au personnage qu'il semblait si bien incarner auparavant.
Je suis déçu....
Je suis déçu....
weihnachtsmann
Je n'ai pas tellement aimé cette relation à deux basée sur la vengeance.
Les personnages ne sont pas intéressants, la partie littéraire nulle et l'histoire avec le père comme un cheveux sur la soupe.
Un comédien romantique plutôt passable.
Les personnages ne sont pas intéressants, la partie littéraire nulle et l'histoire avec le père comme un cheveux sur la soupe.
Un comédien romantique plutôt passable.
une comédie douce amère sur les milieux de l'édition et des médias, un peu trop parisienne, dans laquelle le côté exagéré, voire caricatural des 2 personnages principaux, elle autoritaire, cynique et égoïste, lui naïf, timide et résigné, crée une sorte de malaise chez le spectateur et ôte au propos toute subtilité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse