AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pars vite et reviens tard ?
5
46 critiques
4
94 critiques
3
32 critiques
2
130 critiques
1
129 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est vrai que j'ai lu le livre avant...Ce qui est toujours délicat...
Pour moi, certains détails d'importance ont été omis, surtout sur les personnalités des protagonistes, qui ne ressemble pas assez à mon gout à ceux du roman.
Sinon pour ceux qui ne connaisse pas l'histoire, la trame est intéressante. Je ne pense pas qu'il y est de moment ennuyeux.
Une bonne adaptation sans plus: je trouve qu'il y avait vraiment moyen de faire mieux...2 étoiles.
Pour moi, certains détails d'importance ont été omis, surtout sur les personnalités des protagonistes, qui ne ressemble pas assez à mon gout à ceux du roman.
Sinon pour ceux qui ne connaisse pas l'histoire, la trame est intéressante. Je ne pense pas qu'il y est de moment ennuyeux.
Une bonne adaptation sans plus: je trouve qu'il y avait vraiment moyen de faire mieux...2 étoiles.
J'ai lu le livre de Fred Vargas qui est pas trop mal, mais la son adaptation au cinéma est plus que rater. Le scénario a trop de différence avec le roman ex : en voyant le film on ne c'est pas pourquoi Joss Le Guern à comme profession le métier de crieur, alors que l'on apprend dans le roman. Mis à part cela le début du film est plutôt bien mais sa se dégrade vite. Certain acteurs très secondaire joue très mal, de plus Camille est sensée être plus importante que sa alors donc franchement il aurait pu limite ne pas l'introduire sa n'aurait rien changer. Vraiment pas génial, intéressez-vous plutôt aux bouquin.
La montagne accouche d'une souris... Le film se veut inquiétant mais il est surtout assez ennuyeux - malgré la présence de nombreux acteurs intéressants... Dommage, le sujet pouvait être captivant.
Pas mal. Le retour de la peste au XXIè siècle au coeur d'un quartier de Paris, de meurtres, une vengeance... tout est là pour tenir le spectateur en haleine. Pourtant le film ne casse pas la baraque et la fin est trop simple, presque décevante.
J'ai essayé par trois fois de regarder ce film, mais je n'ai jamais réussi à franchir le cap des 40minutes devant mon poste de télévision. Qu'est-ce que ce film est long, ennuyeux ! On a envie de faire avance rapide tellement on s'ennuie ferme! Et on prend même pas la peine de le faire, on éteint sa télé avant, parce que l'histoire ne nous a pas captivés du tout.
bof bof et encore bof, l'intrigue de départ est excellente mais le reste du film est nul, a vous de juger...
Un film qui n'est pas du tout à la hauteur du livre de Fred Vargas. Trop de lenteur, une deuxième partie decevante, pas assez d'investissement de la part des acteurs (sauf José Garcia et olivier Gourmet) mais à voir tout de même pour l'esprit du livre qui est présent malgré les défauts et aussi pour les images de Paris... 10/20
La caméra hésitante de Régis Wargnier n'arrive jamais à faire honneur à la plume de Fred Vargas et à susciter notre intérêt dans un film qui se transforme vite en un thriller boursouflé à la française.
Pars Vite Et Ne Revient Jamais aurait été un titre plus judicieux à mon avis.
Pars Vite Et Ne Revient Jamais aurait été un titre plus judicieux à mon avis.
Disons que ça se laisse regarder... un petit polar ficelé sans surprise, ni au niveau du scénario (pourtant tiré de Fred Vargas) ni à celui de la mise en scène. Dès que c’est fini, on peut oublier... sauf la surprise du jour : dès qu'il arrête de se prendre pour un comique, José Garcia est un sacrément bon comédien !
J'ai beaucoup aimé ce thriller. Le scénario est original et crédible. L'ambiance créée permet de maintenir le suspense, de garder le spectateur en haleine. Il y a une volonté chez le réalisateur d'être au plus proche de la réalité. José Garcia signe par ailleurs dans ce film une belle performance. Enfin, une grande partie de l'intrigue se situe à Beaubourg, une place que j'apprécie beaucoup, ce qui contribue à mon enthousiasme autour de ce film.
Le scénario est bon, normal le livre est excellent. Mais la fin est tournée différemment et ce n'est pas trop mal. Mais on s'écarte trop des personnages, ce qu'adore fred vargas. On en apprend plus sur adamsberg à la fin que pendant tout le film. C'est trop centré sur l'enquête et le rythme est trop rapide hélas. malgré une belle brochette d'acteurs on a du mal à retrouver véritablement les personnages du film notamment Danglard, ce qu'avait réussi à faire la série avec anglade et spiesser.
En adaptant le roman de Fred Vargas, Régis Wargnier réalise un vrai thriller à la mise en scène maîtrisée.
je n'ai pas du tout aimé l'histoire ça ressemble un peu aux téléfilms de l'après midi... Garcia en flic, ça ne lui va pas du tout. dommage
Je ne conseille vraiment pas
Je ne conseille vraiment pas
Mais qu'allaient-ils donc faire dans cette galère, tous ces acteurs? Dès le début l'intrigue n'intéresse pas et puis on a droit à tout les poncifs du genre. j'aurai bien mis une étoile mais y'en a marre de ces daubes.
Adaptation inutile et ratée, comme toutes les adaptations de Fred Vargas. Adamsberg, si complexe dans le livre, est réduit ici à un banal poilicier se posant de banales questions sur l'amour gna gna gna. José Garcia, pourtant, est un bon acteur et ici il est pas si mal mais il n'ajoute aucune densité au personnage.L'intrigue est ennuyante et n'intéresse que rarement et la résolution finale est à mourir de rire de ridicule. D'ailleurs on n'y comprend absolument rien!(moyen de nous infliger un revisionnage du film?) Reste un honnête téléfilm assez divertissant et qui aura ses heures de gloire en prime time sur TF1. On attend plus de Wargnier, déjà, hélas, has been.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse