AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Pars vite et reviens tard ?
5
46 critiques
4
94 critiques
3
32 critiques
2
130 critiques
1
129 critiques
0
59 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est globalement décevant, la fin, notamment, se traine en longueur. C'est dommage car un tel sujet aurait pu inspirer d'avantage un réalisateur de talent comme R. Warnier. Les personnages semblent n'avoir aucune absence de recul face au coming back de la peste en plein XXIème siècle. Tout se passe comme si c'était normal. Normal également que la Crim s'occupe des peinturlurages de portes d'appartements parisiens et ce dés le départ, avant les premiers meurtres...
Un point pour Paris, remarquablement bien filmé...
Un point pour Paris, remarquablement bien filmé...
Partagé car autant la mise en scène est bonne, Paris est vu comme on ne l'a jamais vu, mais après soit l'histoire démarre tout de suite, on est dans l'action, pour ensuite rentrer dans une lenteur avec des choses qui n'ont rien à voir avec l'intrigue pour ensuite se terminer en deux coups de cuillière à pot, évidemment on trouve tout tout de suite comme par magie. On s'installe pas complètement dans l'histoire même si josé garcia joue très bien avec également Michel Serrault et Olivier Gourmet mais est ce que Lucas belvaux n'aurait pas un problème pour parler ou voulait il créer quelque chose en prenant ce phrasé????
On sort en ce demandant quoi. Dommage
On sort en ce demandant quoi. Dommage
Ce film est tout simplement superbe, les prises, les décors, les comédiens, la réalisation, le son, l'intrigue, le suspense, l'émotion... c'est vraiment bon de voir un film comme ça. José Garcia est excellent dans ce rôle, Michel Serrault et Olivier Gourmet aussi...
Un grand merci à Régis Wargnier...
Un grand merci à Régis Wargnier...
pour ceux qui ont vu "ne le dis à personne", pars vite et reviens tard est nettement meilleur.
je ne mets que deux étoiles parce que ça reste du cinéma somme toute assez banal (genre policier qu'on peut voir à la télé le dimanche soir). José Garcia n'est pas au mieux. Il tente de composer le rôle d'Adamsberg, que tous les amateurs de Fred Vargas connaisse bien, et c'est plutôt décevant. Les autres acteurs sont épatants, notamment M Serrault.
je ne mets que deux étoiles parce que ça reste du cinéma somme toute assez banal (genre policier qu'on peut voir à la télé le dimanche soir). José Garcia n'est pas au mieux. Il tente de composer le rôle d'Adamsberg, que tous les amateurs de Fred Vargas connaisse bien, et c'est plutôt décevant. Les autres acteurs sont épatants, notamment M Serrault.
Franchement on retrouve un bon filme français comme beaucoup d'autre, bien ficellé du début à la fin, le jeu des acteurs est parfait, mais malheuresement on reste à vide de sensations, pas d'action, pas de sentiment, pas de suspens, histoire banale, on à vu mieux dans le genre, rien à voir avec le cinéma de nos jours, après ne t'en fait pas je vais bien, surtout ne le dis à personnes et le serpent on est deçu, peu mieux faire
je n'ai pas lu le livre donc je suis allée voir le film sans attente particulière. J'ai trouvé un bon polar, bien mené, mm si parfois cela manque un peu de rythme ; on se prend toutefois facilement au jeu. Difficile de se faire une idée sur qui est coupable et pourquoi ces meurtres ce qui est trés appréciable. Les derniers policiers en date étant assez cousus de fil blanc !
Le jeu de José Garcia est trés bon mm si le côté torturé ne lui colle pas trop à la peau. Michel serrault fait une apparition.. trés longue apparition et surtout trés remarquée....
Dans les moins, le mobile du tueur est beaucoup trop tiré par les cheveux, la fin laisse un peu à désirer et je trouve que c'est un peu vite expédié. Au demeurant, un trés bon film.
Le jeu de José Garcia est trés bon mm si le côté torturé ne lui colle pas trop à la peau. Michel serrault fait une apparition.. trés longue apparition et surtout trés remarquée....
Dans les moins, le mobile du tueur est beaucoup trop tiré par les cheveux, la fin laisse un peu à désirer et je trouve que c'est un peu vite expédié. Au demeurant, un trés bon film.
Une 1ère partie excellente : José Garcia est à l'opposé de ses rôles habituels, les personnages (très bons seconds rôles) donnent le ton au film, le climat devient mystérieux, intrigant... Malheureusement, la 2ème partie n'est pas à la hauteur. Le dénouement est d'une banalité :( à la limite du crédible, loin, très loin du mystère supposé du début. Je m'attendais à quelque chose de plus... tordu. Dommage ! Reste tout de même des acteurs excellents et un Nicolas Cazalé à croquer !
José garcia confirme qu'il est devenu bien plus qu'un fanfaron un peu bedonnant: non seulement il a maigri depuis les années canal, mais en plus il est capable de jouer des personnages très sérieux avec brio. De plus, en ce moment le polar français semble entrer dans une nouvelle ère. Après l'excellent serpent, une nouvelle prouesse cinématographique. Un film mystérieux et passionnant.
On se laisse prendre par la première partie du film, où l'enquête se met en place ainsi que la découverte des personnages (beaucoup aimé le rôle d'Olivier Gourmet, un ancien métier repris à notre époque),mais la suite du film s'enchaîne en évènements presque incompréhensibles,on ne comprend plus le rapport avec le fléau de la peste, des scènes qui n'ont aucun intérêt...Bref, vraiment déçue!
Malgrès de fortes critiques presse je me suis quand même laissée empoter pour aller ce film. Et je n'en suis pas deçue. L'intrigue est bien tenue, Garcia semble imprégné par le rôle. Seul le jeu de Lucas Belvaux me laisse sur ma faim...il est meilleur senariste qu'acteur...à voir cependant.
Grâce à l'excellente histoire de Fred Vargas, ce polar un peu mystique se laisse suivre sans désagrément, mais l'adaptation ne sublime rien. Les acteurs sont inégaux, la plupart excellents (le second rôle d'archéologue a un vrai style) , mais José garcia sonne creux.Les personnages semblent peu exister,leur profondeur est juste effleurée. Où sont passées le mystérieux charisme d'Adamsberg et l'élégance intellectuelle de Danglard? Malgré de jolies prises de vues parisiennes, les images flashback en fondu sur la musique pas désagréable font plus bande annonce de série B que grand film policier. Je conseille sincèrement de lire l'excellent bouquin.
Intrigue décevante, pas crédible. Film qui tire en longueur. Si la premiere moitié passe plutôt bien, la deuxieme moitié, qui dévoile petit à petit les fils de l'intrigue, est ennuyante, et pas du tout crédible. Des spectateurs ont ri plusieurs fois pendant des scenes qui n'avaient pas pour but de faire rire, ce qui est mauvais signe.
Le film est sympa et bien joué (merci Serrault comme d'habitude). Néanmoins la fin tombe un peu comme un cheveu sur la soupe et quand les lumières se rallument on a comme une envie d'autre chose.
Très bon thriller, un peu angoissant (si vous vous grattez c'est juste psychologique...vous comprendrez si vous allez le voir), à voir avec un ami!
Film décevant. L'idée de la peste est bonne, mais l'histoire est plate et l'intrigue mal ficelée. Beaucoup de longueurs, on accroche pas. A oublier vite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse