Derniers Avis : Pars vite et reviens tard - Page 27

Un polar qui démarre très bien, et qui s'essouffle un peu malgré de bons acteurs et une superbe photo. Une petite déception dûe à une intrigue finalement un peu tirée par les cheveux, un manque de réel suspens (on préssent très vite ce que cachent les apparences) et un dénouement un peu brouillon. Ce film m'a tenue beaucoup moins en haleine par exemple que le sublime "Ne le dis à Personne".

Après Ne le dis à personne, voilà la nouvelle adaptation au cinéma que tout le monde attendait d'un best-seller de librairie. Avec ce thriller, Regis Wargnier comptait faire "un film de récréation, de transition entre deux grosses production".
Ca se remarque, car le résultat à l'écran n'est malheureusement pas à la hauteur des attentes. Le casting, qui était certes alléchant ne joue finalement pas si bien que ça, la profondeur des personnages n'aidant pas, à quelques exceptions près. Il finit par noyer son intrigue dans un tourbillon d'image et de flash-backs à la Da Vinci Code. Et c'est dommage car sur le papier, il avait de quoi faire un bon thriller, prenant et qui tenait debout. La première partie ressemble même à un téléfilm, handicapé par cette intrigue qui semble vouloir nous qu'on avait à faire à un banal thriller alors qu'on aurait pu avoir un film fantastique sur la peste et l'ampleur de ses dégats. Pour une bonne adaptation de Vargas, il faudra attendre la prochaine fois.

José Garcia (que j'aime beaucoup) est une caricature de caricature de "flic" (oui, dans ce film, on dit "flic", on ne dit jamais "policier"). Il est pire que Jean Remo dans DaVinci Code... C'est ridicule.
Je ne parle pas des autres collègues "flics" de José. Navarro, Julie Lescaut, la femme d'honneur et Commissaire Moulin sont plus crédibles...
Merci tout de même à Michel Serrault de donner un peu d'épaisseur en donnant du corps à un rôle sans intérêt.
Si seulement ce film ne se prenait pas au sérieux... Mais comme on dit, "il se la pète grave", et c'est affligeant. On croirait un film d'auteur français et prétentieux des années 80 qui voudrait jouer à la superproduction américaine.
Si vous avez aimé "Ne le dis à personne", évitez "Pars vite et reviens tard", sous peine d'énorme déception. Ce fût mon cas.
Dommage, il y avait quand même deux ou trois scènes originales et intéressantes.

Ce film est absolument nul, alors que le roman est excellent. On s'ennuie à mourir, baillement assuré. A l'image des rivières pourpres, ce film prouve encore une fois qu'en réalisation de films à suspence, les français sont nuls. Le scénario est mal ficelé, les dialogues frisent le ridicule, les acteurs sont sous-utilisés. Réellement, je le déconseille. Lisez plutôt le livre de Fred Vargas. Lui, c'est un chef d'oeuvre.

Un film pas si mal dans l'ensemble, mais il y manque un point essentiel pour vous tenir en haleine, qui je pense doit etre "un bon scénario". Je n'avais pas lu le livre, et je trouve l'histoire un peu molle, sans véritable interet pour le spectateur. A voir en DVD suffit je pense.

Et voila, c'est fait. Tant attendu, ce film est très sympa. Dors et déjà pour moi l'une des meilleures adaptation de polars (et quels polars, les livres de Vargas sont des perles) que j'ai pu voir ces derniers temps. Après les bons, mais pas énormes Rivières pourpres (1 et 2), "le concile de pierre" et autres ..., je trouve que cette adaptation est vraiment divertissante. Aimant beaucoup les bouquins, je pensais ne pas pouvoir y trouver les même ambiances et traits de caractères des personnages qui sont si particuliers dans le livre. Mais c'est chose faite.
Je ne mettrais tout de même pas la 4ème étoile car, pour moi, le film repose surtout sur la fiabilité de son scénar (même si le jeu de scène de Garcia m'a bleufé), et donc est, en grande partie, dûe au livre.
Par ailleurs, je ne saurais que conseiller les livres, qui restent la référence à mes yeux, à ceux qui auraient apprécier le film.

Epoustouflant!! L'histoire est trés bien et terrible, les acteurs supers, et surtout ce qui m'a frappée c'est cette façon de filmer quasiment toujours en gros plan qui donne une impression indéfinissable de totale immersion et d'étouffement car vous ne pouvez regarder que ce que l'on vous montre sans que l'oeil ne soit attiré par des détails.... Sublime!!

On s'ennuie un peu, on rigole aussi beaucoup, bien que ce soit pas le but. Mais les acteurs sonttellement sérieux! Il y a juste M. Serraut qui met un peu de legereté dans tout ça.

Pourtant, histoire interessante, et images d'un Paris comme on l'aime.
Dommage y avait une bonne idée à la base. A voir dans quelques temps en passage télé. Mais ne gachez pas un ciné pour ça!

Mon dieu que c'est mauvais.
Certes, le début de l'histoire est intéressant, l'image est très jolie, Garcia, Gourmet et Serrault sont bons...
Mais les dialogues ne sont même pas dignes de Julie Lescaut, certains personnages ne servent strictement à rien (le personnage interprété par Linh Dan Pham par exemple), l'histoire devient de moins en moins intéressante au fil du temps qui malheureusement ne passe pas assez vite.
Complètement raté, quoi.

Mauvaise adaptation d'un trés bon roman. Tout ce qui fait l'originalité et la richesse des personnages a disparu, sauf peut être le personnage joué par Michel Serrault, qui est le seul à conserver une certaine profondeur.
Même Adamsberg n'est plus qu'un flic comme les autres qui traverse une crise conjugale au cours d'une enquète un peu bizarre...
Un seul conseil: ruez vous sur le roman de fred Vargas et régalez vous de cette atmosphère riche et farfelue, ou un spécialiste du moyen age est aussi femme de ménage, ou un ancien marin breton devient crieur à paris aprés une discussion avec son grand père, mort depuis longtemps, ou un flic fait bcp d'envieux pour son ascension rapide alors qu'il est incapable de réfléchir ni de retenir un nom sans croquer un résumé de la personnalité de son interlocuteur sur son petit calepin ou il note TOUT....
Et encore pleins d'autres choses aussi délicieuses qui ont disparu du film, sans parler des modifications de l'intrigue elle même qui lui font perdre bcp de sens, comme la raison de tout ces meutres.
Bon, enfin vous l'aurais compris, j'ai été trés déçue de ce film et je vous conseil plutôt de lire le roman qui lui est excellent.

La prestation de jose garcia et trés mal interprété , on sent un mal être et une démotivation.Le scénario trés vague sur la peste avec un bémol sur la vie sentimentale du commissaire.La réalisation est trés mal monté , on se lasse vite des dialogues et de la lanteur de la mise en place du film.A deconseiller

Décevant.
Chez moi, j'aurai pas été jusqu'à la fin. Je n'ai pas lu le livre, mais le film ne m'y engage pas. Le scénario est vite décelable, et surtout les acteurs le desserve par leur mauvais jeu, à moins que ce ne soit le réalisateur qui dirige mal. Seul José Garcia s'en sort pas trop mal. Points positifs la B.O., l'idée de la criée, et les plan de Paris.

A voir pour José Garcia et Michel Serrault : de grands acteurs. La bande annonce est un peu trompeuse. Sinon un film passionnant

un peu décue. Film avec des longueur, pas suffisamment enlevé malgré d'excellents acteurs, Garcia et Serraut, les autres n'étant que des récitants. Gourmet pas aussi bon que dans son rôle d'abbé dans Jacquou le Croquant!! mais ce n'était pas lui le pire. Les actrices insignifiantes et que venait faire la "copine" de Garcia dans l'intrigue ?? Il manquait du nerf pour que ce soit un bon polar rondement mené, prendre quelques leçons chez les américains ne serait pas honteux, chez eux ça "déménage" et on ne s'endort pas (pour les bons films évidemment, les navets il y en a aussi)Pouvait faire mieux.

Pas mal l'ambiance de ce Paris, pas mal les acteurs et pas mal le scénario... voilà un bon film basé sur une idée originale. Alors pourquoi seulement 2 étoiles ? Parce que le film ne décolle pas !! On s'ennuie presque par moment...