Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 28 septembre 2012
10 / 20 Tres tres moyen je prefere de loin les deux premiers ! Pour le scénario ! La c'est débile par moment ! L'histoire aurait pu effrayé ! Mais nous spectateurs on s'attend toujours a avoir peur ! Surtout avec ce genre de légend , ce genre de film aurait pu devenir une sorte d'exemple pour influencé d'une certaine maniere les jeunes filles a faire des conneries d'invocation et tous ça mais non .. Raté .
Wow, j'avais un souvenir, certes imprécis, d'un film qui n'étais pas terrible mais je dois dire que je ne m'attendais pas à un résultat aussi mauvais. Je l'avais d'ailleurs, la première fois que j'ai regardé la trilogie, préféré au second opus mais je me demande vraiment comment, en le revoyant aujourd'hui. Effectivement, ce troisième épisode de la trilogie "Urban Legend", réalisé cette fois par Mary Lambert et sorti directement en vidéo (on se demande pourquoi...) en 2005, est de très loin le plus mauvais de la franchise ! On s'éloigne ici du néo-slasher pour se diriger vers le fantastique pur et dur. En effet, si la mise en scène de certains meurtres s'inspire toujours de certaines légendes urbaines, notamment évoquées dans les deux premiers opus pour certaines, la principale légende qui alimente l'intrigue est celle de Bloody Mary (et pas le cocktail !). Une légende qui stipule que si l'on prononce trois fois "Bloody Mary" devant un miroir, elle apparait et on meurt. Bon, le film reprend tout ça un peu à sa sauce car ici, Mary n'est pas uniquement un fantôme random mais a sa back story en scène d'introduction et puis les personnages n'ont même pas besoin de regarder dans un miroir pour l'invoquer. Non, au lieu de ça, elles rigolent connement dans leur chambre en faisant une bataille d'oreiller en petites culottes pour assouvir les fantasmes de spectateurs ados en manque de sensations fortes. Bref, après cette très mauvaise scène donc, on suit l'histoire sans grand intérêt puisque Mary n'est pas vraiment très bien exploitée. C'était pourtant une bonne idée de s'éloigner du slasher et de partir vers le fantastique mais le problème, c'est que Mary tue et traque ses victimes comme un boogeyman classique d'un slasher ; elle a même ses propres traumas qui la pousse à tuer. On retrouve ces éléments dans les slashers mais également dans les films fantastiques/horrifiques japonais du début des années 2000 comme les deux plus connus : "Ring" et "The Grudge". Et oui, quitte à plagier et à recycler des histoires de filles vengeresses et de malédiction, autant y aller jusqu'au bout ! Ainsi, le film sonne surtout le déjà-vu et son rythme très lent n'aide absolument pas le tout. En plus de tout ça, nous avons de très mauvais effets spéciaux, qui peuvent certes s'expliquer par le faible budget du film, mais également une mise en scène très peu inspirée (ce qui est très dommage venant d'une réalisatrice qui avait réussi à rendre un chat et un bébé mort-vivant effrayant dans "Simetierre"). Voilà donc à part si on est vraiment amateur de la franchise ou un gros fan de Kate Mara, "Urban Legend 3 : Bloody Mary" n'a absolument aucun intérêt !
Entre les bons vieux Chair de poule et un téléfilm produit par RTL9 pour sa séance de 22h30, Urban Legend 3 se pose comme un véritable nanar, et remporte ce titre haut la main et sans effort ! N'ayant de rapport avec le premier opus que le titre histoire d'augmenter les ventes de DVD, le film n'arrive même pas à captiver l'intérêt du spectateur qu'il délaisse complètement en cours de route, tout en essayant de trouver un moyen de combler 1h29 afin de presser le direct to DVD auquel était destiné le métrage. Vous me direz, c'est pas plus mal ainsi...
Comment décrédibiliser une franchise qui aurait pu avoir les moyens, mais qui s'avère, tout au long de la trilogie, faire partie de ces projets les plus décevants ! Toujours est-il que le scénario de ce Urban Legend 3 est encore plus en-dessous que les pâquerettes, que l'introduction d'éléments fantomatiques fait complètement éclater le slasher pour nous offrir des scènes aussi flippantes qu'un Casper, et tomber dans une bêtise dont même Uwe Boll aurait honte.
Bref, je ne m'éterniserai pas longtemps sur ce nanar absolu, et vous souhaite à tous de ne jamais avoir l'occasion de tomber sur cette bande... Préférez un bon vieux Scream, que ce soit le 1, 2 ou le 3, si vous voulez rester dans le slasher. Comme histoire de fantôme, faites un tour du côté de Shyamalan ou Amenábar, mais évitez à tout prix ce navet qui ne fait qu'enfoncer le genre dans une médiocrité certaine.
pas de scenario personnages stereotypées pas gore lourd pas drole mal jouer je pense que l'ont a fait le tour des defaut ont vas dire les qualitées Euh....EUH bha il est nan en fait y a rien
Un bon film, cependant les quelques scène d'horreurs ne sont pas bien inventifs, parfois on croirait presque regarder un Destination Final. La légende narrée est intéressante, classique et connu des amateurs mais cela est bénéfique pour un film d'horreur.
.....un mix entre candy man et Ring (ahhmmmmmm excusez moi je baille) On s'ennui. Les morts sont stupides,on serait presque content du sort de chaque victime (fils a papa,idiots,insouciants,machos,bastonneurs,et vilains) Je n'ai pas reussi a avoir peur une seule fois. alors les araignées...expliquez moi comment des centaines d'araignées de la taille d'un pouce peuvent émerger d'un visage l'espace d'une courte nuit? invressemblable, et pourtant dieu sait a quel point j'ai la trouille de ses bestioles. Il se laisse tout de meme regarder...mais une seule fois
Franchement pour un "Direct To Video" il n'est pas trop mal... Le parti pris est different des deux premiers: ici on tombe dans le fantastique. Le scenario est vraiment bien. Mais le manque de budget se fait ressentir. Au final on passe quand même un bon moment pop corn et quelques scenes gore et moments de tension sont au rendez vous... Plaisant.
Aucun suspens, aucune logique, scénario bidon... ce film est un pur navet, je n'aurais jamais cru voir un film aussi nul que celui là. Depuis kan les fantômes poussent des rugissements de lion? C'est la première fois que je stoppe un film avant la fin car il commencait vraiment à m'endormir.Vivement déconseillé!!!!!
Très moyen. Autant j'avais accroché au premiers volets, autant celui ci me laisse perplexe. C'est le film de trop, il perd totalement en crédibilité. Les acteurs ne sont pas très performants, l'histoire est finalement assez originale mais tout de même plutôt maladroitement menée. Le scénario, puisqu'il s'agit de légendes urbaines à nouveau, donne corps -inévitablement- à de très nombreux lieux communs. L'action n'est pas toujours très réaliste, mais on gardera malgré tout en mémoire la scène des araignées, qui est parfaitement exécutée et plutôt effroyable. Tout de même divertissant, mais vraiment pas au niveau des deux premiers, ce dernier volet n'a strictement rien à voir avec ses prédécesseurs, 2/5.
Malgré quelques meurtres sympatiques je l'ai pas du aimé. Premierement qu'est ce que c'est cette virée dans le fantastique moisi. Le scénario prévisible à dix kilomètres, des persos ultra clichés qui ne pêche pas du tout, une ambiance pourrable et j'en passe. Dire que certains films on beaucoup moins de pognon et sont nettement meilleur. De plus le gore, même si comme déjà dit certains meurtres sont sympatoches, est quasi inexistant. Le seul réel point fort pour ma part est l'actrice qui incarne Mary...quel beauté !
trés déçu car j'aime bien l'histoire de bloody mary , mais ce film est trop gentillet ! les apparitions du fantomes sont trop bréves et trés peu crédibles donc pas térrifiante , scénario banal qui n'exploite pas la légende , acteurs moyens...seule la scene des araignées est réussi (meme si les araignés sont mal faites et peu réalistent , ordinateur oblige) mais elle ne vaut pas la vision de ce navet...