Avis : Terreur sur la ligne - Page 3

Un suspense des plus angoissants.La premiere demi heure anthologique du film est effectivement insoutenable et provoque une veritable chair de poule, mais le reste du film n'en est pas moins oppressant.
Nous suivons les traces du psychopathe, a la fois effrayant et pathetique, qui essaye de se ressocialiser apres apres purgé une lourde peine en hopital psy.Son chemin le menera vers une quadragenaire alcoolique et un peu paumée qu'il tentera de seduire.
La fin du film nous replonge dans l'angoisse et la frayeur totales.
Un petit bijou interpreté par d'excellents acteurs.

Alors pour ce film que je n'ai decouvert que recemment, grâce à la sortie du nouveau Terreur sur la ligne, j'ai envie de dire bravo ! Car c'est un petit film, une ambiance trés marquée par son époque seventies... Mais d'une grande efficacité. La scène du début : Les 20 premières minutes, mériteraient de rentrer dans les annales des scènes les plus tensionnel du cinéma ! Et à tous ceux qui disent que le reste du film ne vaut pas le coup car il n'a pas d'originalité, détrompez vous ! En 1979, ce genre de film n'été pas encore été considéré comme du "Déjà vu 100 fois". Il faut savoir se remettre dans le contexte de l'époque. Réfléchissez-y et vous comprendrez.

Après une première séquence glaçante, le film devient lent et simplissime, la réalisation tient parfois du téléfilm avec ses arrêts sur images maladroits. Dommage que la psychologie du tueur ne soit pas plus développée. Le dernier plan fait penser à celui de Psychose.

Terreur sur la ligne (When a Stranger Calls) est un très bon slasher réalisé par Fred Walton, ou une baby-sitter se fait harceler au téléphone par un inconnu... Mais c'est aussi une œuvre dense, intelligente, pesante où s’alternent merveilleusement le film d’angoisse et le drame psychologique... ou on trouve des acteurs comme Carol Kane qui joue Jill Johnson la Baby-sitter, Charles Durning qui joue John Clifford (le flic qui enquête), Colleen Dewhurst qui joue Tracy (une femme très tolérante) et surtout Tony Beckley qui joue Curt Duncan le psychopathe (L’acteur était sérieusement malade au cours du tournage (ce qui donne un plus au personnage), est mort d’un cancer le 19 avril 1980, soit trois jours après la sortie du film en France)... Rythmé par une musique terrifiante, des plans séquences astucieusement distillés et un montage génial, le premier quart d’heure de When A Stranger Calls est tout simplement un moment d’anthologie du cinéma d’angoisse qui aura marqué plus d’une génération à sa sortie... dont Wes Craven qui a repris l'idée pour ses Scream... Car Terreur sur la ligne est l’un des premiers films d’horreur où le téléphone est utilisé comme un élément clé du scénario... Donc un grand slasher ou thriller (c'est selon) a voir absolument... A noter que le film commence comme il se termine, car sept ans plus tard chez Jill Johnson la baby-sitter devenue mère… de deux enfants, elle recevra le même coup de fil « Êtes-vous allée voir les enfants ? »

Inspiré d'une légende urbaine, Terreur sur la ligne a l'intelligence de donner une épaisseur aux personnages,en particulier celui du tueur. Le film se déroule en trois temps : l'introduction assez efficace et effrayante, à regarder seul(e) la nuit pour une peur totale (soyons maso jusqu'au bout), le milieu du film s'attache (s'attarde?!) au personnage du tueur, sa psychologie, ses démons intérieurs, ses errances, et le final renoue avec l'intro du film. Malgré tout, l'effet de peur est quelque peu émoussé avec la deuxième partie, qui traîne beaucoup trop en longueur, et où la peur laissé par le début du film ne reste plus qu'un vague souvenir. Ah, je dois vous laisser, quelqu'un m'appelle...allô?!

Sans grand guignol ni hémoglobine à gogo Fréd Walton instaure un climat de terreur du début à la fin du film.La mise en scène soigné, les décors miteux et la musique font beaucoup pour la réussite de ce film ainsi que l'interprétation.L'étude psychologique des personnages n'est pas oublié peut être lui reprochera t'on quelques baisses de rythme passagers mais qui n'entache
pas sa réussite.A ne pas confondre avec le pâle remake de Simon West.

en fait c'est délicat de donner une note à ce film.
scène d'intro carrément flippante (on a les poils qui se dressent sur les bras) : "êtes vous allé voir les enfants".... brrrrr ça vous glace le sang!
4 étoiles
par contre pour ce qui est de la suite, elle est sans intérêt, je n'ai meme pas tenu jusqu'à la scène final.
0 étoiles

Très bon thriller. Le premier quart d'heure est magistral en terme de terreur psychologique, on atteint un paroxysme dans la peur. Après l'intensité du film redescend un peu avec quelques longueurs pour une belle remontée à la fin. Le scénario est intéressant, les événements bien amenés, les acteurs offrent une belle prestation.
Un bon film, en bref.

J'avais vu le remake il y a des années, j'ai voulu voir l'original ou tout du moins ce qui avait inspiré le remake. La première partie est très réussie comme beaucoup le disent. Ensuite hélas ça redescend même si l'ambiance, la musique sont flippantes pour l'époque. Des invraisemblances gâchent aussi le film. La fin n'est pas non plus à l'hauteur.

du très très bon ici, c'est vraiment assez magistral toute cette mise en condition.
Tout est savamment dosé et placé, les acteurs sont parfaits.
Dommage que la bande son soit aussi mauvaise j'ai trouvé que cela gâchait en partie l'immersion.
(vu sur Shadowz peut-être qu'une meilleure qualité est disponible en format physique)

Connu pour être un classique du film d'horreur et ayant était l'un des pionniers lançant l'appel téléphonique flippant, j'ai regardé ce film après le remake que j'avais assez apprécié. Le début reste fidèle au remake (plutôt le contraire...) alors que le reste est une espèce de film policier avec un flic qui traque le tueur. Assez déçu...