Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Amon-Ra
6 abonnés
35 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 21 octobre 2006
Un beau film qui laisse entrevoir une lueur de paix pour le conflit autour de Jérusalem. Un bon jeu d'acteurs (Saïd Taghmaoui, JJ Field, Ian Holm, Patrick Bruel,...)et une histoire prenante, voilà ce qui en fait un film à voir.
1 étoile pour Patrick Bruel qui s'en sort avec les honneurs dans ce film populiste pseudo historique qui foisonne d'incohérence. Sans faire de mauvais esprit, avant de donner un cours d'histoire sur fond de roman best seller, encore faudrait-il d'une part avoir compris le sens de l'ouvrage et accessoirement connaître un peu l'histoire. Le réalisateur, très objectif comme chacun sait se nargue de ne pas avoir été subecjtif... en réalité son manque de conviction et de foi reflète ce ratage au pays des poncifs et bons sentiments décalés. A propscrir à oublier espérant qu'uin bon cinéaste vienne un jour à retravailler sur ce roman magnifique et bafoué ici.
1 étoile pour la pellicule, et puis c'est tout. Si vous manquez de référence sur le conflit Israélo-Palestinien. Un conseil attendez la sortie d'un prochain film sur le sujet. Vous y verrez sûrement de meilleurs acteurs et il ne sera pas difficile de mieux traiter le sujet. Peut-être un peu Pro-Israélien dirons-nous. C'est vrai qu'après l'indifférence la plus totale concernant le massacre de 6 millions de juif, il était difficile de les faire passer encore une fois pour des méchants. Alors vous aurez droit au gentil Arabe, au gentil Hébreux, au méchant Arabe et au méchant Hébreux. avec ça débrouillez-vous Une petite histoire damour à 2 balles. Les acteurs sont mauvais (tous). Le film est brouillon, aucune sensation, une petite attaque par ici, une petite attaque par là, le tout très aseptisé au bout du compte plus de 2heures d'ennuie. Dommage pour un sujet aussi important. Jai hâte quun réalisateur Arabe se lance dans le projet dun second « Ô Jérusalem ». Le défi cinématographique Israélo-Palestinien est relevé. Si vous navez pas encore vu, choisissez sans hésiter « Indigène ».
Simple, sans prendre parti, pour moi qui ne connaissait pas vraiment comment l'Etat israelien était né, j'ai appris quelque truc même si tout les thèmes ne sont pas abordés car vu ce que l'on voit aujourd'hui le sujet est complexe. Un tout petit peu trop hollywoodien avec l'histoire d'amour mais quand même une belle histoire sur des personnes qui se comprennent en tant qu'être humain et non par rapport à leur religion, personne n'a raison personne n'a tort. Heureusement que Elie Chouraquie n'en fait pas trop avec sa caméra sinon on aurait perdu le propos du film, vive la simplicité et l'Histoire.
On sort du livre bouleversé et du film embrouillé.
Des bonnes idées de mise en scène, de belles interprétations, mais un rythme inégal et quelques fausses notes dans le jeu de certains acteurs. De belle lumière, des scènes émouvantes mais quelquechose d'inachevé et de difficillement descriptible... Ce flim manque, à mon goût, d'âme.
Ce film est formidable, je ne suis pas d'accord avec certains critiques ils ont toutes les certitudes moi j'ai une culture moyenne et ce film m'a beaucoup appris. C'est un film didactique,lycéens et collégiens devraient le voir.
Si vous êtes curieux de l'histoire qui fait aussi notre actualité il faut voir ce film. Beaucoup de recherche de sensibilité pour faire comprendre l'actualité, cette actualité que nous ne pouvons pas comprendre sans cette histoire. Je pense que seul M CHOURAQUI pouvait réussir ce film il a osé bravo !!!! Je ne suis pas un fan de BRUEL, et poutant il est bien a sa place. Dans ce film j'ai vu des acteurs tres concernés par l'histoire, enfin notre histoire !!
Les publicités du film nous disait que l'on allait mieux comprendre la complexité des conflits en Israël...De ce coté, je suis vraiment deçu. Certes Elie Chouraqui essaie de nous expliqués les événements qui ont eu lieu sans essayer de prendre partie. Mais cette histoire d'amitié entre un juif et un arabe d'origine new-yorkaise, j'ai du mal à y croire, de même qu'à l'histoire d'amour entre un juif et une chrétienne. La mise en scène et la manière choisie de raconter cette histoire y est sans doute pour quelque chose. Il faudra attendre un meilleur film, pour que tout le monde puisse mieux comprendre la naissance de l'état d'Israel.
Très beau film, message de tolérance et il est toujours interessant de comprendre les origines d'un conflit. les acteurs principaux sont beaux, ils jouent magnifiquement biens et c'est toujours un régal de découvrir de nouveaux talents. A voir.
Je m'attendais sincèrement sur un sujet aussi grave à voir un film minimum réussi. Au lieu de cela, on se retrouve avec une bouse cinématographique et politique. Derrière une pseudo-objectivité, Chouraqui défends un point de vue partisan jamais assumé. A part une vague dénonciation de l'attitude britannique, tous les intérêts géostratégiques qui ont permis la création d'Israël ne sont pas abordé voir même éludés: par exemple, la scène de la réunion de la Ligue arabe ou le palestinien propose aux chefs arabes de couper les vivres en pétrole aux occidentaux pour qu'il cessent de soutenir Israel, un des chefs réplique alors: "le pétrole et la Palestine sont deux problèmes différents!". Ah bon?. Les réalités historiques y sont détournés de manière éhontée: la scène final est affligeante, ou lors du cessez-le-feu, les troupes arabes et israliennes se serrent la mains et se congratulent presque, comme si ils devenenaient tous après s'être tiré dessus, les meilleurs amis du monde. Lorsqu'on connait la suite réelle des évenements... Concernant les arabes les fausses vérités s'enchainent. Le roi de Jordanie y est présenté comme une sorte de nouveau Saladin noble et bon, alors qu'il s'agit du premier de tous les dirigeants arabes à avoir abandonné les palestiniens. Quant aux soldats arabes, ils sont décrits certes comme des combattants courageux, mais un peu con quand même (la scène ou l'on montre les arabes cessant le combat car leur chef est mort est d'un préjugé lourd). Alors que chaque scène de combat vu du côté israélien y va de sa petite musique héroique au violon... (Sans parler de la réplique du combattant palestinien qui reconnait le courage des ennemis : "il n'abandonneront jamais !"). Enfin du point de vue cinématographique, c'est vraiment la cata : C'est lourd, le jeu des acteurs est nul (avec une palme pour Chouraqui et Bruel). Les clichés inspirés d'Hollywood sont fatiguants : entre Lara Croft, bon sentiments et scène de mariage, c'est d'une nullité abyssale.
c'est mal filmé (les couleurs sont volontairement ternies, pourquoi ? Des mouvements de caméra absurdes et qui vous donnent le tournis), c'est romantique gnangnan (Pourquoi avoir rajouté des personnages aussi caricaturaux ? Pauvres Lapierre et Collins !!), c'est inexact (Les rencontres entre Irgoun et Haganah dans Deir Yassin ou entre la Haganah et la Légion arabe dans Jérusalem au moment du cessez-le-feu), c'est mal joué (cette grande bringue d'Elie Chouraqui est aussi à l'aise que Depardieu dans un magasin de porcelaine), et même les documents d'archive sont renumérisés et très flous. Allez comprendre pourquoi de temps à autre les acteurs parlent hébreu ou arabe, et de temps à autre français ??? Bref, un ratage complet. (Sauf Ben Gourion, très bien rendu). Sur la bataille de Jérusalem "L'ombre d'un géant" reste incomparable.