Un très bon film. Pour toutes sortes de raisons. Pour les plus légères : la beauté des images, des paysages du moyen-orient. Pour des interprétations fulgurantes : on pourrait confondre les images d'archive de l'interprétation des actrices et acteurs. Rien n'est surfait : tout est réaliste, équilibré. Aussi parce-qu'on est bleuffé et qu'on comprend - ENFIN - comment on a pu en arriver là. On vit mieux comment la haine peut être la soeur jummelle parfois de l'amour et de l'amitié. On peut aussi enfin comprendre mieux ceux qu'on aurait moins compris jusqu'alors...sans être pour l'un ou pour l'autre, mais déjà mieux comprendre l'amour qu'ils portent chacun pour cette terre. Puissent-ils eux aussi, à la vue de ce film, comprendre l'autre un peu mieux et s'en rapporcher. Merci à tous les acteurs et actrices de ce film !
Dans l'ensemble, Ô Jerusalem montre assez bien le commencement du conflit israelo-palestinien sans pour autant en aborder toutes les facettes. Par ailleurs, le film parait inachevé, manque de réalisme. La réalisation est classique mais un peu irrégulière. Les décors, eux sont plutôt réalistes. On pourrait reprocher à Elie Chouraqui un manque d'objectivité palpable pendant une bonne partie du film. Le rythmne est assez lent. Ô Jerusalem est ambitieux, rempli de bonnes intentions ce qui ne suffit pas pour faire un grand film. Les personnages sont interessants et le thème de l'amitié est bien abordé. Par contre l'histoire d'amour n'est pas assez exploitée. Saïd Taghmaoui et Patrick sont plutôt bons et assez crédibles. On peut noter la trés bonne performance de JJ Feild dans le rôle de Bobby. Malgré des maladresses et quelques imperfections le film tient la route mais surtout grâce à l'interprétation de ses acteurs. Mais à mon avis c'est surtout cette belle histoire d'amitié qui est vraiment interressante dans Ô Jerusalem.
Ce film reconstitue très bien les passions et les déchirements ayant mené à la naissance de l'Etat d'Israel , en 1948. Contrairement à ce qu'a prétendu une partie de la presse, il est équilibré et objectif dans son point de vue : les zones d'ombre ( comme le massacre de villageois palestiniens à Deir Yassin) ne sont pas dissimulées au spectateur. Et puis, il y a l'amitié entre Bobby le juif et Saïd l'arabe, qui n'a rien de caricatural mais qui résonne comme un message d'espoir. A voir pour comprendre l'actualité.
Dès les premières minutes, Ô Jérusalem agace : on nous colle un petit historique de la situations en Palestine, et pire, on nous dit ce qui va se passer dans le film. Pour comprendre la situations actuelle, il faut dabord comprendre le passé. Elie Chouraqui la bien compris puisquil revient au début du conflit israélo-palestinien dans Ô Jérusalem. Cependant, comme pour dautres films à sujets brulants sortis cette année, ce nest pas le fond à remettre en cause mais la forme :on voit bien les bonnes intentions du réalisateur mais on voit encore plus son incompétence à transposer cette histoire à lécran. Sa mise en scène est dabord trop didactique, si bien quon a plus limpression dassister à un cours dhistoire pas très passionnant quà un film : on fait raconter à des personnages lhistoire de la ville. Quand Chouraqui nous fait pas son cours magistral, il nous fait subir une overdose de bons sentiments. Sauf que le film est tellement mal interprété que tout sonne faux : aucun acteur ne parvient à rendre son personnage crédible ou attachant. Les personnages ne sont de toute façon pas suffisamment construits pour attirer notre sympathie : comment ose-t-on nous faire croire que parce quils ont écouté la radio trente seconde ensemble Saïd et Jacob sont devenus les meilleurs amis du monde. Dun point de vue technique, ce nest pas mieux : on passe au noir et blanc par moments sans raison apparente et certaines scènes souffrent dun éclairage trop fort. Enfin, dernier défaut de la réalisation mais non des moindres, les plans caméras à lépaule sont tous ratés. Pendant 2h08, Chouraqui nous ennuie, pour en venir à une conclusion débile : lamitié et lamour sont plus forts que la guerre. On aurait quand même préféré, sur un sujet plus que dactualité, une réflexion plus poussée à cette morale bateau qui ridiculise encore un peu plus le film. Comme si cétait nécessaire.
A éviter. Dégoulinant de bons sentiments, manichéen, démago, exempt de toute finesse...Bruel Et Chouraqui (comédien)alternativement mauvais puis ridicule; seul Saïd Tagmaoui s'en sort indemne. Film dénué de toute émotion, ce qui est un comble!
C'est tout simplement nul. Un film bourré de bons sentiments insuportables. Des acteurs plus mauvais les uns que les autres. Ininteressant au possible.
Très beau film charger émotionnellement casting très bon la mélodie est très belle allez voir le film il en vaut vraiment la peine! Seul regret à mon goût il manque la HATIKVA...
Elie Chouraqui a sorti son petit manuel dhistoire et sest contenté de compiler dans son film, les faits (et rien que les faits) du conflit israelo-palestinien. Ici, pas question de subtilité, de complexité : tout y est grossier, simplifié à lextrême et fade. Premier problème de O Jerusalem : le profond ennui que lon ressent lors de la projection au point quil est parfois insoutenable de rester dans la salle par peur de sombrer dans le sommeil. Deuxième problème : on ne croit jamais à ce quil se passe à lécran : les acteurs ne sont absolument pas crédibles (la palme revenant au réalisateur lui-même ! Carrément humilié par sa propre caméra !). Enfin, la réalisation ne retranscrit pas lintensité et lhorreur de la guerre. Déjà, Mr. Chouraqui souligne toutes les scènes dune musique insupportable et inutile (avait-on besoin de cela pour être ému devant les diverses horreurs de la guerre ?!) ; ensuite, il multiplie les changements de ton de limage, exercice de style mal amené et franchement vain ; et enfin, ce nest pas parce que la caméra bouge pendant les combats que lon ressent quelque chose (revoir le réussi Harrisons flowers pour sen convaincre). Les dialogues frisent souvent le ridicule et le film senglue dans sa déferlante de bons sentiments collants, grossiers, pénibles. Pourquoi avoir traité un sujet, qui contient par lui-même beaucoup démotions et de complexité, de manière aussi simpliste ?
Foncer voir ce film poignant et magnifique qui présente de façon si humaine les tragédies qui ont embrasé cette partie du monde. Merci Elie Chouraqui pour ce film c'est un film d'espoirs et de paix. Je suis sortie du film avec beaucoup de tristesses mais aussi de lespoir car je sais qun jour il y aura là paix. En penser, jenvoie pleins de lumière et damour pour les Israéliens et Palestiniens. Je sais quun jour vous vivrez ensemble dans lamour et le partage. car nous avons tous le même Dieu (aimez-vous les uns et autres comme je vous ai aimé)
Quelle promo mensongere . Historiquement , rien de nouveau . Un peu facile de tout mettre sur le dos de lAngleterre . Quel manque dobjectivité ! Le jeu des acteurs est pathétique . La palme revient a Elie Chouraqui . Ben Gourion et Goldameir sont les seuls credibles . Tout semble amateur , les prises de vues , les mises en scene des batailles , les textes .. Un ennui TERRIBLE
Je trouve ce film incroyablement émouvant et bouleversant; et comprend difficilement l'opinion adoptée par la presse. Révèlant une vérité qui nous permet de comprendre un peu mieux les évènements actuels, Chouraqui nous montre objectivement comment l'ensemble des deux communautés est amené à s'affronter malgré des idéaux partagés. Il était de toute façon préférable pour lui qu'il n'y laisse passer aucun message, étant donné le caractère particulièrement sensible de la situation.
Ce film, permettra à ceux qui ne connaissent pas l'Histoire d'Israël d'avoir une bonne base de ce qui s'est réellement passé. Histoire, appuyée de plus par des documents d'époque. Par ailleurs, tous les acteurs font leur travail consciencieusement..
merci monsieur chouraqui pour cette adaptation. Un film au gout d'espoir malgré une dure réalite. Des acteurs excellents car ne pas prendre parti est difficile dans un tel conflit.