Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 juillet 2009
Vu hier soir sur France2, dommage, c'est mal joué, c'est très accés sur le malheur et la souffrance d'un peuple alors que l'autre passe a la limite pour des barbares !!( scene de la tentative de viol totalement inutile et royalement manichéen!!). Film à la limite extremiste cacher derriere de bons sentiments bien utopiques d'amitiés.
J'ai trouvé ce film à Cultura il y a deux semaines. Je ne le connaissait pas, et l'histoire m'a intrigué. Je l'ai donc acheté. Heureusement que je n'avais pas regardé les critiques presse et spectateurs, sinon je n'aurais pas fais cet achat! Et cela aurait été bien malheureux! En effet, quel film !!!!!! J'avoue qu'il y a certaines facilités et raccourcis au niveau du scénario, mais sincèrement j'ai adoré ce film! La petite histoire qui rencontre la grande, ça m'a toujours plu. De plus, les acteurs principaux sont vraiment bons, en tête Saïd Taghmaoui, épatant. C'est le premier film que je vois avec lui, et une chose est sûre, je vais tenter de trouver le maximum de film avec cet acteur. Bref, un film qui m'a vraiment enthousiasmé, avec, pour encadré ce passage de l'histoire qui continue encore aujourd'hui,une amitié totale basée sur le respect de l'autre et de sa culture. Bobby et Saïd représente maintenant pour moi l'une de plus belles amitiés du cinéma.
Film très intéressant d'un point de vue historique, meme si cette version est contestée, en revanche le reste est une accumulation de points négatifs. Le propos est naif, ce qui n'aide pas les acteurs, et les scènes d'actions sont un peu justes. On a droit à une histoire sentimentale et bancale de deux amis qui se combattent dans des camps opposés, alors que les stratégies déployées par les Juifs pour conquérir Israel est le véritable intéret de ce film.
énormément partagée sur ce film...impossible de me dire si le sujet est magnifique où l'ensemble exécrable. commençons par le négatif....le jeu des acteurs est lamentable(surtout saïd taghmaoui , l'évolution des personnages est incompréhensible(essayez de comprendre de quel coté se mettent vraiment les deux héros), le scénario mal employé et aucunes morales à la clé...vraiment dommage...car le sujet est pourtant très intéressant et mieux réalisé, pourrait devenir un des meilleurs films historiques. je mets donc deux étoiles..pour espérer un meilleur traitement du sujet du conflit israélo palestinien .
LA LECON D'HISTOIRE. Equilibré, Chouraqui a eu raison de ne pas se mouiller. Les critiques lui ont taillé un costard, alors que son film est très intéressant.
Le propos est assez bien traité avec un très gros point positif : la réelle recherche d'impartialité dans la réflexion, la réalité historique semble assez bien respectée dans ses grandes lignes mais certaines pistes semblent un peu trop guidées. Quelques maladresses dans la conception mais le film est servi par un assez bon scénario et un casting de choix, Feild en tête il est extraordinaire à l'inverse de Saïd Taghmaoui que j'ai trouvé grotesque à plusieurs reprises c'est dommage d'en rajouter toujours plus ... Sans s'ennuyer, on passe un bon moment mais on garde un petit regret, quelque chose qui nous dit que ça aurait pû être bien mieux ...
Film ambitieux mais au sujet terriblement casse-gueule, ce Ô jérusalem s'est clairement fait descendre par la critique. Pour ma part je ne jugerai pas le fond mais plutôt la forme qui est vraiment décevante. La reconstitution est soignée mais manque d'ampleur à l'image de scènes de bataille aussi platement filmées que peu spectaculaires, le casting est très inégale allant du correct au très mauvais avec une mention à son réalisateur particulièrement ridicule dans un second rôle et puis pour une fresque qui se voulait épique, on ne retrouve ce côté et on passe pas mal de temps à regarder sa montre.
Je m'attendais vraiment à mieux. J'ai lu le livre de Dominique Lapierre & Larry Collins, un pavé de 600 pages que j'ai dévoré en quelques jours tellement l'histoire était passionnante. Dés que j'ai entendu qu'Elie Chouraqui allait l'adapter pour l'écran, j'était tout exciter de voir le résultat car les personnages du livre vivait déjà en moi. J'ai vraiment était déçu du film. Les personnages de Bobby et de Saïd qui n'existe pas dans le livre écrase la vedette du livre qui est Jérusalem et uniquement Jérusalem.
Et voila O jerusalem ou comment reunir tous les ingrédients pour réaliser le navet supreme. Ici, chouraki nous filme en gros que la guerre c'est pas bien et que l'amour, l'amitié et la solidarité, c'est mieux. Wo... là où les plus grands historiens ont du mal à trancher sur le pourquoi du comment on en est arrivé là dans cette région, là ou les politiques et les intellectuels refflechissent encore aux solutions, chouraki, tel le francais moyen du PMU ou autre bistrot d'en face, vient nous balancer sa morale à deux sous. En plus, le tacheron se prend au sérieux et en profite pour esthetiser sa réalisation en léchant certains plans. Ca s'arrete pas là, sachez que le mecton qui se prend decidement vraiment au sérieux, se retrouve devant la camera, ajoutez la presence de la caricature de l'acteur français moderne par excellence, said Tagmahoui. Bref eviter comme le diable ce film, vous m'en remercirez.
Sur le papier, l'idée était enthousiasmante. Un film sur le conflit israëlo-palestinien qui se veut sans parti pris, suivant le regard de deux amis que la guerre oppose malgré eux. Le rôle de la communauté internationale, l'engrenage de haine dans lequel les deux parties s'enfoncent, ainsi que les divers enjeux de la région sont d'ailleurs assez bien dépeints ; du moins, au début. Petit à petit, le film se transforme en pur condensé de bons sentiments sans véritable fond, et sans aucune subtilité. C'est plat, c'est fade, c'est ennuyeux, voire ridicule au vu de la prestation de la plupart des acteurs. La caméra ne s'attarde pratiquement que du côté juif, la musique s'avère souvent de trop (rajoutant des couches de pathos inutiles), et le jeu tout à fait déplorable des acteurs ampute le film de toute crédibilité. Résultat, au bout d'1h30, on commence à sérieusement trouver le temps long. Dommage, car Elie Chouraqui tenait là un sujet tout à fait intéressant aux possibilités multiples.
O jerusalem vaut quand même beaucoup mieux que le costard de plomb que les critiques lui ont taillé. Certes, la réalisation est naïve, ces acteurs approximatifs (JJ field notamment), et on pouvait s'attendre à déceler dans ce film un souffle épique, presque lyrique qui ne viendra pas, mais il reste une oeuvre romanesque agréable à suivre, ne serait-ce que pour les décors, et la rapide explication des quelques mois qui ont suivi la création de l'été d'Israël. Il faut préciser que le film ne traite que d'une partie du roman de D lapierre et Larry Collins, ouvrages de près de 100 pages, dont l'ampleur et la foissonance l'aurait rendu inadaptable sur grand écran dans son intégralité. Film à sauver donc!
je vient de voir ce film et j'en ai encore les larme au yeux vraiment un tres bon film qui nous éclaircis impeut sur le sujet du conflie entre la palestine et israel.elie marque un bon point car a aucun moment il prend partie, tres bon film a voir
Voilà ce qu'on appeler un navet. Le film traîte l'Histoire de manière simpliste, caricaturale... On ne croit pas du tout en la crédibilité des acteurs! Et quand Chouraqui apparaît devant la caméra, on se demande si ce n'est pas une erreur de casting, si un caméraman ne lui a pas joué un mauvais tour!
Bref, c'est carrément mauvais... Jeu d'acteurs médiocre, réalisation insatisfaisante, Histoire romancée à souhait...