Enormement déçue par un film qui se voulait "éclaireur" du conflit au moyen orient.L'histoire est beaucoup trop "guimauve", les acteurs sont pour la plupart mauvais, la mise en scène est quasiment inexistante, sans compter les nombreux cliché qui polluent le film.Si vous voulez une vision clair de ce conflit lisez le livre d'ou est tiré le film et complété votre lecture par d'autres ouvrages extrèment interressant sur le sujet.
C'est tout simplement nul. Un film bourré de bons sentiments insuportables. Des acteurs plus mauvais les uns que les autres. Ininteressant au possible.
A éviter. Dégoulinant de bons sentiments, manichéen, démago, exempt de toute finesse...Bruel Et Chouraqui (comédien)alternativement mauvais puis ridicule; seul Saïd Tagmaoui s'en sort indemne. Film dénué de toute émotion, ce qui est un comble!
Je prends le risque de mettre trois étoiles au film, car je le juge plus sur sa forme que sur son fond. En effet j'ai beaucoup aimé la mise en scène, la "reconstitution", le casting, la sensibilité ambiante et j'ai trouvé qu'on nous raconté avec clareté et sans prise de parti, avec une neutralité significative entre les deux états, l'histoire de la création de l'Etat d'Israel. Seulement au vu des autres critiques, il semblerait que pour quelqu'un qui connaisse la vraie Histoire, cette derniere ait été très mal interprété et le film en lui même serait de fait fallacieu. Qui croire? Je crois simplement mon coeur qui a était très agréablement séduit par ce film !
Film bourré d'émotions. Cependant, "l'amour" entre les deux personnages est tout simplement impensable et impossible. De plus, la scène final est vraiment l'apothéose du ridicule...
Le film en lui même est assez intéressant pour l'historique de la formation de l'Etat d'Israel et sur le conflit d'aujourd'hui. La réalisation est saccadé et très mauvaise et les doublages sont horribles. Elie Chouraqui aurait du rester derrière la caméra au lieu de venir devant. Son film aurait pu en être bonifié car en acteur il est vraiment NUL !!! Il tente tant bien que mal de privilégier la neutralité mais c'est raté. ça sonne faux. dommage !!
POUR : Ian Holm, toujours impeccable. CONTRE : tous les autres acteurs, et en particulier ceux qui n'en sont pas (Bruel et Chouraqui en tête), la naïveté du propos et le manque de souffle général qui font de l'oeuvre un monstre marketing à ranger au rayon des produits allégés. QUESTION (sérieuse, pour une fois) : puisque tout le monde semble vouloir remonter à l'origine de la confusion, pourquoi personne n'ose à peine parler de l'Egypte ?
C'est un film interessant retrassant la haine de deux peuples. Je ne suis pas assez historien sur ce sujet pour dire s'il est véridique. Assez bonne prestation des acteurs cependant.
Le bulldozer marketing qui l'a précédé nous a presenté O Jerusalem comme le film qui revenait à l'essentiel du conflit israelo-arabe, comme le film qui allait tout nous dire sans tabou, le film qui allait tout nous expliquer des origines du conflit... Waouh ! Rien que ça... En fait la vanité de la réclame n'a d'égal que celle d'Elie Chouraqui qui ici a eu les yeux plus gros que le ventre. Quel orgueil il a eu de penser que lui, le réalisateur immortel "Des Marmottes" et de "Paroles et Musique" pouvait retranscrire à l'écran le chef d'oeuvre de Collins et Lapierre. Chouraqui se targue d'avoir voulu être le plus objectif possible, de n'avoir pris le parti de personne. Le problème, c'est que là, en l'occurence, il a pris le parti de l'insipidité. Ce film dégouline de bons sentiments, il suinte la generosité de posture et la bonté affectée. Elie Chouraqui espérait sans doute faire son "Paris brûle t'il" à lui, mais le pari est raté. Les acteurs son pitoyables, Saïd Taghmaoui et JJ Field me rappellaient sans cesse David et Jonathan. Les scènes de batailles me faisaient penser à celles que je faisais quand j'étais gamin... Pan je te tues et je jette du sable en l'air pour simuler une explosion. Argh, je meurs, dis à mes parents que je les aime et que je pourrais pas faire mes devoirs. Franchement à l'époque nous étions meilleurs acteurs. Ce film était ambitieux, trop ambitieux, et Elie Chouraqui n'a pas et n'aura probablement jamais le talent néccessaire pour traduire à l'écran la force du livre. Il aurait probablement eut sa place dans une vieille émission de l'ORTF qui s'appelait Les Dossier de l'Ecran, mais en 2006 avec les moyens que nous offrent la technologie faire un film aussi cheap, c'est un pathétique gachis.
ce film nous rappelle fort à propos que la guerre est faite par des individus. L'amitié possible entre palestiniens et israéliens est elle possible? c'est vrai qu'aujourd'hui elle relève de l'utopie romantique. Néanmoins des voix doivent se lever tout le temps pour rappeler que nous sommes des humains et non des fourmis noires ou rouges et que la guerre est trop primitive pour ce monde des hommes, complexe et globalisant. L'humain est-il un animal comme les autres ou a t-il un destin particulier? Pour l'instant l'animal gagne nous le savons. Néanmoins ce film, trop simpliste il est vrai, est à conseiller à tous les amateurs d'utopie.
Non, ce film n'est pas exceptionnel : les acteurs s'en sortent, les dialogues ne sont pas frappants. Mais si je note ce film de trois étoiles c'est pour son message de paix. Cette guerre est là depuis plus de 50 ans, elle n'est pas finie, et quand le sera-t-elle ? Ô Jerusalem possède plusieurs moments émouvant qui n'ont pas laissé mes yeux au sec. Ce film est une leçon d'histoire. Il est à regarder malgré le fait qu'on fasse paraitre les palestiniens un peu trop "barbares" à mon goût.