AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 10 000 ?
5
85 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pour ce qui est du film ça se regarde,les images sont assez belles,les décors et les costumes sont assez cools,quelques acteurs ont de bonnes têtes et jouent assez bien.
Mais par contre pour ce qui est de l'histoire,des elements historiques et de la credibilité de l'histoire ça vole pas bien haut,ça rase le sol meme.
On a une intrigue aussi captivante que celle d'un documentaire sur les papillons,rien ne concorde pour ce qui est du contexte historique:des mamouths dans un désert qui construisent une pyramide en -10 000 avant JC ! mdr
Des lances en fer alors que la tribu en est encore a chassez le mammouths? non mais j'en rigole encore.
Bon a regardez pour les moins de 10 ans,et encore car des fois c'est un peu violent...
Mais par contre pour ce qui est de l'histoire,des elements historiques et de la credibilité de l'histoire ça vole pas bien haut,ça rase le sol meme.
On a une intrigue aussi captivante que celle d'un documentaire sur les papillons,rien ne concorde pour ce qui est du contexte historique:des mamouths dans un désert qui construisent une pyramide en -10 000 avant JC ! mdr
Des lances en fer alors que la tribu en est encore a chassez le mammouths? non mais j'en rigole encore.
Bon a regardez pour les moins de 10 ans,et encore car des fois c'est un peu violent...
Ce film est une mascarade. Une vulgaire super-production, réalisé par une spécialiste des super-productions. Le film n'a aucune personnalité, aucune saveur, rien d'exaltant. On passe de "la guerre du feu" à "apocalypto", le tout avec des scènes d'actions d'une mollesse affligeante, et des tentatives de scènes émouvantes qui s'avèrent être un fiasco à chaque fois. Complètement raté.
Merci à l'avenir de s'abstenir de nous raconter une fausse histoire du monde et des hommes sans les éléments de sa conquête théorique : le rêve par exemple.
C'était vraiment une superbe histoire! je ne voulais pas le regarder en me fiant aux 211 mauvaises critiques mais j'ai bien fait de ne pas rester sur des "on dit". A tout ceux qui sont sceptique, regardez-le pour en juger par vous-même! vraiment génial! on ne peut pas comparer ce film à un autre, il est vraiment unique.
Je pense que les gens qui donnent une mauvaise critique parce que il y a des pyramides alors que c'est en 10000 avant JC n'ont tout simplement rien compris !
Cette fameuse civilisation c'est les atlantes: Ils sont passé par decu la mer quand leur terre a été engloutie. C'est bien ce qui est expliqué dans le Timée. En plus L'Atlantide aurait été engloutie vers 10000 avant JC. Moi en tout cas j'ai trouvé ce film génial, du grand art
Cette fameuse civilisation c'est les atlantes: Ils sont passé par decu la mer quand leur terre a été engloutie. C'est bien ce qui est expliqué dans le Timée. En plus L'Atlantide aurait été engloutie vers 10000 avant JC. Moi en tout cas j'ai trouvé ce film génial, du grand art
C'était tout bonnement génial! une superbe hsitoire, des décors magnifiques et un suspens qui nous tient jusqu'au bout!je ne comprends vraiment pas touts ces critiques négatives!un superbe spectacle!!!
j ai beaucoup etait decu par ce film je m attendai a mieu sa faisait longtemps qu on en parlais je suis un peu decu mais les scene d action sont bien ma preferer reste celle avec les oiseaux
magnifique aventure se situant a l'époque de cro magnon, des décors magnifique, des créatures bien réalisé...
10000 est un film à prendre avec des pincettes !!! Au niveau de la science fiction , si on peut dire ainsi. Les personnages , la réalisation et les effets spéciaux sont géniaux d'où ma note : 3 étoiles !!!
parcontre niveau historique là ça se corse : depuis quand les prêtresses existaient elles lors de la période de la préhistoire ? , Des pyramides ? l'esclavage ? donc là le scénario est complètement con !!! lol
Pour ceux qui sont prêt à voir que la partie science fiction de ce film l'apprécieront , les autres : à évité !!!
parcontre niveau historique là ça se corse : depuis quand les prêtresses existaient elles lors de la période de la préhistoire ? , Des pyramides ? l'esclavage ? donc là le scénario est complètement con !!! lol
Pour ceux qui sont prêt à voir que la partie science fiction de ce film l'apprécieront , les autres : à évité !!!
Agréable sans plus.
J'ai été surpris par ce film parce que je ne pensait pas qu'il était comique. J'ai beaucoup rit à cause de pleins de situation irréalistes, genre des mammouth en plein sahara qui travaillent pour des méchants égyptients pour construire des pyramides, ainsi que des personnages cucus tout au long de l'histoire. C'est pas du tout un film historique sur les "hommes préhistoriques" mais un film d'aventure où un type va traquer les hommes qui ont enlevés sa copine. Tout au long du film il y a beaucoup de 3D pour recréer les décors et les animaux de cette époque, c'était un des arguments du film, mais la 3D pas abouti, on voit très bien quand elle est utilisé, ça fait rire tellement que ça fait pitié dés fois.
Emmerich collectionne les perles cinématographiques,on le sait, mais là il dépasse les bornes ! je rappelle à l'audience qu'au départ ce film se voulait un mélange du seigneur des anneaux pour le spectacle et la mise en scène , et la guerre du feux pour l'authenticité ! quelle triomphe !!! stargate etait convenable , patriot pas mal du tout malgré des errements historiques acceptables , le jour d'après présentable , mais içi le réal de godzilla est de retour! C'est tout bônnement effroyable. Les mammouths avec les pyramides, c'est pas mauvais comme plaisanterie! emmerich n'est vraiment pas fin. Son successeur est connu : michaël bay . Retenez bien ce nom !!! il est très prometteur ...
Bon film où l'on ne s'ennuie pas. Dommage que la fin soit autant tirée par les cheveux.
Du pur Emmerich. Un grand spectacle au service d'un scénario et de dialogues frisant le plus grand ridicule. Des barbares avec des pensées de midinettes et qui s'expriment mieux et plus poétiquement que Baudelaire, moi personnellement ça me tue l'immersion. Emmerich ne s'est jamais préoccupé de crédibilité dans ses films, privilégiant le côté visuel et spectaculaire. Il nous en offre une fois de plus la preuve. Je comprend que ça plaise, moi ça me gave!
le néant....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse