AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6178 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 10 000 ?
5
85 critiques
4
150 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Xavi_de_Paris
Au vu des critiques catastrophiques de la presse, je m'attendais à bien pire. On se retrouve avec "10 000" devant un honnête divertissement, populaire, avec des combats épiques, des bêtes monstrueuses et des civilisations inconnues et curieuses. Il est clair que nous avons affaire à un espèce de gloubi-boulga indicible, mêlangeant tout et n'importe quoi, et que la vérité historique n'est pas à chercher dans ce film. Mais Roland Emmerich s'en sort finalement plutôt bien, grâce à une mise en scène cherchant le spectaculaire à chaque plan. Tout dépend donc du niveau d'indulgence que l'on a quand on va voir ce genre de film.
T-Tiff
Roland Emmerich prouve que le ridicule ne tue pas. Dans "10 000", on assiste à un défilé de personnages aussi bêtes les uns que les autres avec leurs dents brillantes et leurs coiffures de hippie qui repartent dans leur villages tranquillement après une excursion pour le moins étrange. Le scénario est idiot au possible, et les erreurs présentes sont innombrables : la plus flagrante est de voir des mammouths construisant des pyramides égyptiennes, et oui Roland Emmerich a une vision un peu décalé de la préhistoire, on n’aurait pas été étonné si des extra-terrestre étaient arrivés en plein milieu de la bataille finale. Bon, cependant on pourra dire que les effets spéciaux sont vraiment bons, sans doute l'un des seuls atouts du film. Le narrateur quant à lui pousse le ridicule du film au maximum, essayant de donner un rythme et du sens à un film qui en est totalement dépourvu. Et puis la fin est vraiment le comble de la bêtise, elle est, en effet, surprenante dans le mauvais sens du terme. Passer votre chemin "10 000" ne vous plaira pas, surtout si vous êtes un fan de la préhistoire.
Emmerich nous livre à nouveau un film spectaculaire, mais qui pèche par son scénario invraisemblable et l'incohérente théorie qu'il a sur la préhistoire.
Certes très léger, mais il y a de bons effets spéciaux et un bon rythme, mais cela ne suffit pas pour faire un bon film.
Certes très léger, mais il y a de bons effets spéciaux et un bon rythme, mais cela ne suffit pas pour faire un bon film.
Quand Roland Emmerich s'attaque à la préhistoire, ça donne 10 000 ; un film qui laisse de côté toute vraisemblance historique pour laisser place à des effets spéciaux - réussis, certes - inutiles (et impuissants) car au service d'une intrigue même plus digne d'un conte pour enfants. 10 000 n'est donc qu'un film d'aventures (si ce n'est pas insulter le genre que de dire ça) mais devient révulsant dès qu'on se penche un peu plus près sur ses impensables anachronismes et son aberrante superficialité.
Réalisateur au savoir-faire décadent, Roland Emmerich atteint le quasi nanar en signant la diffusion de "10 000".
En oubliant les incohérences préhistoriques et historiques majeures qui ont du entraîner de nombreux haussement de sourcils, "10 000" souffre d'un scénario style Emmerich, c'est-à-dire, assez léger pour flotter dans les airs et de personnages peu convaincants dans une fable fantastique ratée.
On ne pourra en revanche lui reprocher la beauté de certaines images, effets spéciaux obligent, ainsi que le rythme imposé qui parviendra tout de même séduire les plus jeunes.
En résumé, un gros film raté en introduction du futur "2012".
En oubliant les incohérences préhistoriques et historiques majeures qui ont du entraîner de nombreux haussement de sourcils, "10 000" souffre d'un scénario style Emmerich, c'est-à-dire, assez léger pour flotter dans les airs et de personnages peu convaincants dans une fable fantastique ratée.
On ne pourra en revanche lui reprocher la beauté de certaines images, effets spéciaux obligent, ainsi que le rythme imposé qui parviendra tout de même séduire les plus jeunes.
En résumé, un gros film raté en introduction du futur "2012".
Un Non-film au budget d'effets spéciaux faramineux qui revient au temps des mammouths. Pas d'histoire, pas d'acteurs, rien, il n'y a rien...
Je n'avais jamais vu ce film en salle ni en DVD. Je le découvre sur FR3 ce soir. Vu les productions qui sont sortis par la suite on ne peut pas dire que ce film soit plus mauvais que certains.Il a une certaine esthétique. Bien sûr il faut aimer le genre.Propulsé dans le fantastique où les époques, les peuples se mélangent il nous livre un bon divertissement sans avoir à se triturer les méninges pour en tirer des conclusions pseudo-intellectuelles, philosophiques ou psychologiques. J'aime le cinéma qui nous sort de la réalité du quotidien comme une BD peut le faire, et là dans cette optique ce film est assez réussi. Tous les ingrédients y sont réunis: le dépaysement dans le temps et l'espace, la lutte des tribus pour la survie,l'affrontement entre elles, l'amour,l'amitié, le destin tracé de certains personnages etc......Nous sommes dans la pure fiction ayant pour objectif de nous distraire et bien des films où l'on ne sait où se situe la frontière entre la réalité et la fiction font que cette ambivalence est déroutante et presque psychotique. Mais à chacun la liberté d'aimer son genre de cinéma!
Entre scénario simpliste, anachronismes absurdes, effets spéciaux inégaux et acteurs moyens, seuls certains décors valent le coup d’œil.
Un film moyen. Les acteurs jouent mal, les dialogues sonnent faux, le scénario est rempli d'invraisemblance ( des mamouth avec des égyptiens ? des égyptien en -10 000 ??) et les effets spéciaux ne sont pas toujours réussit ( des poulets géants?). Cependant, le film peut se laisser regardarder si on en demande pas trop. Les scénes d'action sont plaisantes et les décors valent le détour.
super bien ce film je l'aime trop trop !! je suis fan de ce film ! je l'ai en DVD et dans une journée il faut que je le regarde au moins 2 fois !! HEAD
Tous ces mammouths maltraités moi ça me troue le cul
Un mélange de genre et fourre-tout oscillant entre la Guerre du Feu, Conan le Barbare, Apocalypto et Stargate.
Où comment des hommes préhistoriques rencontrent les premiers bâtisseurs de pyramides... Hollywood et le réal' allemand spécialiste de films catastrophes sont vraiment shootés au K2R tellement il y' a d'anachronisme mais bon ça reste divertissant, un film pop-corn quoi !
Où comment des hommes préhistoriques rencontrent les premiers bâtisseurs de pyramides... Hollywood et le réal' allemand spécialiste de films catastrophes sont vraiment shootés au K2R tellement il y' a d'anachronisme mais bon ça reste divertissant, un film pop-corn quoi !
Voyant quand même de magnifiques paysages, de beaux décors et d'excellent effets spéciaux. Le scénario ne séduit pas, car il est totalement désastreux. Et malgré cela, on d'intègre pas devant la vision de ce film. En clair, on s'ennuie. A éviter !
emerich = nanard
plus le sujet est ambitieux et plus il faut s'attendre a un monument de ratage, de mauvais gout, de n'importequoi et de cocasseries involontaires.
C'est comme ça.
qui connait un bon film de roland emerich?
plus le sujet est ambitieux et plus il faut s'attendre a un monument de ratage, de mauvais gout, de n'importequoi et de cocasseries involontaires.
C'est comme ça.
qui connait un bon film de roland emerich?
Benito G
A priori c'est ringard et ça sonne aussi faux qu'une série Z et ce même si les moyens mis en oeuvre sont strictement hollywoodiens et mis au service des seules images. Entre une préhistoire imaginaire (du moins je l'espère...), des influences "amèrindiennes" évidentes et toutes sortes d'influnces pas trop bien digérées, l'histoire et le scénario en général s'avèreront bel et bien le talon d'Achille du film. Et c'est sans doute ce scénario sans vague qui aura raison du spectateur le moins exigeant, ce manque d'imagination assoupissante est vraiment navrant à regarder. Ajouté à cela des poulets géants (désolé, je ne vois pas d'autre terme) qui resteront dans les esprits comme étant les créatures les moins charismatiques du 7ème art et on n'est pas loin du navet le plus pur. Mais contrairement aux critiques vues et entendues ça et là, je crois qu'il ne faut pas oublier que Emmerich a tenté, avec semble-t-il un peu de bonne volonté, un nouveau type de film un peu hybride, entre péplum, film biblique et heroic fantasy ; mais il pêche par manque d'ambition. On trouvera avec un peu d'honnèteté une certaine originalité (les noirs et blancs vivant sur le même continent, une certaine excitation à voir ces Dieux... d'où la déception finale), un grand spectacle doublé d'une aventure imaginaire avec tous les rebondissements classiques destinés à satisfaire le spectateur lambda. Emmerich a essayé, et il a fait ni plus ni moins un mauvais film hollywoodien comme on en voit parfois quant un réalisateur s'essaie à un domaine qu'il ne maitrise pas trop... Bref, passez votre chemin...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse