AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
6175 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur 10 000 ?
5
85 critiques
4
151 critiques
3
53 critiques
2
209 critiques
1
271 critiques
0
276 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pff, quel ennui ! Non, 10'000 fois non, des scènes d'action bourrées d'images de synthèse ne suffisent pas à faire un bon film.
Quand il ne dégomme pas l'Amérique avec des produits 100% américains, le réalisateur allemand Roland Emmerich filme des hommes préhistoriques affrontant des mammouths, des tigres aux dents de sabre et autres dilemmes naturels de la vie au temps du Paléolithique. Le projet est alléchant, les films sur l'âge de pierre étant pour la plupart parodiques et les seuls qui se soient vraiment attardé au côté sérieux restent notre Jean-Jacques Annaud national avec La guerre du feu il y a de ça trente ans et Le clan de la caverne des ours de Michael Chapman, bien éclipsé par le film d'Annaud. Roland Emmerich décide donc de revenir à un thème sérieux. Bien mal lui a pris tant son film devient au final une comédie involontaire... Avec 10 000, il décide de s'enfoncer dans la ringardise à gros budget car, outre ses scènes d'action grandioses, ses nombreux effets visuels pas toujours impressionnants et ses décors et autres costumes convaincants, le film ne dépassera pas la limite du simple spectacle décérébré voire stupide. Mais là où avec des blockbusters bien ricains où ça mitraille à tout va et où les bâtiments explosent comme du pop-corn, le long-métrage ici présent ennuie. Difficile d'y croire de la part d'un metteur en scène bourrin comme Roland Emmerich mais les bâillements s'accentuent hélas au fil du film. Le début est pourtant intéressant malgré des broutilles ringardes (le langage anglais en premier, les locks de la tribu par la suite...). Mais au bout d'une heure de métrage où les passages héroïques et les affrontements contre des créatures anciennes sont légion, et bien il reste encore une heure à savourer une péripétie jamais convaincante, ennuyeuse et sans intérêt. Côtoyant les Égyptiens, notre héros va se frapper une mésaventure inintéressante et longue à mourir. Ainsi, entre film d'époque semi-sérieux et gros foutraque visuel assumé, 10 000 reste une œuvre bien plus que bâtarde et surtout décevante dont n'émergent au final que quelques qualités dont seul Roland Emmerich a le secret (je vous le dévoile ? les scènes d'action à effets spéciaux).
Bon je sais : j’ai souvent dit que j’aimerais bien revoir Emmerich faire autre chose que de la destruction de masse ("Independance Day", "Godzilla", "Le Jour d’Après", "2012") comme il l’a déjà fait par le passé ("Moon 44", "Hollywood Monster", "Stargate", "Universal Soldier", "The Patriot"). Et bien c’est chose faite avec "10000"…et bien était-ce bien raisonnable ?
Le véritable problème de "1000" c’est qu’il est toujours à cheval sur deux styles : l’historique et l’épique. Pour l’historique, vu le nombre d’incohérences à l’écran, c’est totalement loupé. Je vais pas faire une liste complète, ça serait trop long, mais entre des Mammouths (-10000 avant JC) côtoyant des tigres à dents de sabres (-8000 avant JC) et des Gastornis (-100 000 avant JC), la présence d’écriture (-5000 avant JC) et d’un peuple rappelant furieusement la civilisation de l’Egypte antique (qui commence vers -3100 avant JC) qui utilise des mammouths dressés pour construire des pyramides et à qui on essaye de coller l’étiquette d’une légende (« d’autres croient qu’ils ont volé au-dessus des eaux quand leur terre s’est enfoncée dans la mer »…l’Atlantide, ça vous parle ?), on est déjà bien servis. Pour l’épique, c’est loupé aussi : si les incohérences sont alors tolérables, il est tout de même très décevant de voir avec quelle simplicité et quel manque de punch le sujet du film est traité. Rajoutons à cela des CGI plutôt moches qui ne nous parviennent pas à nous convaincre de la présence de Mammouths, de Tigres à Dents de Sabres et de Gastornis. Et ce n’est pas la vaine tentative de grande bataille finale assez fade et aseptisée (la dictature du PG-13 a encore frappée !!!) qui arrive à relever le niveau. Je passerais sur le casting constitué d’intermittents du spectacle incapables de la moindre expression.
Bref, Roland Emmerich s’est complètement planté sur ce coup et je crois finalement qu’il faut qu’il revienne à ce qu’il fait le mieux : la destruction de masse !!
Le véritable problème de "1000" c’est qu’il est toujours à cheval sur deux styles : l’historique et l’épique. Pour l’historique, vu le nombre d’incohérences à l’écran, c’est totalement loupé. Je vais pas faire une liste complète, ça serait trop long, mais entre des Mammouths (-10000 avant JC) côtoyant des tigres à dents de sabres (-8000 avant JC) et des Gastornis (-100 000 avant JC), la présence d’écriture (-5000 avant JC) et d’un peuple rappelant furieusement la civilisation de l’Egypte antique (qui commence vers -3100 avant JC) qui utilise des mammouths dressés pour construire des pyramides et à qui on essaye de coller l’étiquette d’une légende (« d’autres croient qu’ils ont volé au-dessus des eaux quand leur terre s’est enfoncée dans la mer »…l’Atlantide, ça vous parle ?), on est déjà bien servis. Pour l’épique, c’est loupé aussi : si les incohérences sont alors tolérables, il est tout de même très décevant de voir avec quelle simplicité et quel manque de punch le sujet du film est traité. Rajoutons à cela des CGI plutôt moches qui ne nous parviennent pas à nous convaincre de la présence de Mammouths, de Tigres à Dents de Sabres et de Gastornis. Et ce n’est pas la vaine tentative de grande bataille finale assez fade et aseptisée (la dictature du PG-13 a encore frappée !!!) qui arrive à relever le niveau. Je passerais sur le casting constitué d’intermittents du spectacle incapables de la moindre expression.
Bref, Roland Emmerich s’est complètement planté sur ce coup et je crois finalement qu’il faut qu’il revienne à ce qu’il fait le mieux : la destruction de masse !!
Un chef d'eouvre sur la préhistoire signé Roland Emmerich , le réalisateur d'Independance Day et le Jour d'Après sans oublier The Patriot , Stargate , la porte des étoiles , que des chefs d'oeuvres grandioses de films catastrophes et histrorisques !!! Ses seules erreurs sont 2012 , Anonymous et la Chute de la Maison Blanche que je trouve assez laborieux et plus plat que ses autres projets précédents magnifiques !!!!
Un excellent film sur la préhistoire. Un homo-sapien affronte un tigre aux dents de sables. Il découvre les esclaves de l'Egypte ancienne qui construisent des pyramides. Il chasse des mammouths. De l'aventure à l'état pur.
Ce film est splendide et mérite largement meilleur jugement, il est très passionnant, il y a de l'action, de l'émotion, des paysages splendides, de très bons acteurs. Déjà on peut noter que les effets spéciaux sont tout de même très bien réalisés. On a tous les animaux et certains décors qui se mêlent très bien avec la réalité d'autres décors. Aussi je trouve que l'ambiance est géniale. Avec la voix du narrateur, on est de suite plongés dans l'histoire et cela rajoute une dimension historique. J'ai adoré le fait qu'il y ait un tigre aux dents de sabre. La réalisation est soignée et efficace. Du très grand divertissement !
L'épopée d'un jeune aventurier téméraire! Excellent! A voir!
Franchement très belle histoire !
Certes certain diront qu’ils y’a des incohérences mais honnêtement tant qu’on passe un bon moment on s’en fou !
Donc franchement hésiter pas à regarder !
Bon film à vous
Certes certain diront qu’ils y’a des incohérences mais honnêtement tant qu’on passe un bon moment on s’en fou !
Donc franchement hésiter pas à regarder !
Bon film à vous
Magnifique!!Epique!!!Grandiose!!!
10 000 est tout cela. Notre cher Roland nous emmène dans un monde tout à fait crédible où un peuple habite dans des montagnes enneigées, passent à travers la jungle et finissent dans un désert égyptien. Un bonus du DVD nous permet d'ailleurs de comprendre cette époque...Les personnages sont charismatiques (mention spéciale à Tic-tic et la vieille mère) et les mamouths sont un monument de travail infographique. Des phrases cultes : "Tu ne me mangeras pas?". Une fin à rebondissements dignes d'Usual Suspects.
Roland Emmerich s'impose comme le plus grand (et le plus cher) comique de notre temps (récemment concurencé par Michael Bay il est vrai).
10 000 est tout cela. Notre cher Roland nous emmène dans un monde tout à fait crédible où un peuple habite dans des montagnes enneigées, passent à travers la jungle et finissent dans un désert égyptien. Un bonus du DVD nous permet d'ailleurs de comprendre cette époque...Les personnages sont charismatiques (mention spéciale à Tic-tic et la vieille mère) et les mamouths sont un monument de travail infographique. Des phrases cultes : "Tu ne me mangeras pas?". Une fin à rebondissements dignes d'Usual Suspects.
Roland Emmerich s'impose comme le plus grand (et le plus cher) comique de notre temps (récemment concurencé par Michael Bay il est vrai).
C'est sympa, mais par moment, c'est du n'importe quoi... Et puis le scénario aurait pu être plus poussée que la répétitive histoire d'amour que l'on rencontre toujours, et qui plombe l'action. Ce n'est pas un grand péplum a la hauteur de certains autres...
Comme tous les films de Roland Emmerich, 10 000 est une série B à prendre uniquement comme telle. Bien sûr qu'il y a des incohérences, des raccourcis, que tout cela n'est pas crédible (en gros des hommes préhistoriques parlant notre langue qui rencontrent d'autres civilisations et qui découvrent les pyramides d’Égypte où règne un pseudo dieu dont on ne verra jamais le visage sous fond de prophétie à accomplir). Mais côté effets spéciaux, divertissement, c'est efficace. On ne s'ennuie pas une seconde. Dans un peu le même registre, j'ai tout de même préféré Apocalypto de Mel Gibson (plus grandiloquent, plus épique, plus violent aussi) mais 10 000 est tout de même un bel album d'images, une BD lorgnant vers Hergé où dans certaines aventures de Tintin, rien n'était crédible non plus. Je pense qu'Emmerich est conscient de ce qu'il fait et dans son genre, si on ne le prend pas trop au sérieux, c'est tout à fait recommandable.
Rien de bien extra ordinaire ou original dans ce film se voulant un mélange de la guerre du feu et d'Apocalypto.
Il y a même du bizarre dans cette ambiance, on a souvent la sensation que plusieurs époques se mélange sans qu'aune soit crédible.
Il y a même du bizarre dans cette ambiance, on a souvent la sensation que plusieurs époques se mélange sans qu'aune soit crédible.
Un Non-film au budget d'effets spéciaux faramineux qui revient au temps des mammouths. Pas d'histoire, pas d'acteurs, rien, il n'y a rien...
shindu77
Le film aurait pu être excellent mais c'est bien loupé. Film trop bancal avec un manque d'intensité et c'est bien dommage.
Comment un tel film qui malmene l histoire a pu être produit ??? Cette question existentielle restera a jamais sans réponse .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse