Avis : Les Ballets écarlates - Page 2

La censure que subit ce film de Mocky, télévision et cinéma (hors la salle que possède le cinéaste), scandalise évidemment son auteur. Dans les bonus du DVD des "Ballets écarlates", on trouve à ce sujet les interviews pathétiques d'un Mocky limite parano et de son actrice principale (et compagne), désarmante et involontaire figure à la Deschiens. Bien peu lucides l'un et l'autre sur leur création, que le public, selon eux, aurait accueilli avec une ferveur admirative (!), le premier ose évoquer un "mélo flamboyant", la seconde une sorte de chef-d'oeuvre maudit...

"Les ballets écarlates" sont un très mauvais film, mais peut-être pas plus médiocre que certaines oeuvres du cinéaste lorsque celui-ci se complait, sur le fond comme sur la forme, dans la caricature grossière, la désinvolture, l'à-peu-près jusqu'à l'insignifiance. Sans doute ce film qui traite de la pédophilie et des réseaux de notables n'aurait, en d'autres temps, soulever qu'indifférence et dédain. Mais, juste après la pénible affaire judiciaire d'Outreau, le pamphlet grotesque , artistiquement et intellectuellement, de Mocky apparait pour le moins déplacé, complaisant et vain.
Faute d'y être dirigés, les comédiens et personnages sont ridicules, tout autant que la mise en scène rudimentaire et que ce scénario simpliste, tout en clichés populistes et anti-bourgeois, qui enfonce des portes ouvertes. On sourirait devant cette maladresse toute "mockyenne" si le sujet n'était pas si sensible. D'autant que je soupçonne Mocky, anar et Don Quichotte, d'être moins affligé par la pédophilie en soi que par l'impunité des politiciens, des magistrats et autres bourgeois repus s'adonnant aux ballets bleux et roses, et qu'il finit spoiler: par flinguer sans réserve ni jugement à la mitraillette
. Bien fait pour eux. Et en plus ça flatte le populo (ou le complotiste).
Mais parce que Mocky est Mocky, trublion indispensable et attachant, il lui sera pardonné.

spoiler:
Bon, OK, OK, le jeu d'acteur est très, trèèèèès mauvais ("il s'agit de la mort d'un enfant", comme si l'on disait : "ah, des brocolis...", 1:09:25) mais il paraît que c'est le style Mocky, pour dédramatiser. Alors mettons cette nullité abyssale sur le compte d'un parti-pris de mise en scène. Qu'on veuille distancier le film de son propos, très bien. MAIS dans ce cas pourquoi adapter au cinéma une affaire réelle (celle dite "des ballets roses") ? Pourquoi traiter d'un sujet aussi grave avec une telle légèreté ?
Du coup, avis mitigé. Dans un sens, le film désamorce toute l'émotion, et ça semble un tort ; mais en même temps, c'est peut-être aussi sa principale vertu - car comment soutenir le crime de pédophilie ? Comment même le comprendre ? Réalisé autrement, le film serait sans doute insoutenable. Déjà, certaines scènes tout en ellipses restent à l'esprit, ainsi celle de la piscine ou celle de la séance photo dans la grange. Cauchemardesque ! Et dans ce sens, Mocky a au moins un mérite : avoir rendu intelligible un propos inexprimable (même si le côté marxisto-regardez-ce-que-les-pauvres-sont-prêts-à-faire-contre-du-fric agit assez à contre-emploi).
Ce qui est curieux, c'est que le ministre de la culture de l'époque (Donnadieu de Vabres) a cru bon censurer ce film alors pourtant que Irréversible de G. Noé, sorti deux ans plus tôt, et autrement plus violent, n'avait pas posé de problème.

il s'agit d' une histoire vraie, une affaire de 1959 " Les ballets roses de la république ". Ici Mocky dénonce les politiques pédophiles.
Cette histoire est passée sous silence. Le film est un témoignage....