Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 14 octobre 2006
Décevant. des décors très jolis, des acteurs que pour la plupart j'adore, et un scénarioqui tourne mais bon heureusement parce que sa reste quand meme l'adaptation d'un très bon livre que je me suis promis de lire. ça c'est ce qui est bien dans ce film. Maintenant, dans la catégorie rattage de l'année, voici notre premier nominé. les plans sont foireux, tremblottant, à vous en donné la gerbe.De plus dans le script, JB Maunier, et N Duchauvelle, sont sensé avoir 3 ans d'écart, or dans la réalité ils ont plutôt l'air d'en avoir 5 ou 6 de différence. et enfin plutôt que de choisir un autre acteur pour jouer François Seurel adulte parce que coller une moustache à Maunier on n'y croit pas un instant. Enfin tout ça pour dire que le film aurait pu être génial, et qu'en fait c'est une grosse daube que nous avons là. Ce qui m'énerve le plus d'ailleurs, c'est que sous pretexte, que c'est un film pour enfants, on se permette de servir une soupe insipide. J'espère juste que ce n'était pas voulu.
Cette magnifique histoire est le seul roman de mr Fournier qui aurait pu etre un immense ecrivain. Le grand meaulne est superbement interpreter par Nicolas Duvauchelle loin de ses roles de d'habitude avec le jeune Jean Baptiste Maunier qui lui ne change jamais.Bref ce film est trés emouvant est j'ai adorer ce coter romantique, trés bon film a voir et a avoir.
Un film très inégale mais que j'ai apprécié, malgré un coté très vieillot de la façon que le réalisateur a de filmer. Les scènes nous arrivent en pleines figure et semblent arrivées de nul part, on ne prend pas le temps de comprendre le pourquoi du comment. La musique de Philippe Sarde est trop présente et sirupeuse, ce qui d'ailleurs aurait pu nous aider davantage à nous émouvoir. Le problème c'est qu'a aucun moment on arrive à être pris par quelques émotions. Dommage, mais a voir pour ceux qui apprécient le roman.
un film rempli d'emotions, d'amour ... une belle histoire a apprecier avec un regard d'enfant. personnelement ce film m'a laissé un sourire... une belle lecon sur la fatalité de l'etre humain, et une adaptation que je trouve reussie !
Si vous avez lu le livre, vous allez adorer le film. Malgré quelques flous (comme le cinéma français en a l'habitude...)c'est à peu près ce qu'on s'est imaginé au fil des pages et sans trop de longueur. De plus, la belle prestation des acteurs donne le cachet attendu du bouquin, et même si l'atmosphère semblait un peu plus âcre à la lecture... ce film reste un très bon moment à passer dans les salles obscures
Je me suis ennuyée....Un bon début mais qui s'enlise dans le n'importe quoi et le ridicule.... J'ai pas trouvé non plus l'interprétation exceptionnelle...Comme beaucoup, je ne me remettrai pas du ridicule de JB Maunier affublée d'une moustache, pourquoi n'avoir pas pris un acteur plus vieux pour jouer François Seurel plus âgé? J'ai bien aimé la fête de mariage, où régnait une ambiance un peu magique...mais pour le reste....Ce n'est pas un film que je conseille! Vaut mille fois mieux lire le livre!!
Si Le Grand Meaulnes ne ressemble pas, au final, à une torture sans nom cest grâce à ses interprètes, très impliqués. Nicolas Duvauchelle reste convaincant - même sil ne renouvelle pas vraiment son jeu- et Clémence Poésy, au jeu nuancé, est surprenante. Mais cest surtout du côté des plus vieux que ça excelle : Jean-Pierre Marielle, toujours parfait, côtoie le très professionnel Philippe Torreton. Seule tache sur le tableau : la présence de Jean-Baptiste Maunier, qui avec un physique de 12 ans nest pas très crédible avec des moustaches. Son jeu est parfaitement lisse et surtout tout sonne faux dans sa bouche. Autant dire la vérité : il joue mal. Heureusement, la mise en scène sen sort avec les honneurs. Le réalisateur a effectué un très bon travail sur la lumière qui rend les scènes de nuit esthétiquement très réussies. Il essaie également dinsuffler un souffle à cette histoire à travers des mouvements de caméras divers et même sil ny arrive pas toujours ou quil en rate certains (cf. travelling arrière aérien : très moche), il a le mérite de ne pas vouloir resté figé. Cependant, Le Grand Meaulnes ne peut sempêcher dêtre un film démodé et vieillot dans une époque à mille lieux de celle décrite dans le film. Lennui cest que peut être il est impossible de moderniser ce genre de film et à partir de là, on se demande ce quaujourdhui Le Grand Meaulnes a à dire. Quel est son message ? Son intérêt ? Qu'apporte-t-il au spectateur? Et au cinéma?
Beau film, belles images, belle histoire sur l'adolescence mais si le jeu des acteurs est superbe, celui de JB Maunier semble mièvre et superficiel.Sa taille et son allure juvénile rendent factice son personnage;
j'ai vraiment été décue... Passant outre les critiques, je suis allée voir le film. Mal m'en pris! Les répliques ont juste l'air d'être récitées, le jeu des acteurs est franchement bof mis à part peut-être Clémence Poesy, bref, le film est fade! Et prendre J-B Maunier pour la fin du film où il joue un adulte fut une regrettable erreur! Il était ridicule avec sa moustache et sa voix de gamin dominant une classe... Dommage.
Encore de l'argent dépensé pour rien. Les comédiens n'en retireront que leur cachet, et c'est déjà beaucoup. À part Jean Pierre Marielle qui s'en tire à peu près, les autres pataugent dans des dialogues apprêtés qui sentent la dictée, et le langage écrit. D'un point de vue filmique, des plans vides, la voix off du jeune Seurel qui raconte ce qu'on ne voit pas (et même parfois ce qu'on voit), aveu de l'impuissance du réalisateur à raconter en images. Des belles lumières, des plans répétés sans esprit (la croix), des costumes et des coiffures très "téléfilm", des personnages survolés et des relations entre eux qui se nouent probablement en dehors de la narration. Bref, le réalisateur nous livre un film affligeant de mièvrerie, de clichés, sans une émotion vraie. Je terminerai par la musique (symphonique, on ne se refuse rien!) qui ne sert à rien, ne caractérise rien, et se retrouve maintes fois en compétition avec l'image et les dialogues. Chasse d'eau!
Francisant et honteusement téléfilmique, cette adaptation du Grand Meaulnes, sans s'avérer pénible, s'avère relativement molle et décevante. Cependant, on peux d'ores et déja lui assurer un brillant avenir télévisuel grace à de multiples rediffusions comme on adore le faire avec les adaptations de romans, sans compter qu'il trouvera aussi son écho auprès des lycées prévérant voir la version filmée que lire le livre : dommage vu la médiocrité de celle ci...
Film sans véritable intérêt. Le tout n'apparaît guère crédible, les acteurs de 12 ans avec des moustaches de professeur d'école.. hum.. passons.. Le casting est malheureusement raté. Les personnages auraient dû être davantage vieilli ou tout simplement remplacés par d'autres acteurs plus âgés. L'autre maladresse du film est : la chronologie. Entre les départs des héros et leurs retours, il est impossible de savoir s'ils se sont absentés 24h ou 4 ans !!! Allez plutôt voir "DANS PARIS" avec Romain DURIS.. exceptionnel.
En fait, je suis là devant mon ordi et je ne sais même pas quoi ajouter pour justifier mon absence d'étoiles...le roman est un classique, le film n'en sera pas un...lenteur, incohérences...les acteurs se débrouillent pas mal tout de même !