Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
1,0
Publiée le 1 novembre 2006
C'est bien, sans plus... Un film académique, sans surprise. La fin est complétée par le metteur en scène qui l'a "collée" à la réalité, mais c'est ..."de bonne guerre"...??? De trés belles images bien éclairées. C'est beau bien sûr mais on ne croit pas du tout à l'amour du grand meaulne, ça manque bizarrement de romantisme...
J'avais lu ( et adoré le livre avant de voir le film ) mais quelle déception ! Cette adaptation est à éviter, elle trahit l'histoire, quel dommage ! ( Je ne parle même pas du jeu des acteurs... )
Le principal défaut de ce film découle d'aprés moi du (mauvais) choix des acteurs...Meme si j'aime bien Maunier et Duvauchelle,que je trouve plutot sympathiques et bons acteurs,il est évident ici(et surtout dans la derniére partie du film)qu'ils ne sont pas trés crédibles dans leurs roles respectifs.Ainsi,Maunier,en instituteur moustachu,est tout a fait ridicule.Quant à l'amitié censée lié Meaulnes et Sorel,elle n'est pas,d'aprés moi,trés flagrante à l'écran...Reste des acteurs sympathiques.Et c'est bien tout.
J'ai d'abord cherché l'interet du scénario de ce film. Puis une fois qu'il m'a semblé un peu plus clair, j'ai pu constater qu'il n'était pas des plus original, mais qu'il aurait pu être beaucoup mieux "exploité" que ce dont le réalisateur a ici fait preuve. Les deux jeunes gens, protagonistes de cette " quête" ne m'ont pas convaincus non plus! Et pourtant, c'est bien pour Jean-Baptiste Maunier et Nicolas Duvauchelle (excellent dans "Hell" ! ) que je m'étais déplacée avant tout. Jean-Baptiste Maunier ( du haut de ces 16 ans) incarne ici le rôle d'un jeune homme instituteur stagiaire et se voit même affublé d'une moustache en fin de film. Peu convaicant, voir risible. Nicolas Duvauchelle ( 26 ans )incarne quant à lui un jeune homme de 3ans l'ainé de Jean-Batiste Maunier. Ces " absurdités" n'aident encore moins à entrer convenablement dans l'atmosphere du film. Film qui reste qui plus est, relativement lent. Une belle deception en somme...
Explication pour cette étoile qui peut paraître trop généreuse étant donné la médiocrité ambiante de ce film : C'est tellement mauvais et mal joué que c'en est drôle !
La réalisation est décevante pourtant l'adaptation au cinéma du célèbre roman promettait le succès. Les acteurs ne sont pas fameux surtout le jeune Jean Baptiste Maunier , le héros des Choristes.
"Le grand Meaulnes" a tout du produit écoeurant. Cette réponse aux "choristes" faite par TF1 à France 2, plus préoccupée par le futur prime time du film que de son exploitation en salles est tout simplement indigeste. Le choix du casting va dans ce sens. Le rôle titre échoit à un Nicolas Duvauchelle qui trouve là son plus mauvais personnage de sa courte carriere. Mais c'est rien en comparaison à Jean Baptiste Maunier. Le jeune héros des "choristes" (dont le choix est un bon calcul de TF1) est tout simplement ridicule surtout sur la fin où il est censé nous faire croire qu'il est instit avec une moustache des plus grotesques ! Imaginez Macaulay Culkin période "maman j'ai raté l'avion" qui devrait nous faire croire qu il a 25 ans ! Bref ce "produit" nous rappelle à quel point TF1 peut être une chaine puante, ne cherchant qu'à se faire du fric en piquant des idées aux autres en nous arnaquant sur ce qu'elle propose comme là ce téléfilm sur grand écran. (plus de critiques sur www.lahalle.tk)
Franchement une fois qu'on a lu le livre on trouve le film vraiment moins bien ! On ne retrouve pas l'émotion du livre ni son mystère et sa magie Il faut avouer que J-B Maunier avec une moustache, alors qu'il n'a même pas muer, c'est plus comique qu'émouvant !! En tout cas moi ça m'a pas du tout touché... Chacun pense ce qu'il veut mais lisez le livre , c'est bien mieux.
On est face à une adaptation bien peu intéressante du célèbre roman d'Alain Fournier. L'histoire manque de rythme et l'ennui s'installe très vite pour ne plus nous quitter. Il faut dire que la réalisation, bien peu inventive, est d'une platitude extrême. Les acteurs sont mauvais et en particulier Jean-Baptiste Maunier, insupportable et ridicule lorsqu'il porte une moustache. Tout cela ressemble à un téléfilm pour France 3, passez votre chemin.
Après avoir eu a subir le livre en classe de 3eme, je suis vraiment aller voire ce film pour faire plaisir à ma mère. Et j'ai été agréablement surprise, le film est intéressant, d'accord c'est pas transcendent mais intéressant. Cela donne une autre dimension au livre, ça explique certaines choses ! Le seul reproche, c'est le casting, les acteurs jouent biens mais Francois Saurel (Jean-Batiste Maunier) fait trop jeune lorsqu'il est vieux et, a l'inverse, Augustin Meaulnes (Nicolas Duvauchelle) fait trop vieux lorsqu'il est jeune !
L'étoile se justifie par la présence de Jean Pierre Marielle qui meme s'il est abandonné par le reste du casting, le réalisateur, le scénariste et le monteur reste un des acteurs les plus formidables qui soit . Il donne un semblant de hauteur à une adaptation du roman qui bat des records du monde de vide, d'incrédibilité, de timing de narration . Duchauvelle n'est pas mauvais mais laisse si peu de place à son personnage qu'on ne comprend rien à la fascination qu'il peut exercer sur les autres. La relation d'amitié avec Julien Saurel est expediée en moins de dix minutes du coup on ne la comprend pas. Jean Baptiste Maunier est plutot bon , il a une vrai présence meme si il est beaucoup trop jeune pour le role, cequi rend le film parfois à la limite du burlesque. (Ha les moustaches sorties d'un slapstick) La scène du mariage est tellement crédible qu'elle semble tout droit sortir des freres grimm de Terry Gilliam. Le reste du casting cachetonne comme il le ferait dans une fiction télévisée réalisée par Josée Dayan. Petite précision tout de meme, la comparaison s'arrete là car le film est beaucoup plus regardable que le cultissime rois maudits
Je suis tombée sous le charme de ce film très esthétique. Peut importe qu'il respecte ou non ligne à ligne le livre, c'est une "adaptation" donc le droit de déroger à l'original. Les acteurs comme les décors sont superbes. Je leur souhaite une très longue carrière.
N'en déplaise à certains critiques (Le Monde, par exemple), il est encore en France des gens adeptes de choses bien faites. Quand cessera-t-on de penser qu'à partir du moment où un film est bien léché, il est limite facho ? Oui, je préfère Le Grand Meaulnes aux films trop souvent à l'affiche ces temps-ci - filmés le plus souvent caméra à l'épaule, à vous donner le tournis ou la nausée, c'est selon. Personnellement, ce film - qui montre tout de même une jeunesse sacrifiée - m'a changée du 20h de TF1 : pas de flics ou politiques ripoux, pas de putes ni de drogués, et encore moins de racaille. Si c'est ça être adepte de cinéma rétrograde, je veux bien être rétrograde et fière de l'être.
Une bien mauvaise adaptation du roman d'Alain Fournier. Beaucoup des passages importants du roman ont été supprimés ou rendu totalement sans intéret: le bohémien, la demande de mr Seurel pour accompagner François à la gare etc... Mettre une moustache à Jean Baptiste Maunier pour faire croire qu'il est devenu adulte est franchement ridicule (mais carrément hilarant!). Saluons quand même la prestation de Clémence Poésy qui est quasiment la seule à reproduire fidèlement son personnage. Nicolas Duvauchelle s'en tire plutôt bien, car son personnage est difficile à interpréter je pense. Plus généralement le roman me semble très difficile à adapter au cinéma, autant pour faire passer les sentiments que pour les dialogues. Ce n'est donc pas une surprise que ce film soit raté, encore aurait-il fallu s'en apercevoir avant de le réaliser.