Derniers Avis : Le Grand Meaulnes - Page 10

Agréable surprise.

Devant des critiques moyennes et devant l'adaptation d'un livre connu de tous je dissimulais mal quelques réticences.

En fait l'adaptation suffisamment libre, la grande qualité de la mise en scène... emportent mon adhésion.

Remarque négative : peut être un peu de mal à croire aux personnages principaux : l'un trop vieux au départ ; l'autre trop jeune à la fin... mais c'était difficilement modifiable.

Un tout petit peu moins gnangnan que les classiques de Pagnol, avec une once de tristesse en plus, ce "Grand Meaulnes" un peu transformé n'apporte pas grand chose comme plaisir cinématographique. A l'instar des "choristes", on en retiendra une certaine naïveté (souvent affligente), mais propre à l'époque du roman, ainsi que des jeunes héros en blouse bien peignés qui ont bien appris leur texte par coeur sans laisser place à la moindre inspiration improvisée.
De même les enjeux dramatiques des jeunes protagonistes (en l'occurence des serments sur l'honneur) sont tellement insignifiants et finallement propres aux personnages qu'ils paraissent encore plus ridicules. En parlant de ridicule, il faut souligner la trop grande différence d'âge entre Jean-Baptiste Meaunier et Nicolas Duvauchelle, ce dernier paraissant à juste titre beaucoup trop vieux pour être à l'école élémentaire, et par la suite le premier étant ridicule avec sa tête de bébé affublé d'une moustache.
Reste l'interprétation: nous ne dirons rien de Torreton pâle copie de Caubère dans "la gloire de mon père", en revanche le jeune Maunier se montre très à l'aise dans son rôle, tout comme les prometteurs Malik Zidi et Clémence Poésy.
Un film qui reste quand même très ennuyeux!

Je suis assez mitigé quant à ce film.
D'abord, rien de comparable au livre qui est plus profond et à la fois plus mystérieux. Le film lui, paraît à certain moment un peu trop "cucu". La "belle voix off" n'apporte pas grand chose à mon goût et manque en tout cas de profondeur. De plus, les acteurs ne sont pas vraiment convaincants : JB Maunier n'est guère crédible, hormis peut-être au tout début, en adolescent candide et fasciné (car que dire de la fin, où il porte la moustache..). Clémence Poésy est, par endroits, un peu plus touchante (mais son jeu perd en crédibilité, dès lors qu'on la met en scène au piano sur une musique romantico-romantique à faire tourner les coeurs...). Le "Grand -Meaulnes" défend quand à lui plutôt bien son rôle, sauf peut-être quelques reprises qui manquent de tact. Enfin, Philippe Torreton est plutôt bon dans un rôle que je ne trouve pas taillé pour lui.
L'esthétique du film reste quand même jolie (ne crachons pas sur tout non plus). Cependant, elle est parfois gachée techniquement : plans à la grue légerement saccadés, enfin, avec la faible profondeur de champ le spectateur cherche souvent la mise au point.
En revanche, j'ai beaucoup apprécié l'hommage rendu à l'auteur, avec la mort au front du "Grand Meaulnes", quoique un peu artificiel (ils partent à la guerre, marchent et le héros meurt dans une embuscade un peu "olé-olé) si je peux me permettre une ultime critique.

Point fort : L'histoire accrochante

Points faibles: Des longueurs et un casting ridicule : JB Monier en instituteur adule avec une fausse moustache, fallait oser!

La qualité française est au rendez-vous de cette adaptation classique de ce roman classique, auquel probablement vous n’avez pas échappé au lycée, à moins que ça ne soit au collège. Récit d’initiation, roman d’aventures amoureuses, amitié très légèrement ambiguë, grandes passions, tout est effectivement réuni pour faire un grand beau film, de ceux qui passeront en prime-time plus tard à la télé...
On peut ergoter sur le choix des comédiens, Duvauchelle trop vieux et pas assez charismatique en Meaulnes, Jean-Baptiste Maunier beaucoup trop jeune pour les dernières scènes, malgré la moustache ! Clémence Poésy trop charmante, pas assez mystérieuse, et carrément hors sujet dans sa dernière scène. On peut aussi regretter les quelques changements du récit par rapport au livre, trouver que la fête est assez bien rendue, que Torreton et Marielle sont “vraiment très bien”, on peut tout dire, mais le principal reproche que l’on peut faire au film, c’est sa beaucoup trop grande sagesse, son académisme, son manque d’audace... Tout le contraire du personnage du grand Meaulnes !

Ce film est une fidèle adaptation du roman. Il a été tourné de façon classique, et on peut ainsi le regarder comme on a lu le roman: on le savoure. Les acteurs sont aussi très bien choisis. Un beau moment de cinema.

On est loin très loin des choristes. Si le style du film porte à croire que le réalisateur souhaitait faire un projet en continuité avec ce genre de film eh bien c'est raté. L'histoire n'est pas très interessante, on se demande vraiment si ce film n'est pas inutile tout simplement...

Malgré quelques longueurs, ce film est fidèle à ce que l'on en attendait : ni plus, ni moins. Cela m'a rappeler avec nostalgie mes années-collège où je découvrit ce Chef d'oeuvre d'Alain Fournier. L'histoire est ironique lorsqu'on songe qu'il mourut de la même manière que son Héros.

D'accord, il y a de beaux décors. D'accord, l'adaptation est fidèle. D'accord, Nicolas Duvauchelle est excellent (comme d'habitude) tout comme Clémence Poesy et Emilie Dequenne ; et d'accord, on a presque la petite larme. En résumé, c'est un très bon... téléfilm. Maintenant, en ce qui concerne la qualité cinématographique... c'est pauvre, pas assez travaillé. Ou alors trop travaillé, ce qui donne certaines longueurs.
Quant à Jean-Baptiste Maunier, il était précisément celui sur qui il ne fallait pas faire reposer le film. D'abord parce qu'il est trop jeune, et que les artifices pour le vieillir frisent le ridicule, ensuite parce qu'il joue faux. C'est vrai qu'il n'avait pas le rôle le plus facile de l'histoire du cinéma, mais quand même, j'ai dû plusieurs fois me retenir de rire, à des moments censés être tragiques, parce que ce charmant jeune homme n'était pas du tout dans le ton. C'est une honte qu'il ait obtenu ce rôle parce qu'il a un nom, alors que d'autres jeunes acteurs bien plus talentueux que lui mais inconnus ont bien du mal à se faire une place dans le cinéma.
En résumé : si on avait remplacé le réalisateur et Jean-Baptiste Maunier, on aurait obtenu un bon film. En attendant, on obtient "Le Grand Meaulnes", qui nous rappelle la faiblesse d'une partie du cinéma français qui n'a plus d'autre ambition que de combler les cases vides des programmes de télévision. Heureusement que tous les films français ne ressemblent pas à celui-là.

Une adaptation proprette et sans encombre : rien n'est véritablement gâché, mais rien n'est véritablement osé non plus. Ce Grand Meaulnes, qui passe pour un bon divertissement, apparait cependant comme un long métrage un peu trop séquencé, ce qui contraste avec la dynamique fluide et continuelle de la production imaginaire d'Alain-Fournier.

j'ai voulu allé au rendez vous du romantisme et je n'ai rien vu. Rien vu d'autre qu'une suite de scènes décousues et maladroitement filmées.On s'ennuie beaucoup,beaucoup trop et on ne comprend pas grand chose à la trame de cette aventure désuette. Il est décidément bien compliqué de traduire une simple histoire de rêve d'ado. J'avais rendez vous et bien je l'ai raté!!!!!

Un film bien creux, pourtant tiré d'un merveilleux livre.
Entre un acteur trop vieux pour jouer un grand ado et l'autre trop jeune pour endosser le rôle d'un instituteur, où va la crédibilté du film?
Enfin tout ce petit monde se démène tant bien que mal et c'est tout à leur honneur mais non vraiment la sauce ne prend pas. Dommage!

Le Grand Meaulnes, c'est l'adolescence comme on l'aime : une recherche de soi portée par le rêve et la soif d'aventures et non par le rejet ou la paresse. C'est un Peter Pan plus mûr confronté aux dures réalités de la vie.
L'ambiance du livre est retransmise grâce à la performance très juste de N. Duvauchelle qui construit un personnage complexe suscitant simultanément admiration et exaspération. Le mystère est par ailleurs porté par la photographie de Yves Lafaye qui souligne la simple beauté des paysages.
Le résultat est tout de même tempéré par un brin de mièvrerie et l'amateurisme de JB Maunier, peu crédible en instituteur à moustache.

Comment peut on laisser des acteurs aussi mauvais, Jean-Baptiste Maunier, Nicolas Duvauchelle, Clémence Poésy, joué dans des longs métrages au cinéma, c'est risible...
Des rôles sur-joués, des fausses colères dignes de mon neveu de 24 mois, on a l’impression que les acteurs ne comprennent pas les textes qu’ils récitent, à leur décharge les expressions ne sont pas des plus simples cinématographiquement…
Mais alors le summum c'est lorsque le soit disant prodigieux maunier se retrouve avec une moustache alors là ca devient un film comique!
Restons sérieux s'il vous plait c'est du cinéma.

Lorsque l'on voit un film tiré d'une oeuvre romanesque, on a toujours tendance à faire la comparaison. Or, ici, celle-ci est loin d'être à l'avantage du film de J.D. Verhaeghe. En effet, il a voulu donner à l'histoire un côté réaliste, "terroir", et pour ce faire, il a gommé tout ce qui faisait la beauté et le charme du texte d'Alain-Fournier: le mystère, l'aventure, la passion. Ici, certes, les images sont jolies, mais sans épaisseur, et l'on suit le récit sans aucune passion... Et pourquoi avoir changé de 20 ans l'époque? Pourquoi avoir modifié la fin, créant là un grave contre-sens?
Que dire enfin de l'interprétation? A côté des solides P. Torreton, JP. Marielle et V. Stroh, dont les rôles sont assez peu importants, les trois personnages essentiels sont de vraies "erreurs de casting": Clémence Poésy est charmante, mais n'incarne en rien le charme acidulé d'Yvonne de Galais (ce que Brigitte Fossey réussissait fort bien dans la version 1967- très réussie- de Jean-Gabriel Albicocco). Nicolas Duvauchelle incarne un Meaulnes bien peu aventurier, et Jean-Baptiste Maunier, s'il sait au début du film être un François Seurel assez convaincant, ne peut résister aux problèmes de l'âge, et devient franchement ridicule affublé d'une moustache pour expliquer son passage à l'âge adulte, que le jeune acteur est loin d'approcher... Florence Thomassin, la mère de Meaulnes, minaude autant qu'elle peut, et le personnage de Frantz de Galais est à peine esquissé: pauvre Malik Zidi! Seul bon point dans cette interprétation hybride et décevante: le charme acide d'Emilie Dequenne, adorable Valentine.
Mieux vaut donc se replonger avec délices dans le superbe roman d'Alain-Fournier, ou encore essayer de voir ou revoir la version d'Albicocco. Lui , au moins, avait su rendre l'atmosphère du roman!!