Derniers Avis : L'Homme sans âge - Page 2

La dernière fois que l'on avait vu un nouveau film de Coppola sur grand écran, c'était au XXème siècle avec L'idéaliste, il revient dix ans plus tard et plus libre que jamais pour adapter le livre Jeunesse sans jeunesse de l'auteur roumain Mircea Eliade. Il nous fait suivre Dominic, un vieil homme qui rajeunit et accède à un état de "surhomme" après avoir été frappé par la foudre.

En fait, le principal problème de L'homme sans âge, c'est qu'il laisse un gros sentiment d'inachevé. Coppola aborde plusieurs thèmes intéressants tels que les origines du langage, la recherche d'un bonheur/idéal passé, l'éternelle jeunesse, la réincarnation ou encore l'amour à travers les âges mais uniquement en surface et jamais en profondeur, posant beaucoup plus de questions qu'il n'apporte de réponses, tout comme dans les réflexions et la philosophie de son personnage principal. C'est aussi vis-à-vis du scénario que le sentiment d'inachevé se laisse ressentir, que ce soit dans les relations entre les personnages qui sont trop survolées ou l'histoire qui est trop confuse et manque de clarté. Il mêle plusieurs thèmes et genres allant du fantastique au mélo mais semble perdu dans ce mélange qu'il a du mal à mettre en scène.

Pourtant tout commence très bien, Coppola met en place une atmosphère intrigante et mystérieuse, le personnage principal est intéressant et les flashs-back sont bien utilisés, nous permettant de bien découvrir cet homme. Le film ne décolle pourtant jamais totalement et ce début tant intrigant est sans suite et la deuxième partie n'est guère passionnante (voire même ennuyante notamment la partie "réincarnation" mélangé à ses illusions d'amour perdu qu'il retrouve, tombant même par moments dans le grotesque) et ne confirme pas les promesses envisagées durant les premières séquences de l'oeuvre.

C'est dommage car tout n'est pas à jeter, Francis Ford Coppola fait toujours preuve d'une certaine maîtrise derrière la caméra, mettant bien en valeur le contexte (avec quelques belles images) et ses personnages. Bien qu'inachevé, certains thèmes abordés sont plutôt intéressants et notamment celui de la frontière entre le rêve et la réalité, tandis que sa direction d'acteurs est très bonne, en premier lieu avec un excellent Tim Roth, mais c'est bien évidemment insuffisant et c'est dommage, car il y avait vraiment matière à faire bien mieux...

Une déception pour un film si ambitieux mais qui ne tient pas ses promesses et qui manque de maîtrise. Coppola brasse trop de thèmes à travers trop de genres différents qu'il ne parvient pas à approfondir, bien orchestré et en faire ressortir diverses émotions, c'est réellement dommage.

On s'emmerde à taper un article de je sais pas combien de lignes avant de cliquer sans faire gaffe sur la touche précédent ...j'ai la haine, putain d'ordi HP !!! Bref , on va tenter de reprendre.

Alors je n'ai pas été convaincu par ce film de F.F Coppola qui signe ici son retour derrière la caméra après quelques années passées à la production. Sorti en 2007 et adaptée d'une nouvelle, L'homme ans âge est tout d'abord une trame fantastique et historique qui met en scène un septuagénaire frappé brutalement par la foudre. A partir de là , miracle, le septuagénaire qui a été et qui redevient du coup un chercheur en langues anciennes rajeunit pour atteindre un âge canonique qui va l'ammener à mener une nouvelle vie palpitante. Alors dans un premier temps ce film s'avère être une belle arnaque commerciale, c'est moins la faute de l'équipe du film que de sa promo je pense , car L'homme sans âge est présenté comme un thriller fantastique, je vous cite juste la phrase d'accroche du boitier " Un homme, un secret, une traque sans pitié " mais bieeeen sûr... il n'en est rien. Le film démarre avec un petit accent thriller mais au fond oscille entre un drame romantique et une intrigue mystico-historique , le tout en fait s'avère bien mal ficelée, l'histoire part dans tous les sens... Alors bien sûr il ne faut pas étiqueter des films surtout quand ils appartiennent au cinéma indépendant avec Coppola qui reste encore un emblématique représentant de ce domaine. Mais malgré tout il y un aspect commercialement hypocrite avec ce film. Et d'ailleurs l'intrigue du complot , de la poursuite autour du personnage de Tim Roth qui représente donc une icône de pouvoir pour les forces politiques est vite abrégée...

Et quand cette même intrigue parvient à se stabiliser, c'est pour afficher une espèce de romance la aussi hyppocrite puisque celui qui était destiné à être cobaye finit par devenir lui-même un chercheur avec un cobaye sous sa coupe. Alors c'est une tournure qui est assez ironique mais perso que je trouve malgré tout intéressante dans l'histoire ce qui fait que le scénario du film n'est pas foncièrement mauvais. Il peut laisser une porte ouverte à l'interprétation ce qui est déja pas mal.
Mais malheureusement tout cela est trop gaché par un rythme plus ou moins lent, des passages à la trappe et des effets spéciaux qui apportent un coté kitch au film et accentue son coté grotesque. Alors on a le coté " Je suis frappé par la foudre donc je développe des pouvoirs " qui est assez abusé, ( et pourtant dans la série misfits , ca passe comme une lettre à la poste ) , on a le droit à quelques bonnes scénettes bien ridicules avec le héros qui "lit " des livres sans les ouvrir et la on un terrible jeu de lumières qui donnent un coté tout ce qu'il y a de plus factices...bref c'est ce qu'on peut appeler des détails visuels grossiers qui suffisent juste à faire perdre toute crédibilité au film. C'est dommage car dans l'ensemble, visuellement, l'homme sans âges est tout à fait correct. Il correspond à un credo visuel qui mêle le poétique au rétro, à une ambiance délicate de mystère perdu dans les replis de l'histoire. La thématique et la mise en scène sont en harmonie au fond mais la recette ne prend pas. On a une certaine maladresse avec cette mise en scène qui souffre aussi d'un certain classicisme, à voir avec l'utilisation dépassée de la voix off qui pour gagner du temps nous résume bien l'intrigue ou encore cette absence musicale... Alors il y a bien une B.O dans le film mais elle passe à la trappe et se couronne même d'une séquence remarquablement cliché sur un coucher de soleil crépusculaire ...Mr Coppola sérieusement ?
Même le casting ne semble pas y croire et surtout Tim Roth qui à la place de rehausser le film livre une interprétation qui au final se fond dans l'ennui et la lenteur du sujet, alors son jeu est correcte , il incarne bien ce personnage figé dans le temps mais c'est trop figé justement, c'est placide...Ce rapport de sagesse est trop opaque pour être vraiment attachant et l'acteur ne dégage aucune émotion. spoiler: Son double aussi est mis en dérision , la scène de sa disparition est juste ridicule, y compris ses plans fixes de caméra en biais qui bouffe toute crédibilité après le montage....

La performance véritable du film provient de l'actrice Alexandre Maria Lara qui a le mérite d'insuffler toute son énergie à son personnage qui est tout autant décousue que l'histoire. Un joli challenge je trouve.

Mais évitons de passer pour le dernier des petits cons arrogant, car ce film reste une oeuvre de Francis Ford Coppola. Je considère Apocalypse Now comme une oeuvre majeure du cinéma indépendant et comme l'un des meilleurs films de tous les temps, donc par respect, on peut malgré tout relever un gage de réussite à L'homme sans âge. Ce film arrive à distiller une ambiance de mystère, à soulever malgré toutes ses maladresses une volonté de distiller une atmosphère délicate et secrète qui véhicule bien le sujet large du Temps. Dans tout ce mélange inégal, il y a une ligne attachante à cette oeuvre qui fait qu'on ne peut pas la condamner et la rejeter formellement. Le film peut se révêler beaucoup plus riche qu'il ne l'est lors de la première vision. Après tout , il possède une symbolique forte, celle de l'homme et de son rapport au temps, symbolique qui parfois est bien représenté, comme ses fondues enchainés sur un mécanisme d'horlogerie, la mise en valeur des langues anciennes qui est d'ailleurs poussée jusqu'à la création d'une toute nouvelle langue, ce personnage plongé dans la clandestinité du temps, etc... Si l'on n'est pas rebuté par le grotesque, par sa maladresse au niveau de l'écriture et au niveau de la mise en scène, ce film de retour de Coppola pourrait bien se révéler plus intéressant. Malheureusement, Coppola et son équipe sont tombés dans une histoire beaucoup trop dense qui se perd dans le mysticisme, dans une romance brouillonne et un ennui dérisoire...Sans vouloir faire d'amalgame entre budget et intrigue, le film de David Fincher " L'étrange histoire de Benjamin Button" sur ce même thème du temps et de la vie représente tout ce que Coppola n'a pas réussi à faire. Ne lui en tenons pas rigueur car le réalisateur a su par la suite nous prouver que son tempérament de cinéaste indépendant est toujours là avec le drame intimiste Tetro.

Ce film est le phantasme mystique et scientifique de celui qui, à l’aube de sa vie, comme Coppola, éprouve l’irrépressible besoin de connaissance, de prolonger ainsi sa vie afin de l’appréhender.
La beauté formelle des images envoute d’une langueur confuse dont le scénario n’est pas étranger par son étrangeté où se mêlent film d’espionnage, de SF, romanesque et romantique, voire expérimental.

Rien que le fait de porter ce sujet et de faire découvrir Mircea Eliade est un exploit en soi.
Ce sujet est intraitable au cinema, le film sert d'ouverture vers une plus profonde aspiration pour ceux qui souhaitent s'intéresser à l'univers du sacré et du symbolisme traditionnel dans un monde dominé par la quantité.

Après dix ans d'absence, Francis Ford Coppola revient derrière la caméra pour un film qu'il a produit, écrit et réalisé en Roumanie et entièrement en numérique : L'Homme sans âge. Un film exigeant, abstrait, lorgnant sévèrement du côté de David Lynch et du Benjamin Button de David Fincher : l'histoire d'un homme frappé par foudre qui se met à rajeunir. Plastiquement, le film est superbe. Dans la veine du Parrain, d'Apocalypse Now ou de Dracula, Coppola nous a montré qu'il a toujours eu un sens de l'image hallucinant. Judicieusement, il a su choisir des acteurs talentueux : Tim Roth et les allemands Bruno Ganz et Alexandra Maria Lara qu'on a vu tous les deux dans La Chute. Mais dommage que le film s'égare trop vers l'ésotérisme et la métaphysique : le temps qui passe, l'origine du langage, la frontière entre le rêve et la réalité, le mélange des époques : passé, présent et avenir. Moi, je l'avoue, ça m'a un peu perdu. Mais je salue la volonté de Coppola de revenir, tout court, et de revenir à un cinéma à petit budget, plus intimiste, plus expérimental, comme à ses débuts lorsqu'il tournait Dementia 13.

Sur un postulat de départ digne d'un film de super héro et des pouvoirs acquis qui en ferait palir plus d'un, Coppola nous sert un film looooooooooong et qui part dans tout les sens finissant par perdre le spectateur ainsi que son attention mais aussi sa compréhension.
Le début du film se concentre sur le personnage joué par Tim roth puis sur son amour pour enfin se focaliser à nouveau sur le héro et s'acheminer vers une fin que l'on voit venir à des kilomètres.

Après une première partie relativement regardable, le film semble ne devenir qu'un prétexte pour le réalisateur de porter sur la pellicule ses angoisses existentielles, autant dire que c'est chiant, incompréhensible, prétentieux, pénible et insupportable. Peut à la limite intéresser les adeptes des prétendues sciences occultes orientales (s'ils ne s'endorment pas avant la fin) . Une terrible déception de la part de ce grand réalisateur.

L 'histoire démarre bien , mais très vite le scénario devient longuet , après on atteint le paroxisme de l'improbable , je veux bien 1 grillé par le tonnerre mais 2 ..... on frise l'absurdité .... et le double de l'acteur dédoublement de la personnalité ou réalité , à un moment on se demande et on fini par plus rien demandé si , vivement la fin ... et ben on est pas déçu dans la même lignée

Je m'interroge toujours sur cette nulité... Coppola a surement voulu dire quelque chose à travers ce film, mais quoi ? à éviter !

Du texte de Mircea Eliade, spécialiste des mythes et des langues, Francis Ford Coppola a tiré un scénario touffu et compliqué, mêlant tonalités fantastiques, historiques, mélodramatiques, et brassant trop de thèmes : l'éternelle jeunesse, le double, les origines du langage, l'amour à travers les âges... Le projet est intéressant et ambitieux, mais le mélange de fiction et d'érudition ne prend pas vraiment. Et même si le réalisateur n'est pas un manchot avec sa caméra, l'ensemble finit par lasser. À trop vouloir embrasser de pistes dramatiques ou symboliques, le récit ne développe rien de façon convaincante. Dommage.

Malgré une mise en scène extrêmement soignée, un bon casting, et des références historiques intéressantes, ce film de Coppola est incompréhensible.

Voila une oeuvre plutôt étonnante, dont on ne sait trop par quel bout la prendre. F.F. Coppola filme à l'ancienne, un peu à la manière de Orson Welles ou plus prés de nous de Stanley Kubrick ou de David Lynch et nous propose une relecture métaphysique du mythe de Faust inspirée de la nouvelle de Mircéa Eliade "jeunesse sans jeunesse" parue au début des 50's.
Sans tomber dans la psychologie de bazar, on peut raisonnablement se demander si Coppola à l'approche de ses 68 ans ne projette pas sa vie et son œuvre à travers son personnage principal interprété par un Tim Roth très convainquant (voir d'ailleurs ce dernier dans le rôle d'un des rare gentil de sa carrière mérite le détour).
Au final, le réalisateur nous livre un film étonnement poétique (un OVNI dans sa filmographie) et à l'ambiance un peu surannée qui n'est pas sans rappeler "l'étrange histoire de Benjamin Button" de David Fincher sorti l'année suivante. Coïncidence ? Sans doute.

long, long, loooooooooooong. Difficile de résister à l'appel de la télécommande en regardant ce film. Il n'y aurait pas le nom de Coppola à l'affiche, les distributeurs ne se seraient même pas attardés sur le projet. Il n'y a simplement pas d'histoire. Au mieux, un filigrane de philosophie, de celle qu'une miss France un peu pompette au salon du charolais pourrait sortir à 2h du matin.
Pire, la réalisation aurait pu être intéressante en 1950, aujourd'hui elle est tellement désuète que l'hypothèse des hommages ne peut même pas être retenue. Bref, une déception peut vous être évitée en de le regardant pas.

Sublime film testamentaire d'un des maitres du cinéma. Délicat, subtil, experimental et sophistiqué à la fois. Une belle romance métaphysique. Belle grande musique aux teintes tzyganes.
Beau et passionnant.
GLOBAL JAZZALIST sur un moteur de recherche

Oeuvre assez étrange de Coppola. C'est l'histoire d'un homme qui, frappé par la foudre, rajeunit d'une trentaine d'années. Ça se passe en Europe (Roumanie) pendant la seconde guerre mondiale, et il est poursuivi par les nazis. Tiré d'une oeuvre de Mircea Eliade, le scénario est plutôt complexe et se déroule parfois d'une manière incohérente, mais est-ce voulu ? L'intérêt reste la réalisation de Coppola qui est excellente. Un langage cinématographique très riche maintient l'intérêt du cinéphile qui ne peut reprocher qu'un manque de suspens dans le scénario et surtout une finalité assez obscure dans le thème général du film. Réincarnation, métempsycose, dédoublement, irrationalité, on a du mal à jouer le jeu d'un scénario alambiqué. L'intrigue amoureuse plutôt mièvre n'arrange rien. Reste de belles images sans beaucoup d'émotion. Et parfois cela frôle le ridicule.
La fin est terriblement longue...