AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
2500 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme sans âge ?
5
25 critiques
4
36 critiques
3
14 critiques
2
64 critiques
1
49 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Francis Ford Coppola nous revient en grande forme avec ce film métaphysique a l'esthétique recherché et la direction d'acteur sans faille. Seul regret un scénario pas toujours compréhensible. A voir une deuxième fois.
Beau film habité que ce dernier Coppola.
Apres une premiere partie plutot tenue et rigoureuse,la deuxieme quant à elle donne l'impression de fonctionner en roue libre et on patauge alors dans un bric à brac esothérique un peu grotesque.
Mais qu'importe. la patte du Maitre est là derriere ce lyrisme spectral qui irradie de nombreuses scenes du film.
Coppola n'a pas renoncé à son cinéma c'est bien là l'essentiel;le bavardage métaphysique importe peu.
Apres une premiere partie plutot tenue et rigoureuse,la deuxieme quant à elle donne l'impression de fonctionner en roue libre et on patauge alors dans un bric à brac esothérique un peu grotesque.
Mais qu'importe. la patte du Maitre est là derriere ce lyrisme spectral qui irradie de nombreuses scenes du film.
Coppola n'a pas renoncé à son cinéma c'est bien là l'essentiel;le bavardage métaphysique importe peu.
Certainement un bon film pour les initiés mais trop compliqué pour moi.
On sait bien que Coppola s'essaye à changer de style d'écriture à chaque fois, mais on se demande vraiment si ce dernier film est bien destiné à que l'on appelle communément "le public" ou seulement à une petite frange d'intellos. Rythme très inégal, scènes de "transe-liguistique" dix fois trop nombreuses et surtout trop longues qui n'aident pas le spectateur à ne pas déserter la salle, ce qui s'est produit quand je l'ai vu mais, heureusement, le génial Tim Roth, hélas, trop souvent absent de nos écrans, m'a tenu la main jusqu'à ce que je vois apparaître, avec un ouf de soulagement, le mot "The End". En conclusion, moi qui étais quasiment une inconditionnelle de Coppola, je pense que je ferai fonctionner mon cerveau avant que l'on m'y reprenne !
J’essaierais de vendre un scénario comme celui-là à une prod, on me l’enverrait en pleine gueule, tout en me conseillant de retourner à mes études. Un début inexistant, un second acte paresseux et un troisième… je ne sais pas… mentalement je n’étais plus dans la salle.
Coppola ne nous épargne aucun cliché, c’est bavard, bourré de deux ex machina, sans conflit… c’est se foutre de la gueule des spectateurs un scénario comme celui-là.
Il filme l’inutile, évite les scènes à faire…. Bref… un très mauvais souvenir et un film que je vais vite oublier.
Coppola ne nous épargne aucun cliché, c’est bavard, bourré de deux ex machina, sans conflit… c’est se foutre de la gueule des spectateurs un scénario comme celui-là.
Il filme l’inutile, évite les scènes à faire…. Bref… un très mauvais souvenir et un film que je vais vite oublier.
Oeuvre assez étrange de Coppola. C'est l'histoire d'un homme qui, frappé par la foudre, rajeunit d'une trentaine d'années. Ça se passe en Europe (Roumanie) pendant la seconde guerre mondiale, et il est poursuivi par les nazis. Tiré d'une oeuvre de Mircea Eliade, le scénario est plutôt complexe et se déroule parfois d'une manière incohérente, mais est-ce voulu ? L'intérêt reste la réalisation de Coppola qui est excellente. Un langage cinématographique très riche maintient l'intérêt du cinéphile qui ne peut reprocher qu'un manque de suspens dans le scénario et surtout une finalité assez obscure dans le thème général du film. Réincarnation, métempsycose, dédoublement, irrationalité, on a du mal à jouer le jeu d'un scénario alambiqué. L'intrigue amoureuse plutôt mièvre n'arrange rien. Reste de belles images sans beaucoup d'émotion. Et parfois cela frôle le ridicule.
La fin est terriblement longue...
La fin est terriblement longue...
long, long, loooooooooooong. Difficile de résister à l'appel de la télécommande en regardant ce film. Il n'y aurait pas le nom de Coppola à l'affiche, les distributeurs ne se seraient même pas attardés sur le projet. Il n'y a simplement pas d'histoire. Au mieux, un filigrane de philosophie, de celle qu'une miss France un peu pompette au salon du charolais pourrait sortir à 2h du matin.
Pire, la réalisation aurait pu être intéressante en 1950, aujourd'hui elle est tellement désuète que l'hypothèse des hommages ne peut même pas être retenue. Bref, une déception peut vous être évitée en de le regardant pas.
Pire, la réalisation aurait pu être intéressante en 1950, aujourd'hui elle est tellement désuète que l'hypothèse des hommages ne peut même pas être retenue. Bref, une déception peut vous être évitée en de le regardant pas.
L'esthétisme est beau, l'image magnifique, le montage somptueux, la lumière jolie, bref la forme est exceptionnelle, nous somms chez Coppola.
Par contre l'histoire... Bon bah, on sort de la salle quoi... On se perd, on comprend rien, on rigole tellement ça en devient pathétique et on est déçu :(
Par contre l'histoire... Bon bah, on sort de la salle quoi... On se perd, on comprend rien, on rigole tellement ça en devient pathétique et on est déçu :(
Beaucoup de questions nous viennent à l’esprit une fois ce film terminé et aucune réponse ne paraît véritablement satisfaisante. L’histoire n’est pas traditionnelle du tout et les éléments développés dans ce film méritent effectivement réflexion. A voir donc.
Cela faisait 7 ans que nous n'avions pas eu affaire à Coppola, depuis Supernova.
Et le voilà qui revient en trés grande forme avec L'homme sans âge, trés beau film qui raconte qu'un foudroyé rajeunit et multiplie ses capacités intelectuelles. Le début est pas mal et le personnage ne tarde pas trop à se faire foudroyé ce qui peut permetrre de lancer directement le récit.
Essai sur l'origine des langues mais surtout sur la quète de la jeneusse, l'homme sans âge évoque clairement la limite entre l'onirisme extrémement présent dans ce film et la réalité. Trés bien filmé et trés bien monté ( j'ai adoré les plans à l'envers ), ce film reste un voyage à travers le continuum linguistique et on notera l'ecueil qu'à éviter Coppola, celui de tomber dans le fantastique pur. Etrange sensation à la sortir du film ou on se rend compte que le rajeunissement de Tim Roth n'était qu'une simple parenthèse temporel.
Roth est trés bien, de même que Ganz et Alexandra Maria Lara déjà vu en duo dans "Der Untergang" ou Alexandra joue la secrétaire d'Hitler.
Pour finir, Coppola à su nous surprendre et nous montrer qu'il est encore présent dans le cinéma américain.
Et le voilà qui revient en trés grande forme avec L'homme sans âge, trés beau film qui raconte qu'un foudroyé rajeunit et multiplie ses capacités intelectuelles. Le début est pas mal et le personnage ne tarde pas trop à se faire foudroyé ce qui peut permetrre de lancer directement le récit.
Essai sur l'origine des langues mais surtout sur la quète de la jeneusse, l'homme sans âge évoque clairement la limite entre l'onirisme extrémement présent dans ce film et la réalité. Trés bien filmé et trés bien monté ( j'ai adoré les plans à l'envers ), ce film reste un voyage à travers le continuum linguistique et on notera l'ecueil qu'à éviter Coppola, celui de tomber dans le fantastique pur. Etrange sensation à la sortir du film ou on se rend compte que le rajeunissement de Tim Roth n'était qu'une simple parenthèse temporel.
Roth est trés bien, de même que Ganz et Alexandra Maria Lara déjà vu en duo dans "Der Untergang" ou Alexandra joue la secrétaire d'Hitler.
Pour finir, Coppola à su nous surprendre et nous montrer qu'il est encore présent dans le cinéma américain.
Je sais que je ne fais pas partie de ces gens qui aiment se masturber le cerveau quand ils vont au cinéma... Et maintenant, j'en suis sûre !
J'apprécie les films qui donnent à réfléchir (Dans la Vallée d'Ellah m'a beaucoup plu) mais là, je vais être honnête, j'ai rien compris : ni les intentions du réalisateur, ni l'histoire du film. J'étais larguée au bout de 10 mn et je suis restée uniquement parce que j'étais au milieu du rang et qu'il y avait des gens des 2 côtés.
Nul...
J'apprécie les films qui donnent à réfléchir (Dans la Vallée d'Ellah m'a beaucoup plu) mais là, je vais être honnête, j'ai rien compris : ni les intentions du réalisateur, ni l'histoire du film. J'étais larguée au bout de 10 mn et je suis restée uniquement parce que j'étais au milieu du rang et qu'il y avait des gens des 2 côtés.
Nul...
Un film original, sympa, plutôt réussi, mais j'ai préféré benjamin button qui est encore supérieur dans ce style.
Si ce film n'était pas de Coppola, ses moments grotesques aurez paru aux critiques à ce point insupportables qu'ils n'auraient pas donné le bénéfice du doute au réalisateur. Ils l’auraient assassiné comme ils assassinèrent jadis Aronofsky pour The Fountain que je trouve pour ma part moins ridicule.
Ce film est vraiment exceptionnel. Je m'attendais à voir un espèce de clone de Benjamin Button (comme pouvais le laisser penser la bande annonce) mais il n'en est rien.
Il a toute l'audace d'un premier film. Dès qu'on a l'impression d'avoir compris vers où allait l'histoire, on a droit à un revirement total. Et on renonce assez vite à essayer de prédire ce qui va se passer, tellement tout a l'air possible.
Il a toute l'audace d'un premier film. Dès qu'on a l'impression d'avoir compris vers où allait l'histoire, on a droit à un revirement total. Et on renonce assez vite à essayer de prédire ce qui va se passer, tellement tout a l'air possible.
L'idée est bien trouvée et surtout bien réalisée mais...
Peut etre trop de themes traités pour ce nouvel opus de Coppola; je m'y suis personnelement perdu. Excellent Tim Roth par ailleurs...
Peut etre trop de themes traités pour ce nouvel opus de Coppola; je m'y suis personnelement perdu. Excellent Tim Roth par ailleurs...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse