AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
14930 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hostel ?
5
126 critiques
4
245 critiques
3
121 critiques
2
185 critiques
1
131 critiques
0
179 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bon film de genre avec sexualité abondante et ambiance pays de l'est hyper réaliste. Le film est d'autant plus appréciable qu'il transgresse pas mal de conventions pour un blockbuster, le scénario qui avance crescendo dans l'horreur est d'ailleurs assez bien foutu avec sa fin à tiroirs. Bref c'était cool
Acclamé par la presse, ce film d'horreur pour adolescent débiles n'est rien d'autre qu'un film pour un public aimant vraiment le genre. Le film commence vraiment qu'au bout d'une heure, les scènes qui sont sencés être gore ne le sont que très peu, vu que la quasi totalié du film est censuré : genre la caméra qui monte vers le haut au moment d'un tronçonnage ou qui se coupe lors d'un arrachage de doigts. Juste une scène est vraiment malsaine, celle avec l'oeil qui sort de l'orbite et notre protagoniste qui la coupe avec un ciseaux... Hors mis cela, le film est tout à fait regardable, pas comme le dis la presse ! Novateur si on aime le genre !
Non non non, c'est nul ! Comment Tarantino a pu produire une bouse pareille ?! Le principe est assez simple, du nichon pour attirer le client et des cris stridents qu'il va entendre pendant 2 jours histoire de lui faire croire qu'il vient de voir un film d'horreur... Le mélange nichon/sang est à la base d'excellents films mais pas là, c'est Amrican Pie en Europe version sale, c'est un cliché à lui tout seul ce film, autant du genre horreur que de l'Europe et particulièrement de l'Europe de l'Est. En plus il nous offre une pseudo morale à gerber... Pourtant franchement, du point de vue d'une amateur d'horreur, l'idée de départ été pas mal mais le résultat c'est de la merde en barre... J'ai pas été choqué ni outragé par le contenu, j'ai juste trouvé ça nul et je suis d'autant plus dégouté que ce film risque bien de servir de référence sur le sujet. (qui est potentiellement une mine d'or pour le cinéma d'horreur quand il se remettra à réfléchir et arrêtera de faire des remake des bons films des années 70...)
Franchement je n'ai même pas envie de perdre de temps mais quel navet !!!!!!!
Un film dégoûtant fait pour dégoûter. Aucun intérêt à part donner la nausée en montrant du gore à tout prix.
Juste un des meilleurs films d'horreur. Vous voulez du gore et ben vous êtes servis!! Un univers de psychopathes avec des jeunes inconscients et débiles. Malheureusement, cette situation avec jeunes psychopathes est déjà vu.
On me l'avait présente comme un films d'horreur génial pour les amateurs du style... Perso je suis plus adepte des frissons que du gore mais bon j'avais quand même bien envie de découvrir ce film, ayant adoré le premier opus de Saw, je m'attendais à un film du même style.
Alors si je dois avouer que le réalisateur a de bonnes idées pour emmener le spectateur sur de fausses pistes et si l'idée de fond est bonne, le reste pfou...
Déjà les 30-45 premières minutes on se fait littéralement chier mis à part si on est un ado en chaleur (les seuls rebondissements étant les filles à poil) et pour le reste si l'ambiance c'est vrai est très malsaine et pour le coup met vraiment mal le spectateur. Quant aux scènes de gore, bon il faut avouer qu'elle tiennent leurs promesses mais pour l'utilité, on repassera ! En bref je ne me suis pas trop ennuyée mais je ne le reverrai certainement pas !
Alors si je dois avouer que le réalisateur a de bonnes idées pour emmener le spectateur sur de fausses pistes et si l'idée de fond est bonne, le reste pfou...
Déjà les 30-45 premières minutes on se fait littéralement chier mis à part si on est un ado en chaleur (les seuls rebondissements étant les filles à poil) et pour le reste si l'ambiance c'est vrai est très malsaine et pour le coup met vraiment mal le spectateur. Quant aux scènes de gore, bon il faut avouer qu'elle tiennent leurs promesses mais pour l'utilité, on repassera ! En bref je ne me suis pas trop ennuyée mais je ne le reverrai certainement pas !
Une marche funèbre parfaitement orchestrée : narration, mise en scène, esthétique, environnement sonore (j'y revient), conviction des acteurs, gestion de l'émotion etc... Un des rares films d'horreur contemporains que l'on peut voir et revoir facilement, ce qui veut tout dire. Après évidemment que c'est très roublard, racoleur et un peu con dans l'ensemble, mais comme ce premier opus se veux principalement "divertissant", on lui pardonne.
La scène ou le personnage principal se retrouve coincé dans la réserve d'alcool - avec le superbe accompagnement musical - ou l'on commence sérieusement à deviner l'ampleur sinistre de la situation est réellement brillante, poignante.
Ceci-dit, le deuxième opus est nettement supérieur, jamais fun et autrement plus sombre et ténébreux, ou la thématique (passionnante) du premier va cette fois au bout de sa logique. Bref, deux très bons films d'exploitation.
La scène ou le personnage principal se retrouve coincé dans la réserve d'alcool - avec le superbe accompagnement musical - ou l'on commence sérieusement à deviner l'ampleur sinistre de la situation est réellement brillante, poignante.
Ceci-dit, le deuxième opus est nettement supérieur, jamais fun et autrement plus sombre et ténébreux, ou la thématique (passionnante) du premier va cette fois au bout de sa logique. Bref, deux très bons films d'exploitation.
Hostel est un tâcheron. La seule originalité qu'il pourrait vendre c'est que dans un seul film on peut voir des seins et des yeux qui pendent mais je ne suis pas sûr que ce genre de choses attire vraiment les gens, à moins que ce soit des beaufs, des enfants de 9 ans (no question) ou des chèvres. Bon, je rectifie, il y a quelques trucs qui auraient pu être bons dans Hostel, comme tout les problèmes de frontières linguistiques et culturelles, ce qui peut créer à de rares occasions une ambiance qui perd le spectateur comme ce qui a l'air d'être un monde éloigné de la réalité. Mais après, si la seule morale qu'on peut tirer du reste du long-métrage c'est "j'ai torturé une mexicaine", c'était vraiment pas la peine qu'Eli Roth perde son temps et Quentin Tarantino son argent. Au moins, il y avait de l'inventivité dans (le premier) Saw, on assistait pas à de la torture complaisante, sans aucune stylisation de la violence, et surtout chiante et malsaine. A en perdre la vue (ce qu'un personnage du film a surement éprouvé...).
Si la torture était un sujet tabou du cinéma autrefois, ce n'est plus le cas maintenant.
Eli Roth nous signe là le meilleur film d'horreur de 2006 ( bien devant la colline a des yeux ) et nous fait déjà oublier le Saw (2004) de James Wan. Son oeuvre violente et gore, mais surtout malsaine a le mérite d'avoir un scénario digne d'un bon film du genre.
Les acteurs sont corrects ainsi que le cadrage.
A voir !!!
Eli Roth nous signe là le meilleur film d'horreur de 2006 ( bien devant la colline a des yeux ) et nous fait déjà oublier le Saw (2004) de James Wan. Son oeuvre violente et gore, mais surtout malsaine a le mérite d'avoir un scénario digne d'un bon film du genre.
Les acteurs sont corrects ainsi que le cadrage.
A voir !!!
Un film d'horreur avec de bonnes scènes mais le top se trouve au début le passage du train à la tête dans le sac. Vive l'angoisse.
La trilogie Hostel à --50% de réduction à Auchan pour un prix de 7,50€, je me devais de l’acheter car tout le monde m'en parlait... Alors curieux comme je suis me laissé tenter ;) J'ai regardé la trilogie ce soir alors parlons du 1er ! 30 minutes de seins à l'air de belles gosses (je vais pas m'en plaindre comme beaucoup de "critiqueurs hypocrites), une ambiance entre potes qui me fait rire assez rires, quelques périodes de bonnes boucheries et un final qui incite à regarder Hostel 2 ;)
Bref moi je vous le conseille (y)
Bref moi je vous le conseille (y)
Le pitch de base n'est pas mauvais, mais tellement mal exploité... Il y a finalement pas/peu de psychologie, que ce soit côté victimes ou bourreaux, et on assiste plus à un enchaînement de scènes de boucherie qu'à autre chose... Ok oui, c'est parfois (très) dégueulasse, et après ? Où veut-on en venir ?
L'écoeurement (relatif selon les spectateurs) ne fait pas l'horreur, et il manque ce "quelque chose" qui aurait pu sauver le film. Une touche de second degré, une approche plus profonde, des perso plus attachants... Dommage.
L'écoeurement (relatif selon les spectateurs) ne fait pas l'horreur, et il manque ce "quelque chose" qui aurait pu sauver le film. Une touche de second degré, une approche plus profonde, des perso plus attachants... Dommage.
La réalisation n'est pas si mal pour un film d'horreur. L'action prend du temps à venir. Mais, la mise en scène prend de l'ampleur par la suite sous fond d'atmosphère poissarde. Certaines scènes sont très gores, néanmoins ce n'est pas pour me déplaire car cela amplifie la tension durant la deuxième moitié du film.
Un long début. Mais lorsqu'il commence a avoir un peut de sang. Sa devien plus intéressant. De bonne idée ont été trouver. Je le conseil pour ceux qui aime bien les films gore
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse