Avis : Madagascar 2 - Page 9

Excellent !! 4 étoiles sans hésiter, bien meilleur que le 1er, on rie du début à la fin, bourré de gags, des personnages toujours aussi attachants et tous différents. A voir pour petits et grands !

Retour de la franchise burlesque de Dreamworks, où les lions dansent le break, les pingouins font le salut martial et chaque situation est une invitation à se rouler par terre. Habitués à leur zoo urbain new-yorkais, nos cocasses compères débarquent en Afrique, découvrent qu’un autre monde est possible, une vie sans clôtures à des kilomètres, où la griffe et la dent supplantent les talents d’entertainer des foules. Graphiquement assez sommaire, Madagascar se fiche de la mocheté de ses personnages, n’a cure de sa bande-son ringarde et de son histoire en toc. Il sait qu’il a pour lui son rythme, son animation menée tambour battant, et surtout son absence totale de règles qui en font l’eldorado des délires absurdes. Ah, ça, on se marre. Mettez en pause vos neurones, ici nulle place pour les réflexions ni les sentiments : seule l’hilarité a sa place dans ce capharnaüm du plus complet n’importe quoi, qui transforme les arbres en lance-aéronef, les hippopotames en stars de hip-hop et les zèbres en émules de Sartre. C’est parfaitement, positivement idiot, et tant mieux, c’est pile-poil ce qu’on en espérait.

Pas transcendant pour un sous, Madagascar avait pour mérite d’assurer un divertissement de tous les instants, et de mettre en scène une troupe de pingouins particulièrement efficaces dans leurs rôles secondaires ; dès lors, sa suite intitulée Escape to Africa ne m’intéressait guère de prime abord, aussi ai-je tardé à la visionner. Chose étant faite à présent, et mon intuition s’est confirmée : Madagascar 2 est dans la pure lignée de son ainé, amusant mais dispensable. Pourtant celui-ci débutait plutôt bien, au gré d’une séquence d’introduction consacrée au jeune Alakay et de son père Zuba, et qui apportait avec elle un éclaircissement bienvenu sur le personnage de Alex ; si l’on exceptait alors l’invraisemblance liée au périple transatlantique d’un petit félin en caisse, on tenait là une mise en bouche ni plus ni moins prometteuse. Puis… retour à la normale ! L’humour en majorité peu subtil, fort de gesticulations et vociférations incessantes, reprend rapidement sa place, couplé à une BO toujours aussi dynamique ; heureusement le quatuor de manchots répond une nouvelle fois présent, et n’aura de cesse de distiller un humour décapant fait de gags aussi travaillés que décalés. Autrement, Escape to Africa a au moins pour mérite de ne pas être une copie conforme de son prédécesseur : une fois la savane atteinte, l’intrigue se divise en quatre trames différentes (voire plus), certes inégales en termes d’efficacité comme d’intérêt, mais qui étoffe de leur mieux un scénario à demi-convaincant. Par ailleurs, contrairement au premier volet, ce long-métrage d’animation (toujours aussi sympathique visuellement) arbore deux antagonistes plus ou moins concrets : d’un côté le léger Makunga (utile mais pas très consistant), et de l’autre la redoutable grand-mère, entre kung-fu improbable et rebondissements surprenants (en bien). En bref, le fond de Madagascar 2 est dans son ensemble satisfaisant, mais il est à regretter que celui-ci fasse preuve de facilités scénaristique comparable à de grosses ficelles, telles que : absence de la chaine alimentaire (pourtant présente non sans raison dans le premier film), la prédominance invraisemblable d’un King Julien toujours plus irritant ou encore la course poursuite entre Morty et un requin sur… la terre ferme ?! Ce dernier point résume d’ailleurs à lui seul le jeune public visé en priorité par Madagascar, alors que son sujet mériterait tellement mieux… En conclusion Escape to Africa n’apporte aucune réelle profondeur à un univers une nouvelle fois divertissant, illuminé par la présence de manchots (et à la limite les singes) aussi fous que marquants dans leur genre ; reste quelques bonnes séquences, telle que celle d’introduction ou encore l’entrée en scène de Moto Moto, hilarante la concernant.

Quel plaisir de retrouver nos quatres compères dans une aventure pleine d'humour.

Ressemblant étrangement au classique de Walt Disney : Le Roi Lion, en moins beau mais plus déjanté. Dreamworks n’atteint pas le génie de Pixar qui reste bien évidemment les meilleurs depuis 10ans. Le film passe tout de même pour un bon divertissement rien de plus. Les gags font sourire et sentent le réchauffé. Supérieur au premier opus, ce volet reste simpliste et bonne enfant.

Rien d’extraordinaire mais ça reste sympathique.
Ce film est surtout pour les plus jeunes qui y trouveront, je pense, leur bonheur. Pour les adultes, c’est moins convaincant. Perso je n’ai pas perçu de secondes lectures, c’est très premier degré, assez formaté et très conventionnel, même si il y a quelques passages très ressui et très drôle. Donc rien d’exceptionnel que se soit dans le scénario ou dans l’animation, on se retrouve avec un film d’animation avec des animaux on ne peut plus basique, si, en creusant un peu, il y a un petit message écolo (très à la mode en ce moment) avec les humains qui s’approprient la nature sans prendre garde aux animaux qui en vivent.
C’est sympa mais pas indispensable…

Et encore une! Que dire si ce n'est la même chose que d'habitude... Chers réalisateurs et producteurs, ne faites plus de suite lorsque vous n'avez plus d'histoire à raconter et que les personnages sont déjà introduit dans le premier volet! Ainsi comme dans cette suite on obtient des scènes exagérées et grotesques et des personnages stéréotypés : amoureux invisible devant sa dulcinée, orphelin retrouvant ses parents, fils voulant faire ses preuves et être reconnu par son père... A ceci s'ajoute les apparitions trop rares des pingouins et qui en plus tombent un peu à plat. Bref, comme toujours une saga est connu que par le premier opus donc c'est le seul à visionner pour ne pas être déçu...

S'il y a bien une odeur qui se dégage de ce "Madagascar 2", c'est bien celle de l'argent. Certes l'animation est de qualité et certains personnages restent amusants (comprenez les pingouins), le début apparaissant lui plutôt prometteur... Mais après? Car il est peu dire que les scénaristes semblent pas mal se moquer du plaisir que peut ressentir le spectateur, les références cinématographiques pouvant faire sourire à quelques reprises, mais ne masquant finalement en rien les hallucinantes lacunes dont peut faire preuve le dessin animé. Rythmé de manière très inégale, c'est par ailleurs surtout cette incapacité à pouvoir raconter quoi que ce soit qui nous atterre. On se croirait presque parfois dans une boite de nuit tant ce petit monde ne semble vouloir que s'amuser et ne rien faire (rien de très intéressant en tout cas). Et que je te pompe sur "Le Roi Lion", et que je tiens un discours ultra-bâteau sur l'amitié, et que je te rajoute une histoire d'amour bien peu convaincante simplement pour masquer l'incroyable manque de créativité dont souffre le film... En somme, voila un dessin animé certes réussie sur la forme, mais tellement plat et vide dans sa forme que l'on ne peut en définitive que très déçu par cette suite fort inutile. Dispensable.

Un second épisode emballant et entraînant,nettement supérieur à l'original."Madagascar 2"dépasse son ainé,tout simplement parce qu'il est plus ample,plus drôle et qu'on s'y amuse en permanence.Comme quoi,d'un volet à un autre d'une saga,le niveau peut varier fortement.Toujours en imitant les cartoons,notre bande d'animaux anthropomorphiques s'échoue en pleine savane africaine.Le point de départ à une série de péripéties loufdingues,et ultra-référencées(on pense notamment au Roi Lion).La part belle est laissée aux personnages secondaires,du commando de pingouins ingénieux à King Julien hilarant,en passant par les singes revendicateurs.Le quatuor principal,lui,découvre ses racines,en oubliant petit à petit New York.Les gags s'accumulent à un rythme élevé engendrant un rire constantSavoureux lors de l'opération piège à touristes.Renversant lors du crash de l'avion.Géant lors de l'apparition de Moto Moto le dragueur.Emouvant lors du sacrifice de Melman.Un feel-good movie à tout point de vue.

Un film d'animation coloré, des images soignées ...
Quelques jeux de mots marrants, que seuls les adultes comprennent. Décevant par rapport au premier. Le scénario est vraiment pas glorieux, le film est rempli de scènes sensées être droles et qui deviennent inutiles. Sa n'égale pas du tout un Shrek. A moins que vous ayez envie de vous colorer les yeux et de faire semblant de rire à cause des quelques gags 'déjà vu', je vous aurez prévenu.

Ca se regarde mais c'est quand même au final bien décevant par rapport à la première mouture qui, au moins, résonnait d'une fraîcheur et d'un rythme implacable que je n'ai pas retrouvés ici. Le début, un "retour aux origines", permet de faire le lien avec le "1". Puis on tombe vite dans l'écueil plombant du familialisme-paternalisme-moralisme: que de lourdeurs! D'ailleurs, chaque personnage du "clan Madagascar" tombe dans une sorte de déchéance (avant sauvetage un peu niais). Il n'y a que nos chers pingouins, cinglés à souhait, voire "la mamie" (mais ça prend vite des proportions par trop ridicules) qui apportent une touche de folie jouissive. Le lémurien fou King Julian n'est plus si drôle. Et puis on nous ressert l'image faussante du requin, comme implacable dévoreur cruel, alors que cet animal (qui peut être végétarien) est menacé pour en faire de la soupe chinoise. En guise d'action, excepté les scènes avec les pingouins, on enfile des clichés et des scènes de "déjà-vu" et ce manque d'originalité, s'il peut amuser les plus petits, m'a un peu ennuyé. Toutefois, on peut passer un bon moment, sans plus. Je l'ai vu en VO, mais ça doit valoir peut-être 2 étoiles avec les voix françaises.

Une suite relativement correcte au premier "Madagascar", avec un scénario très basique : spoiler: échoués sur les côtes lointaines de Madagascar, nos compagnons new-yorkais ont imaginé un plan dément ! Avec une précision militaire, les pingouins ont rafistolé une épave d'avion et au terme d'un vol chaotique, l'improbable équipage s'est écrasé dans les vastes plaines d'Afrique. Les anciens pensionnaires du zoo de Central Park rencontrent alors pour la première fois des animaux de leur espèce
... Curieusement et contre toute attente, j'avoue m'être laissé tenté par le second volet de cette saga qui reste à mes yeux le plus intéressant de la trilogie. Tout du moins, le long-métrage réussit à faire naître un tant soit peu d'émotions en moi, même si je regrette que cette petite émotion soit noyée sous l'overdose psychédélique sans saveur et habituelle de la franchise. Et encore, je suis un peu conciliant avec "Madagascar 2 : La grande évasion" car il exploite un scénario maintes fois utilisé. Mais comme la formule marche, je lui accorde exceptionnellement mon attention. Dans la grande tradition des longues sagas cinématographiques, il est de nos jours acquis que la quasi-totalité des suites réussies sont celles qui font un voyage dans le temps et remontent aux origines. C'est un "twist" dramaturgique bien connu qui apporte un nouvel élément censé se dérouler longtemps dans le passé, et qui s'était forcément produit bien avant les événements racontés dans le premier volet. Cela permet ainsi de renforcer et crédibiliser quelque chose qui, en fin de compte, n'avait tout simplement pas forcément été pensé ou utilisé dans le volet précédent. "Madagascar 2 : La grande évasion" c'est un peu tout ça à la fois, puisque nous remontons aux origines, là où tout a commencé. C'est-à-dire spoiler: au beau milieu de l'Afrique, lorsque Alex n'était encore qu'un lionceau en liberté dans une réserve naturelle, avant qu'il ne devienne la superstar du zoo de New-York
. Dans ce second volet, bien des années plus tard et tout juste après la fin du premier film, nos quatre personnages spoiler: quittent enfin les rivages de l'île de Madagascar dès les premières minutes pour s'envoler, ou plutôt se cracher, pile poil au bon endroit, pour renouer avec leurs familles respectives
. Bien entendu, le choc culturel est tellement disproportionné que les problèmes vont l'être tout autant. Le long-métrage s'efforce de faire une place aux quatre protagonistes, mais c'est principalement Alex sur lequel est recentré la quasi-totalité de l'intrigue, faite la plupart du temps de bons gros clichés. Bien entendu, ils vont très vite réaliser que leur place n'est pas ici. Malgré tout, ils vont faire en sorte que leur passage en Afrique ne soit oublié de personne. Après tout, ce sont des stars de la mégalopole américaine ! Niveau humour, "Madagascar 2 : La grande évasion" ne vole pas plus haut que le premier film, ne se contentant que de recycler à outrance les mêmes gags potaches que le premier film. Dreamworks nous ramène même la vieille mamie imbuvable dont le caractère exubérant dépasse allègrement l'ineptie. On doit aussi supporter l'apparition régulière des quatre pingouins (qui n'en sont pas, je vous le rappelle au cas où vous l'ignoriez) qui n'apporte rien de bien intéressant au récit, de sa Majesté Julian ennuyeux au possible et de son fidèle acolyte pas vraiment mieux exploité. La seule bouffée d'oxygène vient de Morty, sur lequel j'ai flashé car plus déluré encore qu'un Scrat. Enfin, quoi que, je crois que c'est surtout à force de regarder les gags stupides du film, que j'ai fini par m'attacher à ce personnage quasiment inexistant dans ce second volet, parce que je n'adhère pas du tout à cet humour jamais subtil, qui me révulse totalement. Problème, la saga "Madagascar" l'inscrit en dur dans son ADN depuis ses origines, expliquant pourquoi je n'adhère pas à cette saga. Visuellement, "Madagascar 2 : La grande évasion" se situe un cran légèrement au-dessus du premier volet, sans briller plus que nécessaire. On se satisfera des arrières-plans un peu plus détaillés et vivants qu'auparavant, mais globalement ils restent tout aussi vides. Les décors ne sont là que pour servir l'intrigue sans jamais chercher à la sublimer. Auditivement, nous sommes une fois de plus en présence d'un melting-pot hétéroclite sans aucune réelle saveur, exhumant des tubes anglo-saxons qu'on aurait beaucoup aimé oublier, la bande originale semblant d'ailleurs n'avoir été conçue que comme une vaste fresque nostalgique destinée à un groupe de comédiens en pleine période vintage. Pas de quoi se ruer dans le commerce pour l'acheter donc, puisque le peu de musiques spécialement conçues pour le film sont tellement anecdotiques qu'on n'y prête aucune attention durant le film. Vous l'aurez compris si vous avez eu le courage d'arriver jusqu'ici, "Madagascar 2 : La grande évasion" n'est pas l'opus qui me réconcilie avec la saga. Constitué de la même manière que l'opus précédent, la plupart des défauts du premier film y sont ici parfois exacerbés. Toutefois, je lui accorde un bon point vis-à-vis du traitement du personnage d'Alex, qui a le mérite d'être beaucoup plus subtil que d'ordinaire. Sa relation avec ses parents, certes dans un scénario archi-connu, a le mérite d'être exploitée avec intelligence et surtout sans niaiserie. C'est donc pour moi un véritable soulagement qui me permet d'aller jusqu'au bout de la durée du film sans émettre continuellement des soupirs d'exaspération. Un film d'animation passable au final, meilleur que le premier film

A condition de se boucher les oreilles pendant les chorégraphie, on passe un très bon moment. Meilleur que le 1er.

Une preuve de plus que les moyens, le label (Dreamworks a une production très inégale en qualité) un numéro 1 qui cartonne, ne suffisent pas à créer un bon film. Cette suite est sans talent. Tout est galvaudé et raté. Pas d'intrigue, pas d'histoire, les situations et les personnages ne font pas rire, simplement parce que le story board est mauvais. Nous ne voyons plus à l'écran qu'une bande de personnages hystériques et bavards dans une frénésie de plans très courts. Dommage parce que le potentiel de faire une belle comédie délirante et décalée était là. Allons voir plutôt les autres films pour enfants présentés durant ces fêtes. Ils ne peuvent qu'être meilleurs même si on en parle beaucoup moins.

C'est plutôt plat malgré quelques scènes qui nous réveillent. Ce qui est mis en avant dans l'histoire est plutôt régressif dans l'esprit sociétal d'aujourd'hui. Bref moins bon que le 1.