AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
9107 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Madagascar 2 ?
5
128 critiques
4
190 critiques
3
85 critiques
2
132 critiques
1
60 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Peut-être un poil moins drôle que le précédent opus et sans doute loin d'être aussi inoubliable, Madagascar 2 a tout de même l'avantage d'être musicalement et graphiquement plus réussi. La bande-son par le génial Hans Zimmer est inédite et, donc, apporte son lot d'originalité à un dessin-animé visuellement beau et plein de charme. Les terres d'Afrique sont parfaitement retranscrites tant à travers le son, donc, qu'à travers l'image. Par conséquent, ce nouvel opus toujours aussi délirant ne peut qu'être d'avance réussi puisqu'il y a là l'essentiel pour un film d'animation : l'humour, l'image et la musique. Les personnages restent les mêmes avec quelques nouveaux. Et c'est justement là que le film flanche car, malgré toutes les qualités du film, on regrettera que ceux-ci n'aient pas été plus approfondis pour et dans l'histoire. Madagascar 2 met surtout en scène Alex le lion qui était déjà la star du précédent opus. Sans doute la seule ombre au tableau...
NeoLain
Quelque part cette suite me rassure parce que le premier volet m'avait frustré sur son ensemble. Il est temps pour les quatre animaux assez frappadingue de quitter Madagascar. Après un crash d'avion, ils tomberont pas à la destination voulu. Ils sont sur le continent africain, en plein milieu de la savane. Les lémuriens sont donc carrément moins présent à part deux qui eux embarqueront. Ce retour aux sources réussi mieux, à croire que la simplicité suffisait, je considère ce second volet comme la toute première concrète aventure de départ. Très divertissement sur toute sa durée, ça move bien, histoire plus fluide que son précédent. Bref, cela se termine en beauté avec philosophie d'Alex le lion, bougeons notre anatomie, balançons bien, balançons pas trop poli.
L’ambiance malgache ou les raves parties avec des lémuriens, c’est peut-être très sympa, mais visiblement moins que l’atmosphère bitumée et les visiteurs d’un zoo new yorkais. D’où coup de blues et envie de repartir de là où ils viennent pour Alex, Marty, Melman, Gloria et leurs amis les pingouins psychotiques. Sauf que l’avion rafistolé et piloté par ces derniers a tôt fait de caler, et se crashe au beau milieu de la savane, tout près d’une réserve animale qui rappelle quelques souvenirs au lion Alex, tout à coup moins triste de ne pas retrouver une Grosse Pomme qu’il a quittée, avec ses camarades, il y a trois ans. Succès oblige, les compères reviennent donc pour de nouvelles aventures, toujours aussi paresseuses niveau scénario : quand il ne pioche pas allègrement chez “Le Roi Lion”, celui-ci nous assène des thèmes vus et revus chez Dreamworks (la question identitaire, pour ne citer qu’elle), ainsi que des scènes de dialogue un poil longues, qui donnent à “Madagascar 2” un côté un peu bavard. Heureusement, l’humour fonctionne à plein régime, et fait souvent mouche, les passages les plus réussis étant sans conteste ceux mettant en scène les pingouins, dont le temps de présence a été allongé pour notre plus grand plaisir. Un petit plus qui fait passer la semi-déception d’un long métrage certes drôle, mais qui ne dépasse pas le cadre du divertissement sympathique.
Cette fois ci, Madagascar 2 mélange humains et animaux. L’objectif est davantage de faire prendre conscience de la réalité des Zoo. Quand on voit la réaction des gens suite au massacre d’animaux dans le Zoo de Copenhagen, on se dit que Madagascar 2 a joué un rôle, même minime, dans cette prise de conscience. 3/5
Après le succès (que je ne comprends toujours pas) de Madagascar premier du nom, il ne fallait pas s’attendre à ce que la production délaisse nos animaux déjantés comme ça, qu’une suite allait voir le jour tôt ou tard. Pour preuve, Shrek 2 n’avait pas attendu longtemps pour apparaître sur les écrans. Que les fans d’Alex, et Marty and co se rassurent, il aura fallu attendre trois ans pour que sorte Madagascar 2. Une séquelle que je n’attendais pas spécialement, vu ce que je pensais déjà du premier. D’autant plus que les critiques, en général, se sont montrées moins convaincantes envers ce volet. Là non plus, je ne comprends pas…
Pourtant, à première vue, rien ne semblait avoir changé depuis le premier opus. Les graphismes, bien qu’amélioré avec le temps et un budget bien plus conséquent (150 millions de dollars), arborent toujours des traits anguleux et grossiers. L’humour ne vole toujours pas haut. Les personnages manquent toujours autant de charisme et se font piquer la vedette par les pingouins qui (à mon sens) s’en sortent mieux que dans le film précédent. Des seconds couteaux qui se montrent inutiles et barbants (encore une fois King Julian). Hans Zimmer n’est pas reconnaissable, ne livrant aucune composition digne de ce nom, son travail étant qui plus est parasité par les chansons (I Like to Move It) qui pullulent dans ce film. Non, toutes les recettes du premier film ont été reprises dans cette suite sans chercher à se renouveler, voire à s’améliorer. Mais contrairement à la majorité des critiques, j’ai bien plus apprécié cette suite et ce pour deux raisons.
La première étant que ce long-métrage propose enfin un véritable scénario. L’opus précédent n’était qu’un amoncellement de gags, où les protagonistes n’étaient identifiables que par leur trait de caractère respectif. Ici, chacun possède une histoire : spoiler: Alex retrouve sa famille et doit y trouver sa place en prouvant qu’il est un lion et non la simple coqueluche du zoo, Marty cherche à savoir ce qui est unique chez lui, Melman est amoureux de Gloria même s’ils appartiennent à des espèces différentes, Gloria cherche l’amour alors qu’elle l’a sous ses yeux
… Certes, ces diverses trames n’ont rien de bien transcendantes et n’ont pas de quoi crier à l’originalité, mais elles ont le mérite de donner du corps à l’histoire et d’approfondir les personnages, qui trouvent enfin un quelconque intérêt vis-à-vis du spectateur. Ils se révèlent être plus attachants que pour le volet précédent, et c’est bien plus agréable que de les voir sauter dans tous les sens pour rien.
La seconde, lié à ce travail d’écriture, c’est un rendu final beaucoup plus calme que Madagascar premier du nom. Encore une fois, les blagues délivrées par ce long-métrage ne feront rire que les plus jeunes, mais ces dernières ne sont pas aussi omniprésentes, nous laissant le temps de respirer par des séquences émotives bienvenues. C’est moins hystérique et soûlant, cela arbore moins le côté caca prout, et purée que ça fait du bien !
Après, il ne faut pas non plus crier victoire, car Madagascar 2 a beau être supérieur à son prédécesseur, il ne l’est que très légèrement. Hormis les défauts déjà énoncés, il est vraiment navrant de voir qu’avec un tel budget, le long-métrage ne propose toujours pas quelques moments ayant de l’envergure. Des séquences qui auraient titillé notre soif de spectaculaire et de magie mais qui se retrouvent une fois de plus à ras les pâquerettes à ce niveau-là. Sans compter que le script se montre encore assez paresseux, ne prenant jamais le temps d’approfondir les nouveaux personnages (Zuba, Makunga, Moto Moto) et préférant ne se concentrer que sur les anciens (nos quatre héros mais aussi les pingouins, les lémuriens et les chimpanzés). spoiler: Tout en livrant des détails sortis de nulle part, comme la tâche de naissance d’Alex, visible dans cette suite mais pourtant absente du premier opus (il suffit d’observer le coussinet de sa patte avant droite).
Madagascar 2 ne sera pas le DreamWorks le plus marquant de l’histoire de l’animation. Cette suite ne reposant que sur les acquis du premier. En améliorant certains, il arrive à s’en sortir un peu mieux que ce dernier. Mais pas suffisamment pour être aussi jouissif et palpitant qu’un Shrek ou un Âge de Glace. Quant à le comparer à un Pixar, nous n’en sommes, bien évidemment, pas encore là !
Pourtant, à première vue, rien ne semblait avoir changé depuis le premier opus. Les graphismes, bien qu’amélioré avec le temps et un budget bien plus conséquent (150 millions de dollars), arborent toujours des traits anguleux et grossiers. L’humour ne vole toujours pas haut. Les personnages manquent toujours autant de charisme et se font piquer la vedette par les pingouins qui (à mon sens) s’en sortent mieux que dans le film précédent. Des seconds couteaux qui se montrent inutiles et barbants (encore une fois King Julian). Hans Zimmer n’est pas reconnaissable, ne livrant aucune composition digne de ce nom, son travail étant qui plus est parasité par les chansons (I Like to Move It) qui pullulent dans ce film. Non, toutes les recettes du premier film ont été reprises dans cette suite sans chercher à se renouveler, voire à s’améliorer. Mais contrairement à la majorité des critiques, j’ai bien plus apprécié cette suite et ce pour deux raisons.
La première étant que ce long-métrage propose enfin un véritable scénario. L’opus précédent n’était qu’un amoncellement de gags, où les protagonistes n’étaient identifiables que par leur trait de caractère respectif. Ici, chacun possède une histoire : spoiler: Alex retrouve sa famille et doit y trouver sa place en prouvant qu’il est un lion et non la simple coqueluche du zoo, Marty cherche à savoir ce qui est unique chez lui, Melman est amoureux de Gloria même s’ils appartiennent à des espèces différentes, Gloria cherche l’amour alors qu’elle l’a sous ses yeux
… Certes, ces diverses trames n’ont rien de bien transcendantes et n’ont pas de quoi crier à l’originalité, mais elles ont le mérite de donner du corps à l’histoire et d’approfondir les personnages, qui trouvent enfin un quelconque intérêt vis-à-vis du spectateur. Ils se révèlent être plus attachants que pour le volet précédent, et c’est bien plus agréable que de les voir sauter dans tous les sens pour rien.
La seconde, lié à ce travail d’écriture, c’est un rendu final beaucoup plus calme que Madagascar premier du nom. Encore une fois, les blagues délivrées par ce long-métrage ne feront rire que les plus jeunes, mais ces dernières ne sont pas aussi omniprésentes, nous laissant le temps de respirer par des séquences émotives bienvenues. C’est moins hystérique et soûlant, cela arbore moins le côté caca prout, et purée que ça fait du bien !
Après, il ne faut pas non plus crier victoire, car Madagascar 2 a beau être supérieur à son prédécesseur, il ne l’est que très légèrement. Hormis les défauts déjà énoncés, il est vraiment navrant de voir qu’avec un tel budget, le long-métrage ne propose toujours pas quelques moments ayant de l’envergure. Des séquences qui auraient titillé notre soif de spectaculaire et de magie mais qui se retrouvent une fois de plus à ras les pâquerettes à ce niveau-là. Sans compter que le script se montre encore assez paresseux, ne prenant jamais le temps d’approfondir les nouveaux personnages (Zuba, Makunga, Moto Moto) et préférant ne se concentrer que sur les anciens (nos quatre héros mais aussi les pingouins, les lémuriens et les chimpanzés). spoiler: Tout en livrant des détails sortis de nulle part, comme la tâche de naissance d’Alex, visible dans cette suite mais pourtant absente du premier opus (il suffit d’observer le coussinet de sa patte avant droite).
Madagascar 2 ne sera pas le DreamWorks le plus marquant de l’histoire de l’animation. Cette suite ne reposant que sur les acquis du premier. En améliorant certains, il arrive à s’en sortir un peu mieux que ce dernier. Mais pas suffisamment pour être aussi jouissif et palpitant qu’un Shrek ou un Âge de Glace. Quant à le comparer à un Pixar, nous n’en sommes, bien évidemment, pas encore là !
HamsterPsycho
La nouveauté du premier s'essoufle et la part de succès tenant au côté délirant de l'histoire et des personnages également. Ce deuxième opus manque de délire. Il reste un bon divertissement. Kowalsky, au rapport ! Rico, exécution du plan !
Pas franchement top ! Le scénario n'est pas franchement abouti mais l'humour est toujours aussi présente ! Je lui met tout de même trois étoiles ... mais il en mérite bien deux !
Une suite formidable pour ceux film d animation et ces animaux qui font rire un super moment de passé a les regarder
Film sympa et bourré d'humour.L'histoire est bien les dessins sont eux aussi bien fait.
Ce film m'a fait passé un bon moment.
A voir.
Ce film m'a fait passé un bon moment.
A voir.
Un vrai grand plaisir pour les enfants mais surtout pour les adultes. Toi aussi, t'es marié avec une poupée, Joyce ?
selenie
Très déçu... Parait que c'est meilleur que le premier opus... Eh bien non !
Gags moins originaux et surtout un pompage du "Roi Lion" ! lol
Franchement de très bonnes scènes mais trop rares et en primes quelques longueurs qui ne pardonnent pas pour une animation.
Sympa mais décidémment n'est pas Pixar qui veut !
Gags moins originaux et surtout un pompage du "Roi Lion" ! lol
Franchement de très bonnes scènes mais trop rares et en primes quelques longueurs qui ne pardonnent pas pour une animation.
Sympa mais décidémment n'est pas Pixar qui veut !
Une suite un brin inférieure qui a les défauts de ses qualités ! Après un départ tonitruant (le flash-back racontant le passé d’Alex suivi du départ de l’île), le film prend le parti de s’intéresser à tous les personnages du 1er opus (des héros new-yorkais aux running gags qui prennent du galon) mais a le tort d’un peu trop se disperser dans ses multiples sous-intrigues (Alex et ses parents, Marty et ses doubles, Melman et son nouveau métier, les amours de Gloria, les velléités de règne de King Julian, les péripéties des pingouins, les malheurs de Morty, les revendications des singes, la grand-mère teigneuse…). Une surabondance de petites histoires qui entraîne des baisses de rythme régulières mais qui n’empêche pas "Madagascar 2" de réserver d’excellents moments au spectateur notamment grâce à son casting vocal toujours aussi réussi (José Garcia, Anthony Kavanagh, Marina Fois et Jean-Paul Rouve rempilent) et à quelques scènes hilarantes dues entre autres aux pingouins (la mort simulée, la reconstruction de l’avion, les négociations syndicales…) et à King Julian (et ses dialogues improbables). Un excellent divertissement donc, à la fois drôle et tendre, mais qui n’égale pas son prédécesseur. Reste une question : pourquoi avoir remplacé la géniale voix de King Julian dans le 1er opus par Michaël Youn, qui n’est pas mauvais mais qui prend un accent africain beaucoup trop prononcé ?
defleppard
Supérieur au 1er volet . La qualité d'animation est à la hauteur de ce qui se fait de mieux actuellement .
Objectivons
Malgré quelques répétitions avec le 1er volet, Madagascar 2 n'en reste pas moins un bon dessin animé réussi visuellement, comme au niveau de l'humour !
Dans ce deuxième opus évident, le spectateur en apprend plus sur les personnages et retrouve même les plus secondaires : les singes et la grand-mère ( un personnage trop superficiel parmi tant d'autres, le karaté ne suffit pas pour faire d'elle un grand méchant ). On a failli éviter le plagiat avec le Roi Lion et un horrible drame qui aurait été une plaie à l'histoire. Et le film est déjà assez guimauve comme ça, ce n'est donc pas 100% délire assuré. Mais on est tout de même satisfaits de retrouver nos héros du zoo de Central Park.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse