Avis : Le Lion et le Vent - Page 2

Un film qui ne m'a pas fait plus d'effets que cela. au final, je ne me suis pas ennuyé mais je n'ai pas été captivé non plus. Après le début mouvementé, je m'attendais à plus de rythme, à moins de bavardages. J'ai encore beaucoup de questions sur les événements à la fin, des questions sans réponse. Heureusement, le film s'emballe plus dans la dernière demi-heure et le moment devant ce long métrage devient meilleur et agréable !!

Quelques années avant Anthony Quinn, c’est Sean Connery qui offrit sa virilité ostentatoire et sa moustache à l’édification de la légende cinématographique d’une figure historique arabe : Mulai Ahmed er Raisuni, chef des tribus du Rif au début du vingtième siècle, dans un Marc nominalement indépendant mais sous le contrôle effectif de diverses puissances européennes. Ce chef de clan est cependant plus controversé que le Al-Mokhtar joué par Anthony Quinn quelques années plus tard, y compris dans son propre pays, car ses actes de guérilla tenaient souvent plus du brigandage que de l’acte de résistance, et sa volonté présumée de chasser les puissances européenne arrivait loin derrière son rêve de se tailler un fief personnel qui échapperait à l’autorité du sultan marocain. Il était néanmoins réputé pour traiter ses prisonniers de façon chevaleresque et amicale, et c’est évidemment sur cet aspect de sa personnalité que le film de John Milius porte toute son attention, puisqu’il se base sur l’enlèvement du riche voyageur américain Ion Perdicaris, dont Raisuni comptait se servir comme monnaie d’échange dans ses tractations avec le sultan, dont il savait qu’il serait mis sous pression par des Occidentaux qui pratiquaient volontiers la diplomatie de la canonnière. Pour les besoins du romanesque, Perdicaris, qui avait déjà la soixantaine bien sonnée à l’époque, a été remplacé par une mère de famille et ses deux enfants. Après, tout se passe comme les choses sont supposées se passer dans ce genre de film : la jeune femme change peu à peu son regard sur le chef de guerre, qui n’est pas le coupeur de têtes qu’elle imaginait mais un philosophe lettré et volontiers séducteur, tandis que ses enfants vivent un rêve d’aventure sous la protection bienveillante de ce guerrier venu du fonds des âges, en contradiction totale avec l’affairisme belliqueux et arrogant des puissances impérialistes : découverte mutuelle, chevauchées sabre au clair dans le soleil couchant, trahison, sauvetage, rien ne manque à l’appel. Rien ? C’est là que le paradoxe vivant qu’était John Milius, cinéaste à la fois romantique et militariste, intervient. Si on sent chez lui un intérêt sincère pour Raisuni, qui s’obstine à brandir ses valeurs médiévales alors que le siècle des massacres idéologiques commence à poindre, c’est un autre homme qui finit par s’imposer comme le véritable point de mire du scénario : le bouillant président Theodore Roosevelt, fondateur de la puissance interventionniste américaine et adepte du “Big stick”, partagé entre la curiosité qu’il éprouve pour son adversaire indirect et sa volonté inébranlable de montrer que son pays est la puissance montante et qu’aucun homme ne peut se mettre en travers de cette “destinée manifeste” et de sa propre réélection : entre le romantisme et la justification admirative du recours à la force, Milius, cette fois, a clairement choisi.

La somptueuse Candace Bergen dans le rôle d'une beauté victorienne kidnappée par Sean Connery dans le rôle d'un cheikh diabolique du désert. John Milius un réalisateur plus connu pour son culte des corps masculins dénudés et de la force militaire brute que pour sa compréhension ou son intérêt des relations humaines conventionnelles a une façon exaspérante de s'éloigner de ses amoureux du désert chaque fois que Candace semble pouvoir être embrassée. Au lieu de regarder la nature suivre son cours avec deux personnes fabuleusement séduisantes dans un paysage pittoresque nous avons droit à des plans interminables de Brian Keith exhibant ses hélicos de la taille d'un morse et prononçant des sermons croustillants sur les joies d'être Teddy Roosevelt. Le seul moment réel de l'histoire est celui où tard dans la nuit, Candace Bergen tire sa petite fille d'un sommeil profond sur des coussins moelleux et lui dit nous devons nous échapper. La petite fille se retourne et sans perdre un instant répond mais maman je dormais. Cette seule phrase résume ce qui manque vraiment à l'histoire. Il n'y a pas de danger, de suspense ou d'excitation dans l'histoire de base celle d'une dame cultivée en captivité. Elle et ses enfants sont si bien installés et soignés qu'il est difficile de croire que quelqu'un s'inquiète de leur sort et nous encore moins...

Un bon film d'aventure pour petit et grand qui cache des relexions assez anti imperialiste ou l'on retrouve Sean Connery en rebelle arabe ce qui est assez étonnant pour un ecossais cependant son charisme fonctionne dans n'importe quelle rôle. Le lion et le vent est un film decouvrir et je suis assez surpris de voir aussi peu de critiques.

Un très grand film d'aventure avec de bons acteurs, et surtout l'admirable S.Connery, qui fait là encre une très bonne prestation pour ce magnifique film. De belles images, une bonne mise en scène, de bons costumes, le tout fait vrai. Le plus du film est la mise en comparaison de deux cultures totalement différentes et la capacité qu'elles ont à comprendre l'autre. A ne pas manquer.

pourquoi chercher à comprendre les autres ?
Ce film participe à la reflexion

Si je vous parle d'un chef-d’œuvre du film d'aventure avec Sean Connery sorti en 1975, vous me répondez ? Comment ? L'homme qui voulait être Roi de John Huston ? Bon, je vous l'accorde, c'est aussi un classique. Mais Le Lion et le vent, est d'une toute autre trempe. La raison en est simple : il est réalisé par ce grand malade de John Milius. Si vous ignorez qui est ce génie névrotique, sachez juste qu'il a écrit Apocalypse Now et qu'il a pour habitude de recevoir les journalistes chez lui avec son fusil à pompes sur les genoux et un cigare à la bouche. En tant que réalisateur, son œuvre est pour le moins inégale, comme le prouve le particulièrement navrant Red Dawn. Car Milius ne fait pas dans la demi-mesure et si cela pourra provoquer quelques errements filmiques ici et là, c'est également ce qui lui aura permis de réaliser des films aussi épiques que celui qui nous intéresse aujourd'hui. Au début du siècle dernier, une américaine (Candice Bergen) est enlevée avec ses deux enfants au Maroc par des guerriers Berbères menés par Mulai Ahmed al-Raisuli (Sean Connery dans son meilleur rôle). Ce dernier demande une rançon et un territoire. Aux Etats-Unis, Theodore Roosevelt (Brian Keith), admiratif face au courage de son ennemi, voit dans cette situation une opportunité de reprendre le contrôle de la région. Pendant ce temps, une amitié naît entre al-Raisuli et sa prisonnière. Un film d'aventure indispensable et trop souvent oublié. Il est temps de réparer cette erreur !

l'un des rares films sur les berberes au maroc et en afrique du nord
5 sur 5 pour sean connery les autres acteurs sonts moyen