J'ai trouvé que c'était un excellent film, et je souhaite rebondir sur certaines critiques publiées : 1. La violence "gratuite et peu réaliste". En effet, c'est un film très violent, mais, il tente de montrer ce qu'est le milieu de la pègre, qui n'est évidement pas constitué "d'enfants de cur". De plus, le réalisateur ne lésine pas sur des scènes qui sont choquantes (exécutions, sévices, tortures
), mais il faut reconnaître que c'est un aperçu de ce qui se passe, on peut rappeler l'amputation du baron Empain il y a quelques années, ou les faits divers qui trainaient il y a 5-6 ans dans les journaux (de plus, la présence d'Olivier Marshall, authentifie le scénario, puisqu'il apporte son expérience). 2. La place de la femme la misogynie : Pensez-vous réellement que des proxénètes ont une image valorisée de la femme ? Qu'ils respectent les filles qu'ils mettent sur le trottoir et qui sont à leur merci ? 3. Le jeu des acteurs : à mon sens, il est excellent : Benoît Magimel à la tête de l'emploi, Olivier Marshall est évidement très crédible ; Philippe Caubère, apparaît à l'image d'un "chef de clan" : solide, dur, intraitable et finalement dépassé. N'oublions pas Ludovic Schoendoerffer (= Ricky), qui joue à la perfection l'homme de main compétant dans son "job", mais incapable de reprendre le flambeau et de commander. 4. Assassinats et la réalité de telles scènes : Je souhaite juste rappeler les noms de Farid Sanaa l'Ecureuil" ; Antonio Lagès le Portugais ; Marc Monge, le parrain du Vaucluse, Francis le Belge
qui se sont fait descendre entre 2000 et 2001, en pleine rue (Le Belge dans un PMU). Finalement, l'un des intérêts du film, est aussi de montrer la fin d'une époque : en effet, selon un chef de la répression du banditisme : "Hier, le milieu était corse, juif, pied-noir, arabe, il est aujourd'hui maghrébin à plus de 70 %, même si l'on note une montée en puissance des Gitans", ce sur quoi insiste le film. Ainsi, c'est un film à visée culturelle, mais pas pour tous.