AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1958 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Truands ?
5
68 critiques
4
75 critiques
3
24 critiques
2
75 critiques
1
91 critiques
0
137 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La violence présente dans ce film n'est pas là ce qui me gène, au contraire elle n'est pas gratuite, et certaines scènes de philippe caubère ne sont pas sans rappeler les mémorables scène du genial joe pesci dans casino ou les affranchis, on en a presque un gout de sang dans la bouche, mais l'absence d'une veritable dimension morale dans ce film manque, en effet les grands classique du genre possède toujours cette force de nous rappeler que le chemin de la facilité n'est pas le meilleur à prendre, seulement il semble dans ce film que la voie des truands est une voie comme une autres,c'est dommage. Sinon les acteurs sont excellents, mentions spéciales à Phillipe Caubère et à Tomer Sisley, saisissants...
Relatant le fait divers concernant la passation de pouvoir entre le clan hornec et claude génova (l'homme qui leur a mis le pied à l'étrier), truand est un film très dur , sans concession, qui aurait pu être franchement réussi , si il n'avait pas été trahi par ses interprètes, quasiment tous mauvais , ( caubère est désastreux et ne parlons pas de magimel caricatural au possible) et par une réalisation digne d'un porno de seconde zone. schoendoerffer fils n'a visiblement pas retenu la leçon de schoendoerffer père.
Un bon petit film avec des acteurs qui sentent bien le rôle surtout pour Phillipe Caubert et Olivier Marchal.Si vous avez aimez La Mentale...ce film est pour vous.
Claude e ses amis truands rackettent les boites de nuit, dévalisent et tuent des porteurs de magots, font dans le trafic de drogue et la prostitution, entre autres joyeusetés. Quand Claude est arrêté et condamné, certains veulent prendre sa place.
Les atouts du film sont sa distribution, son sens du rythme et son ambiance. Benoit Magimel campe de manière étonnamment réaliste un Alex inquiétant de douce froideur, Philippe Caubère sait entrer dans la peau d’un chef de bande ultraviolent et paranoïaque, les autres membres du clan sont tous incarnés de façon réaliste. Par ailleurs, l’alternance de moments forts et de temps plus calme donne à l’œuvre la respiration qui convient, et participe à la création d’une ambiance oppressante, certes glauque, mais forte, et soulignée discrètement par la musique de Bruno Coulais. A noter qu’il y a moins de recherche formelle dans cet opus.
D’autres traits sont en revanche critiquables. D’abord un scénario qui semble se chercher, ne se centrant que très progressivement sur les rapports Claude - Alex, et ne les traitants en fait que peu. Le choix des scènes est également discutable, vouloir être réaliste n’induisant pas nécessairement qu’il faille montrer des tortures ou des rapports sexuels explicites. Complaisance donc, et vacuité du propos, tels sont les griefs, et ils ne sont pas minces. Âmes sensibles s’abstenir !
A la fin de cette trilogie (scènes de crime, agents secrets, truands), les traits caractéristiques du metteur en scène Frédéric Schoendoerffer se précisent : un intérêt portés aux personnages plus qu’à l’intrigue, ce qui conduit à filmer des tranches de vie. Peu importe donc la complète cohérence de l’action ou son parfait achèvement. Le héros Schoendoerfferien est un homme qui fait ce qu’il à faire, mais qui le fait avec un désenchantement croissant, se demandant de plus en plus si ça en vaut la peine et où cela va le mener.
Les atouts du film sont sa distribution, son sens du rythme et son ambiance. Benoit Magimel campe de manière étonnamment réaliste un Alex inquiétant de douce froideur, Philippe Caubère sait entrer dans la peau d’un chef de bande ultraviolent et paranoïaque, les autres membres du clan sont tous incarnés de façon réaliste. Par ailleurs, l’alternance de moments forts et de temps plus calme donne à l’œuvre la respiration qui convient, et participe à la création d’une ambiance oppressante, certes glauque, mais forte, et soulignée discrètement par la musique de Bruno Coulais. A noter qu’il y a moins de recherche formelle dans cet opus.
D’autres traits sont en revanche critiquables. D’abord un scénario qui semble se chercher, ne se centrant que très progressivement sur les rapports Claude - Alex, et ne les traitants en fait que peu. Le choix des scènes est également discutable, vouloir être réaliste n’induisant pas nécessairement qu’il faille montrer des tortures ou des rapports sexuels explicites. Complaisance donc, et vacuité du propos, tels sont les griefs, et ils ne sont pas minces. Âmes sensibles s’abstenir !
A la fin de cette trilogie (scènes de crime, agents secrets, truands), les traits caractéristiques du metteur en scène Frédéric Schoendoerffer se précisent : un intérêt portés aux personnages plus qu’à l’intrigue, ce qui conduit à filmer des tranches de vie. Peu importe donc la complète cohérence de l’action ou son parfait achèvement. Le héros Schoendoerfferien est un homme qui fait ce qu’il à faire, mais qui le fait avec un désenchantement croissant, se demandant de plus en plus si ça en vaut la peine et où cela va le mener.
ce film avaient tout pour etre un excellent polar avec des acteurs incroyable et une bonne mise en scene mais la surenchére de violence et de sexe pourri un peu le film .Mais c'est a voir quand meme.benoit magimel est exceptionnel dans son role.
"On me beurre pas la raie, à MOI !!!", dixit Philippe Caubère. Ben à moi non plus coco, et le polar mal dégrossi qui se vautre dans l'excès pour essayer de choquer son monde, ca s'autorise un seul adjectif : grotesque.
Beaucoup de violence, bien faite certes, mais souvent gratuite. Tout comme les scènes de sexe, plutôt très crues. Le scénario est intéressant mais hyper mal traité, trop en surface, pas assez clairement. Les dialogues sont parfois inutiles, toujours maladroits. Les acteurs jouent bien par contre. Mais comme on est un peu perdu dans l'immense toile d'araignée qu'est le réseau de truands, on n'accroche pas tout à fait. Il y a de l'action, mais le film paraît long car on ne saisit pas toujours le pourquoi de la situation. Néanmoins, ce film de gangsters, s'il manque de clarté, se laisse regarder tout de même.
Mal branlé, réac, puant, complaisant, aveugle, complètement irresponsable, salement gratiné, féroce et dérangé du bulbe ; son réalisme crasseux et déplaisant qui, quelque part, se ressent dans la laideur de ses cadres, ses décors d'un banal déprimant, ses acteurs en roue libre, ses dialogues tous sauf travaillés, ses fusillades anti-spectaculaires et ses personnages médiocres, tout ça couplés à sa violence bestiale, stupide et abjecte, qui donnent au film une noirceur radicale, sont franchement très efficaces. Après évidemment que ça n'arrive pas une seule seconde ce serai-ce qu'a la cheville des chefs-d'œuvre anthropologiques du grand banditisme que sont les Pusher ou Les Affranchis. Prenons-le juste pour ce qu'il est : un petit film.
Il etait encore très attendu, un film d'action type francais, avec un casting impressionant, et au final un film qui ne l'ai pas, ou trop peu. Beaucoup de defauts, et la seul qualité qu'on lui retient serait l'action qui y régne, interessante, et un film ou, quand meme, on ne s'endort pas. Cela dit, un scénario tordu, qui tourne pas, des acteurs surjoués ( sauf dans le cas Tomer Sisley, que l'on decouvre en bandits, ou celui de Benoit Magimel et encore...), et une violence gratuite, dans le simple but de decrire une réalité... pas sur! ce film est loin d'etre une reussite, jusque dans la réalisation, ou pour une fois cela semble different... jusqu'a donner le tournis, comme le scenario. Bref, c'est assez mauvais!
Ma semi déception de la semaine. PLUs encore que la violence physique, Truands joue les polars orduriers repoussant les limites: filles à poils à n'en plus finir, drogue, gros flingues, magouilles, les acteurs sont assez disparates ( magimel y croit sans y croire, OLIvier marchal s'en sort, tomer sisley en impose, philippe caubère en fait des tonnes avec des dialogues qui ferait passer tout film de banlieue pour du victor hugo) L'histoire simpliste offre des repompes hommages aux américains en refaisant une fusillade façon Heat sur un parking et finit le film comme Casino de scorsese. sinon à deux trois virages près ( la scène de la cuite ressemble à un téléfilm de M6, la tromperie qui ne se conclue pas) Truands offre un film noir qui pourra plaire au public pas trop voyant que la qualité.
L'interprétation des comédiens ne réhausse pas le niveau bien bas de ce film de gangsters à la réalisation très plate, et au montage hasardeux.
Shephard69
Voilà un excellent polar à la française avec sa galerie de personnages bien dessinés, sans concessions. Quelques scènes d'une violence insoutenable mais toujours très bien chorégraphiées. Solides interprétations des acteurs, Benoit Magimel en tête. Vraiment intéressant.
Truands est un film de gangsters français se déroulant à Paris avec une intrigue très mince. Par contre beaucoup de sang et peu ou pas de développement de personnages ou d'intrigues mais le tous trop violent. J'ai continué à regarder ce film et à attendre qu'un complot émerge mais cela ne s'est pas produit. Il commence par des épisodes des différentes factions ou gangs impliqués. Un membre de gang est emprisonné. À partir de là le film devient simplement une série de meurtres et de meurtres jusqu'à ce qu'il en reste peu. Le scénario semble simplement être un pastiche du meilleur et du pire du genre de gangster américain. Les personnages ici sont dépeints comme des individus violents et froids. Certains personnages n'ont pas de place apparente dans une intrigue mince alors ils sont la pour remplir l'histoire. Tout ce chaos violent dans une capitale comme Paris et pas un seul policier en vue c'est peu crédible. J'ai trouvé ce film tous simplement sans grand mérite...
C'est peut-être un documentaire sur le milieu ?... pas sur ! C'est peut-être un documentaire sur la violence ?... pas sur ! C'est peut-être un documentaire sur le sexe ?... pas sur ! Ce qui est sur c'est que ce n'est pas un bon film. Mal joué, avec des scènes qui sont misent dans un désordre. Triste à dire mais seul Benoît Magimel a tiré son épingle du jeu.
Schoendoerffer réalise un superbe portrait du milieu Parisien. Alors oui c'est violent et non les gangsters ne préparent pas leurs dialogues à l'avance donc les dialogues du films sont logiquement "simples" (mais pas simplistes). Et oui les voyous sont en général des machos... Alors ça me fait bien marrer les attardés qui savent pas faire la différence entre l'environnement dépeint par le film et l'opinion du réal... Si vous voulez pas voir de violence ni de scènes macho, regardez pas ce genre de film et faites pas chier avec vos commentaires de m*rde. Ici ne cherchez pas une "morale" ni un scénario haletant, ça n'est pas le but visé. Le le scénario est léger, c'est suffisant pour servir d'ossature à cette véritable plongée dans le monde du crime et faut vraiment pas être normal pour s'ennuyer. Si certains acteurs manquent parfois de crédibilité, Magimel et Marchal sont magistraux et Caubère rentre bien dans son rôle de Caïd pathétique et paranoïaque... C'est racoleur et gratuit... OK et alors ? [SPOILER] On a le droit a un final assez original ; pour une fois les gentils flics n'arrêtent pas tous les vilains méchants...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse